Bill Benefiel, enciclopedia ucigașilor

Rezumat:

Alicia, în vârstă de 17 ani, a fost răpită în drum spre un magazin la două străzi de casa ei din Terre Haute de Benefiel, care era înarmată cu o armă și purta o mască. Alicia a fost legată și călușată, condusă la casa lui Benefiel și dusă înăuntru.

Pe parcursul a 4 luni de captivitate în casa lui Benefiel, Alicia a fost violată și sodomizată de peste 60 de ori sub amenințarea armei. De cele mai multe ori era legată cu lanțuri și încătușată de un pat.

El i-a lipit pleoapele, i-a pus bandă peste ochi și hârtie igienică în gură. A fost tăiată cu un cuțit și bătută. După trei luni și jumătate, Alicia a văzut o a doua fată, Delores Wells, în casă. Era goală și încătușată pe pat, cu bandă adezivă pe ochi și pe gură.

Mai târziu a văzut-o pe Benefiel bătând-o pe Delores și punându-i superglue în nas, apoi strângând-o. Benefiel a părăsit locuința pentru 2 ore și, la întoarcere, i-a mărturisit Aliciei că a ucis-o și a îngropat-o pe Delores.

Când poliția a bătut la ușă, Benefiel a îndesat-o pe Alicia într-un spațiu din tavan. Polițiștii au intrat cu un mandat de percheziție și au salvat-o.

Cadavrul lui Delores a fost găsit la scurt timp după aceea într-o zonă împădurită. O autopsie a evidențiat răni la nivelul vaginului și anusului și a stabilit că asfixia este cauza morții. (apărarea împotriva nebuniei)

Citate:

Apel direct:
Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 septembrie 1991) (84S00-8906-CR-483).
Condamnare Afirmată 5-0 DP Afirmată 5-0
Givan Opinion; Shepard, Debruler, Dickson, Krahulik sunt de acord.
Benefiel c. Statului, 112 S.Ct. 2971 (1992) (cert. refuzat)

PCR:
Petiție PCR depusă la 28-02-94. Petiție PCR modificată depusă la 26-01-96. Răspunsul statului la petiția PCR modificată depusă la 31-01-96. Audierea PCR 20-05-96, 21-05-96. Petiția PCR respinsă 09-03-96.
Benefiel v. State, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29 septembrie 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Apel împotriva respingerii PCR de către judecătorul special Frank M. Nardi)
Afirmat 5-0; Opinia Shepard; Dickson, Sullivan, Selby, Boehm sunt de acord.
Benefiel v. Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Cert. respins).

Tu trebuie sa ai:
02-01-00 Anunț de intenție de a depune petiție pentru Habeas Corpus depus.
05-05-00 Petiție de înscris de Habeas Corpus depusă la Tribunalul Districtual al SUA, Districtul de Sud din Indiana.
Bill J. Benefiel c. Rondle Anderson, Superintendent (TH 00-C-0057-Y/H)
01-07-03 Respinge cererea de înscris de Habeas Corpus.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7th Cir. 30 ianuarie 2004) (03-1968)
(Recurs de respingere a titlului de Habeas Corpus); Afirmat 3-0
Avizul judecătorului de circuit Terrance T. Evans. Judecătorii Frank H. Easterbrook, William J. Bauer sunt de acord.

Masa finala:

O pizza mare cu cârnați, pepperoni, ciuperci, ceapă, ardei verde, măsline negre și roșii; Un sandviș italian de vită de 12 inci cu brânză; Patru halbe de înghețată Ben & Jerry: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk și Oatmeal Cookie Chunk; O plăcintă olandeză cu mere; Șase cutii de cola RC; Șase cutii de Pepsi cola.

Cuvinte finale:

Când i s-a cerut o declarație finală, Benefiel a spus: „Nu, să terminăm cu asta. Hai să o facem.'

ClarkProsecutor.org

BENEFIEL, BILL J. # 59

PE CONDOMINUL MOARTEI DIN 11-03-88

Data de nastere: 06-03-1956
DOC#: 886175 Mascul alb

Curtea superioară a județului Vigo: Judecătorul Michael H. Eldred

Procuror: Phillip I. Adler

Apărare: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Data crimei: 7 februarie 1987

Victime): Delores Wells W/F/19 (Fără relație cu Benefiel)

Metoda de crimă: asfixie cu superglue

Rezumat: Cazul statului a fost stabilit de o victimă supraviețuitoare, Alicia de 17 ani, care a fost răpită în drum spre un magazin din Terre Haute de Benefiel, înarmată cu o armă și purtând o mască.

Alicia a fost legată și călușată, condusă la casa lui Benefiel și dusă înăuntru. Pe parcursul a 4 luni de captivitate în casa lui Benefiel, Alicia a fost violată și sodomizată de peste 60 de ori sub amenințarea armei.

De cele mai multe ori era legată cu lanțuri și încătușată de un pat. El i-a lipit pleoapele, i-a pus bandă peste ochi și hârtie igienică în gură. A fost tăiată cu un cuțit și bătută.

După 3 luni, Alicia a văzut o a doua fată, Delores Wells, în casă. Era goală și încătușată pe pat, cu bandă adezivă pe ochi și pe gură.

Mai târziu a văzut-o pe Benefiel bătând-o pe Delores și punându-i superglue în nas, apoi strângând-o. Benefiel a părăsit locuința pentru 2 ore și, la întoarcere, i-a mărturisit Aliciei că a ucis-o și a îngropat-o pe Delores. Când poliția a bătut la ușă, Benefiel a îndesat-o pe Alicia într-un spațiu din tavan. Polițiștii au intrat cu un mandat de percheziție și au salvat-o.

Cadavrul lui Delores a fost găsit la scurt timp după aceea într-o zonă împădurită. O autopsie a evidențiat răni la nivelul vaginului și anusului și a stabilit că asfixia este cauza morții. (apărarea împotriva nebuniei)

Condamnare: Crimă, detenție (B Crime), Viol (B Crime), CDC (B Crime)

Condamnare: 3 noiembrie 1988 (Condamnarea la moarte)

Circumstante agravante: b(1) Viol, comportament penal deviat

Circumstanțe atenuante: boală psihică, impuls irezistibil

BENEFIEL, BILL J.

(Pe condamnatul la moarte DIN 11-03-88)
Data de nastere: 06-03-1956
DOC#: 886175
Mascul Alb

Judecătoria: Tribunalul Superior Județean Vigo
Judecătorul de fond: Michael H. Eldred
Cauza #: 84DO1-8705-CF-34
Procuror: Phillip I. Adler
Avocați: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Data crimei: 7 februarie 1987
Victima(e): Delores Wells W / F / 19 (Fără relație cu Benefiel)
Metoda crimei: asfixie cu superglue
Sentință: 3 noiembrie 1988 (Condamnarea la moarte)
Circumstanțe agravante: b (1) Viol; b(1) Conduita penală deviată.
Circumstanțe atenuante: boală psihică, impuls irezistibil

Benefiel executat prin injectie chimica

om îndrăgostit de mașina sa

De Tom Coyne - Starul Indianapolis

Associated Press - 21 aprilie 2005

MICHIGAN CITY, Ind. -- Margaret Hagan s-a simțit ușurată când a primit, joi devreme, vestea că bărbatul care și-a ucis fiica cu 18 ani în urmă a fost condamnat la moarte. „Nu am crezut niciodată că va veni ziua și, când a venit, a mers repede”, a spus ea. — O să încerc să-l las cât de departe pot în spatele meu.

Bill Benefiel Jr., în vârstă de 48 de ani, a murit în urma unei injecții chimice la 12:35 a.m., la închisoarea de stat din Indiana. El a fost condamnat pentru că a ținut-o prizonieră pe Delores Wells, în vârstă de 18 ani, din Terre Haute, timp de 12 zile, înainte de a o ucide pe 17 februarie 1987 și a petrecut aproape două decenii în condamnatul la moarte. De asemenea, a ținut-o captivă pe Alicia Elmore din Terre Haute timp de patru luni în aceeași casă și a violat-o de peste 60 de ori. Ea a supraviețuit și a depus mărturie împotriva lui. 'Hai să terminăm cu asta. Să o facem', a spus Benefiel înainte de a fi executat.

Benefiel și-a petrecut o zi liniștită miercuri uitându-se la televizor și singurul său vizitator a fost avocatul său, au spus oficialii închisorii. Ultima sa masă a constat în pizza, sub sandvișuri și 12 suc, au spus oficialii.

Hagan a spus că închiderea poate începe acum și că s-a bucurat că a făcut călătoria la închisoare, deși nu a putut fi martoră la execuție. Legea Indiana permite deținuților condamnați să invite 10 martori pentru a vedea execuția. Barry Nothstine, purtătorul de cuvânt al închisorii de stat din Indiana, a declarat că Benefiel a invitat doar un martor, dar nu a identificat acea persoană, invocând legile privind confidențialitatea. „Am vrut doar să fiu aproape de locul în care era când a murit”, a spus Hagan.

Hagan era la închisoare cu fiul ei, două fiice și o fiică vitregă. Mama lui Elmore a fost și ea acolo, deși fiica ei a ales să nu vină. Hagan spusese înainte de execuție: „El a fost acolo pentru ultima ei suflare și eu vreau să fiu acolo pentru a lui. Vreau să fiu cât de aproape pot și să știu sigur că acest monstru a dispărut și nu va mai răni pe altcineva niciodată, niciodată.

Benefiel a fost de acord să nu se facă autopsie și va fi incinerat, au spus oficialii închisorii. Oficialii închisorii efectuează autopsii pe prizonierii executați, astfel încât nu se poate afirma că deținutul a fost abuzat sau a murit din cauza altor lucruri decât injecția chimică. Curtea Supremă a SUA a respins miercuri cererea de suspendare a executării depusă de avocații lui Benefiel, care au susținut că judecătorul de fond a limitat în mod necorespunzător factorii atenuanti pe care juriul i-ar putea lua în considerare în faza de pronunțare a sentinței.

Aproximativ 25 de persoane s-au adunat în fața închisorii miercuri seară pentru a protesta împotriva execuției. Manifestația a început cu o priveghere la lumina lumânărilor cu oameni care vorbeau împotriva pedepsei cu moartea, apoi au mărșăluit purtând semne în fața închisorii timp de aproximativ o jumătate de oră. „Speranța noastră este să conștientizăm atrocitățile execuțiilor”, a spus Rev. Tom Mischler de la St. Mary of the Lake din Gary. „În acest caz dorim să atragem atenția asupra faptului că persoana executată are o boală psihică”.

Rick Richards și-a adus fiica de 7 ani să vadă priveghiul. „Era doar curioasă de ce se întâmplă”, a spus Richards. „Îi este greu să înțeleagă „De ce facem asta?”

Guvernatorul Mitch Daniels a analizat o cerere de clemență din partea avocaților lui Benefiel și a Uniunii pentru Libertăți Civile din Indiana, a declarat purtătorul de cuvânt Jane Jankowski, dar nu a oprit execuția. Benefiel a semnat o derogare pe 7 martie prin care spunea că nu vrea să ceară clemență, dar avocații săi i-au cerut lui Daniels să o acorde oricum. Este condamnat la moarte din noiembrie 1988, când a fost condamnat la moarte de un judecător din județul Vigo. „Deoarece Bill este foarte grav bolnav mintal și a refuzat să participe la alte lucruri, instanțele au mers înainte și au decis oricum pe fond, așa că i-am cerut guvernatorului să ia în considerare acest lucru”, a spus avocatul Marie Donnelly.

Hagan a spus înainte de execuție că cea mai mare dezamăgire a ei a fost că nu va asista la moartea lui Benefiel. — Aş vrea să văd dacă are măcar cea mai mică privire de remuşcare. Tot ce a făcut a fost să zâmbească și să râdă de noi”, a spus ea. — Aș vrea să văd dacă poate e cel mai puțin, puțin nervos. Că poate că există doar o umbră de frică în ochii lui când știe că trebuie să se termine, așa cum trebuie să fi fost în ai fiicei mele.

Benefiel a fost a doua persoană executată de statul Indiana în acest an. Donald Ray Wallace a fost condamnat la moarte pe 10 martie pentru uciderea unei familii de patru din Evansville în 1980. Benefiel este a 13-a persoană executată de stat de când pedeapsa cu moartea a fost reintrodusă în 1977.

Indiana execută un bărbat în uciderea prin tortură

Știri Reuters

21 aprilie 2005

MICHIGAN CITY (Reuters) – Statul Indiana a executat joi un bărbat condamnat pentru uciderea unei adolescente, forțându-i lipici instantaneu în nas și închizându-i gura după 12 zile de viol și tortură.

Bill Benefiel, în vârstă de 48 de ani, a fost declarat mort la 12:35 a.m. CDT în urma unei injecții de substanțe chimice letale, au declarat oficialii de la închisoarea de stat din Indiana. Când i s-a cerut o declarație finală, Benefiel a spus: „Nu, să terminăm cu asta. Hai să o facem.'

Victima sa, Delores Wells, în vârstă de 18 ani, a dispărut în ianuarie 1987, în Terre Haute, Ind. O altă tânără pe care Benefiel o ținea captivă în casa lui a fost ulterior salvată și a povestit poliției cum l-a sufocat pe Wells. El a fost condamnat la moarte în 1988, după ce un juriu l-a găsit vinovat de crimă, viol, detenție penală și comportament deviant. El a pledat nevinovat din cauza nebuniei, iar avocații săi în anii următori au spus că suferea de o boală mintală, dar instanțele au dispus ca execuția să continue.

Benefiel a fost a doua persoană executată în Indiana și a 16-a condamnată la moarte în Statele Unite în acest an. Execuția sa a fost a 13-a în Indiana și a 960-a în Statele Unite de când țara a restabilit pedeapsa capitală în 1976.

Masa sa finală a constat în pizza, un sandviș cu carne de vită, 4 halbe de înghețată Ben și Jerry și aproximativ 12 băuturi răcoritoare, a declarat Java Ahmed, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Corecție al statului.

Procurorul în cazul de crimă Benefiel spune că cererea de clemență ICLU este lipsită de fond

De Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

20 aprilie 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Procurorul din dosarul de crimă Bill Benefiel neagă că starea psihică a lui Benefiel a fost reprezentată inadecvat în fața unui juriu care l-a condamnat la moarte. Procurorul de atunci, acum judecătorul Curții Superioare din Vigo, Phil Adler, a spus că afirmația „nu este așa. Doar că nu este deloc așa.

Uniunea pentru Libertăți Civile din Indiana a depus luni un apel guvernatorului Mitch Daniels, spunând că boala mintală a lui Benefiel nu a fost luată în considerare atunci când a fost condamnat la moarte. Benefiel este programat să moară prin injecție letală joi dimineața în închisoarea de stat Indiana din Michigan City.

Benefiel a fost condamnat în județul Vigo pentru uciderea pe Delores Wells, în vârstă de 18 ani, pe 7 februarie 1987, în circumstanțe pe care Adler le-a numit „odioase, brutale și sălbatice”. Benefiel a fost condamnat la moarte pe 3 noiembrie 1988.

Patru martori, unul din apărare, au depus mărturie despre starea psihică a lui Benefiel în timpul procesului, a spus Adler, iar Benefiel însuși a luat tribună timp de aproximativ 45 de minute, timp în care avocații săi i-au oferit posibilitatea de a vorbi despre copilăria lui. „Totul a fost prezentat juriului”, a spus Adler. El a spus că toți cei din sala de judecată care au auzit povestea lui Benefiel ar fi putut simți o oarecare simpatie pentru el. Instanța a fost închisă după acea mărturie, iar el a refuzat să se întoarcă în tribună, astfel încât nimeni să nu-l poată interoga pe Benefiel despre crimă.

Singura mărturie pe care juriul a auzit-o de la Benefiel a fost despre copilăria lui. „A spune că nu a fost prezentat juriului pur și simplu nu este adevărat”, a spus Adler. Juriul a auzit și detalii despre crimă în sine, ceea ce Adler a spus că „sfidează descrierea”. „Îmi este greu să o descriu, iar decorul probabil că oricum ar fi împiedicat”, a spus el.

Scrisoarea ICLU spunea că Benefiel suferă de o tulburare de personalitate schizotipală și că circumstanțele copilăriei sale „deranjante” nu au fost luate în considerare. Fran Quigley, purtătorul de cuvânt al ICLU, a declarat că grupul se opune pedepsei cu moartea în general și va prezenta o cerere de clemență în orice caz când condamnatul la moarte este bolnav mintal.

Quigley a spus că nu poate comenta acuzațiile conform cărora juriul nu a fost informat în mod corespunzător despre starea psihică a lui Benefiel sau despre informațiile prezentate juriului despre copilăria sa, trimițând acele întrebări avocatului lui Benefiel, Alan M. Freedman. „Noi luăm în considerare, nu în calitate de consilier al lui, ci ca cetățeni îngrijorați”, a spus Quigley. Freedman nu a returnat un apel pentru a solicita comentarii.

Avocatul din Terre Haute, Chris Gambill, care a făcut echipă cu Dan Weber pentru a-l apăra pe Benefiel în procesul din 1988, a spus: „Am crezut că Danny și cu mine am făcut cea mai bună treabă pe care am putut-o prezentând dovezi în fața juriului”. El a menționat că apărătorii publici au acum mai multe resurse pentru a apăra cazurile eligibile pentru pedeapsa cu moartea. Ei și-au făcut propriile lucrări asupra cazului, a spus Gambill, și i-au găsit pe martorii pe care i-au prezentat în instanță fără un investigator profesionist.

Judecătorul Michael Eldred, judecătorul Curții Superioare care a prezidat cazul, a declarat că nu poate comenta reclamația ICLU.

Jane Jankowski, purtătoarea de cuvânt a lui Daniels, a declarat că guvernatorul a revizuit scrisoarea ICLU și va continua să revizuiască alte materiale care i-au fost oferite despre caz pe parcursul zilei. Benefiel este programat să fie executat prin injecție letală la scurt timp după miezul nopții în această seară.

Un singur martor a văzut moartea criminalului condamnat

În afară de membri selecționați ai celor trei echipe care efectuează execuția, o singură persoană va asista la moartea lui Bill Benefiel. Cu excepția oricărei șederi de ultim moment, Benefiel este programat să fie executat joi devreme în închisoarea de stat Indiana din Michigan City. Benefiel a fost condamnat pentru uciderea din februarie 1987 a tânărului Delores Wells, în vârstă de 18 ani, și condamnat la moarte în noiembrie 1988. Conform legii din Indiana, Benefiel are ultimul cuvânt cu privire la cine va avea voie să asista la injecția letală.

„Suntem singurul stat din SUA care procedează astfel”, a declarat marți Barry Nothstine, purtătorul de cuvânt al închisorii. Alte state fac alte prevederi, a spus el, dar în Indiana, condamnatul face alegerea.

„El [Benefiel] a ales un martor”, a spus Nothstine, adăugând că numele nu este făcut public, deși martorul sau martorii au opțiunea de a vorbi cu presa după execuție. Mama lui Wells, Marge Hagan, care va călători miercuri în Michigan City pentru a fi lângă închisoare în timpul execuției, a spus că nu este de acord cu politica statului. „Cred că ar trebui să fie alegerea noastră, nu a lui”, a spus ea. Ea ar fi martoră la execuție, dacă i se va da ocazia. — Statul Indiana nu permite asta. Sigur mi-ar plăcea. Nothstine a spus că doar alte două persoane vor fi în sala de execuție pe tot parcursul procesului: managerul de proiect și asistentul managerului.

Trei echipe vor fi folosite pentru a realiza execuția. O echipă de extracție îl va aduce pe Benefiel din celulă și îl va lega de o targă, pe care este transportat în camera de execuție. Acolo, o a doua echipă va atașa cateterele la Benefiel în locurile pe care un examen medical le-a stabilit că sunt cele mai potrivite pentru a le accepta. Acea echipă pleacă de îndată ce munca sa terminată.

După citirea mandatului de executare, Benefiel are șansa să facă o declarație finală. Nothstine a spus că deținuții sunt încurajați să facă declarația în formă scrisă pentru eliberare după execuție. La ora programată, managerul de proiect lansează un apel care merge simultan la biroul guvernatorului și la biroul procurorului general din Indiana. Acești oficiali sunt în contact cu Curțile Supreme de stat și federale.

Dacă nu există stație, se fac o serie de cinci injecții în cateterele deja introduse. O soluție salină este plasată în catetere între injecțiile cu pentatol de sodiu, bromură de pancuroniu și clorură de potasiu.

Surorile se adună să se roage pentru Benefiel

De Sue Loughlin - Terre Haute Tribune Star

21 aprilie 2005

Diane Brentlinger își amintește știrile din 1987 despre crimele lui Bill Benefiel împotriva a două femei, Delores Wells - pe care a torturat-o și ucis-o - și Alicia Elmore, pe care a violat-o și a brutalizat-o. „Îmi amintesc că m-am gândit la acea vreme, dacă cineva „merita” pedeapsa cu moartea, acesta ar fi fost”, a spus Brentlinger miercuri seară.

De atunci, Brentlinger s-a răzgândit cu privire la pedeapsa cu moartea și ea se opune activ. „Am ajuns să realizez că pedeapsa cu moartea nu rezolvă nimic”, a spus ea. Ea îl vede ca pe un act de răzbunare. Statul sau guvernul federal „își ia în propriile mâini să execute pe cineva pentru că acea persoană a ucis pe altcineva. Pentru mine, asta nici măcar nu este logic”, a spus Brentlinger.

Miercuri, Brentlinger a participat la o priveghere de rugăciune în așteptarea execuției programate de miercuri seara a lui Benefiel, pe Indiana Death Row. Surorile Providenței au desfășurat slujba la Biserica Neprihănită Zămislire. Au participat aproximativ 50 de surori și alte persoane. În timpul slujbei, Brentlinger a citit dintr-o declarație a Conferinței Catolice din SUA care a cerut încetarea pedepsei cu moartea.

De asemenea, Brentlinger s-a rugat pentru victimele lui Benefiel și familiile acestora. „Am o compasiune extraordinară pentru victime. Îmi amintesc de acele tinere și de suferința prin care au trecut familiile lor', a spus ea. Asistând la slujbă, ea spera să facă „o rugăciune din inimă către Creator pentru a aduce mângâiere tuturor și a pune capăt pedepsei cu moartea”.

Slujba de miercuri a inclus rugăciuni, lecturi și imnuri. În deschiderea slujbei, sora Charles Van Hoy a spus: „Vrem să o asigurăm pe Alicia și familiile lui Delores și Alicia că vom continua sprijinul nostru spiritual pentru ei. Traumele pe care le-au trăit nu vor fi niciodată șterse din amintirile lor. Ne adunăm în această seară să ne rugăm pentru pace și mângâiere pentru ei și pentru toate victimele violenței, precum și pentru încetarea pedepsei cu moartea”.

Sora Rita Clare Gerardot a spus că este un obicei ca ori de câte ori există o execuție statală sau federală în Indiana, Surorile sau Providence să conducă o slujbă de rugăciune în ajunul execuției. „Ne rugăm nu numai pentru persoana care este executată, ci și pentru victimele sale și pentru familiile și prietenii lor. De asemenea, ne rugăm pentru încetarea violenței. Și ne rugăm pentru încetarea pedepsei cu moartea pentru că noi, ca Surorile Providenței, ne opunem pedepsei cu moartea”, a spus sora Rita Clare.

Surorile susțin alternative precum închisoarea pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată. „Acest lucru îi oferă persoanei acuzate șansa de a-și schimba viața”, a spus ea. Ea a văzut că s-a întâmplat, cum ar fi în cazul condamnatului federal David Hammer, a spus ea; ea a servit ca consilier spiritual al lui Hammer. Surorile se opun pedepsei cu moartea pentru că „este un act violent. Cum uciderea unei persoane le spune oamenilor că uciderea este greșită? Nu are sens, a spus sora Rita Clare.

Surorile nu acceptă crima lui Benefiel. „Pur și simplu ne rugăm pentru toți cei implicați”, a spus ea. Surorile se roagă și pentru cei care trebuie să efectueze execuția. Executarea unui alt individ poate avea o taxă emoțională enormă, a spus ea. Surorile s-au rugat și pentru familia lui Benefiel. „Dă-le pace”, a spus sora Jeanne Knoerle în timpul slujbei.

Un altar dedicat Sfintei Maici Theodore Guerin, fondatorul Surorilor Providenței, este situat lângă intrarea din față a bisericii. Sub un tablou mare al Maicii Teodor era o carte plină de cereri de rugăciune: pentru cineva care a suferit recent o intervenție chirurgicală, pentru cineva diagnosticat cu cancer și pentru un copil care lupta să rămână în viață. În partea de jos a paginii, cineva a mai lăsat o cerere de rugăciune, care spunea simplu: „Pentru Bill Benefiel”.

Mama victimei a fost ușurată după execuția criminalului

De Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

21 aprilie 2005

Marge Hagan a spus că noaptea de miercuri îi aparține fiicei ei, Delores Wells. — Seara asta a fost pentru Delores. Ea este cea care a plătit prețul, nu noi”, a spus Hagan.

La scurt timp după miezul nopții de miercuri, în camera morții a închisorii de stat din Indiana din Michigan City, oficialii i-au administrat o injecție letală ucigașului lui Wells, bărbatul de 48 de ani din Terre Haute, Bill Benefiel. El a murit în liniște joi la ora 12:35, a declarat Java Ahmed, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Corecție. Benefiel, întrebat dacă a avut ultimele cuvinte, a spus: „Nu. Hai să terminăm cu asta. Hai să o facem.'

Hagan, împreună cu copiii ei pentru a o ajuta să facă față, a condus miercuri după-amiază spre nord de la Terre Haute la Michigan City. — Am vrut doar să fiu aproape, spuse Hagan. Nici ea, nici membrii familiei ei nu au avut voie să asiste la execuție. Hagan a spus că vrea să-l vadă, dar nu i s-a permis. Legea Indiana permite deținutului condamnat să ridice până la 10 martori. Nimeni, cu excepția membrilor echipei de execuție, nu are voie să vadă procedurile, a declarat purtătorul de cuvânt al închisorii, Barry Nothstine. Benefiel a ales un martor, pe care oficialii închisorii au refuzat să-l numească. Martorul a ales să nu vorbească despre execuție.

Familia a așteptat execuția pe terenul închisorii și a fost ținută la curent cu procedurile, a spus Nothstine. Hagan și copiii ei, John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred și Jackie Hollinger, s-au întâlnit cu reporterii după execuție la hotelul lor din Michigan City.

Hollinger, cu lacrimi în ochi, a spus că vrea să-și amintească public tatăl ei - tatăl vitreg al lui Wells, Al Hagan. S-a îmbolnăvit cu câțiva ani în urmă și a murit în 2002, exprimându-și regretul că Benefiel îi va supraviețui, a spus Hollinger. „Am simțit că tatăl meu este cu noi în seara asta”, a spus ea.

Marge Hagan a spus că nu are nicio simpatie pentru Benefiel. — Îl voi urî mereu, dar nu o va aduce pe Delores înapoi, spuse ea. Marge Hagan nu a vorbit niciodată cu Benefiel - nu a încercat niciodată. „Nu am vrut deloc să vorbesc cu el”, a spus ea.

Benefiel a răpit-o pe Wells în ianuarie 1987. El a ținut-o captivă timp de 12 zile, violând-o în mod repetat înainte de a folosi lipici pentru a-i sigila ochii și nările, îndesându-i hârtie igienică în gură și ținând-o cu bandă adezivă. A dus-o în pădurea din afara Terrei Haute, a ucis-o și a îngropat-o. Cauza morții lui Wells este enumerată ca asfixie.

Alicia Elmore, care a oferit mărturie cheie la procesul lui Benefiel, a suportat patru luni de captivitate și a fost violată în mod repetat de el înainte de a fi arestat pentru uciderea lui Wells.

În jurul orei 19.00, manifestanții au început să se adune la poarta din față a închisorii, intenționați să-și exprime protestul față de pedeapsa cu moartea. Sub un cer gros, gri, acoperit, lumina zilei s-a stins până când afișele lor au fost luminate de luminile arcului din parcare. Noaptea a fost neobișnuit de rece, cu un vânt umed care suflă de pe lacul Michigan la mai puțin de o milă distanță de închisoare.

Tom Mischler, un preot din Gary, vorbind pentru Coaliția Duneland pentru Abolirea Pedepsei cu moartea, a spus că execuția reprezintă o cultură a răzbunării. Benefiel a suferit în copilărie tragedii pe care nimeni nu a încercat să le oprească, a spus el, făcând dificil să se determine cine ar trebui să fie considerat vinovat. „Statul pare să fi renunțat la o anumită grijă care ar fi putut preveni o parte din acest lucru”, a spus el. — Aceasta este problema culturii răzbunării. Dăm vina pe stat? El a spus că, deși acțiunile lui Benefiel sunt monstruoase, persoana care le-a comis nu a fost.

Benefiel a fost diagnosticat cu o tulburare de personalitate schizotipală, ceea ce înseamnă că persoana experimentează distorsiuni cognitive sau perceptuale care îi par foarte reale. El a fost abuzat fizic și emoțional în copilărie și a prezentat o pledoarie de nebunie la procesul său. Miercuri, Benefiel a refuzat o ofertă de consolare religioasă, a spus Nothstine.

În timp ce Hagan și copiii ei așteptau în închisoare, au auzit bătăile de tobe ale demonstranților. Demonstranții au bătut tobele ca un protest simbolic împotriva execuțiilor ca idee a societății despre dreptate. „Nu am putut niciodată să simt bucurie că cineva moare”, a spus Hagan, dar a adăugat că protestatarii ar trebui să stea departe. „Până când nu vor merge o milă în pielea noastră – au pierdut un membru al familiei – ar trebui să rămână acasă”, a spus ea.

Benefiel sa întâlnit cu fiii săi la începutul lunii aprilie, a spus Nothstine, prima vizită a familiei pe care a avut-o de ceva timp. S-a întâlnit cu avocatul său miercuri. După ce vizita s-a încheiat miercuri, a făcut un duș, și-a îmbrăcat haine curate și a mâncat pizza, un sandviș, câteva cutii de sifon și patru litri de înghețată, a spus Ahmed. I s-a permis să se uite la televizor. La scurt timp după miezul nopții, Benefiel a fost așezat pe o targă, prins de ea, dus în camera morții și i s-a administrat substanțe chimice mortale. El este al 12-lea prizonier din Indiana executat prin injecție letală, iar al 87-lea Hoosier executat din 1897.

Hagan, flancată de copiii ei în holul unui hotel la primele ore ale dimineții de joi, a spus că a simțit pur și simplu ușurare. — A fost o seară lungă, spuse ea, cu ochii înroșiți de oboseală. — Sunt uşurat. Nu m-am gândit niciodată că va veni ziua, dar a fost. Benefiel a fost condamnat la moarte pe 3 noiembrie 1988.

„Nu mă voi mai opri asupra lui, așa cum făceam înainte”, a spus ea. „Obișnuiam să visez la el, la ce aș vrea să-i fac”. Acum, a spus ea, va încerca să-l uite. — Mă voi întoarce acasă. Încercați să continuați, spuse Hagan. — Pot să-l scot din minte.

ICLU îi cere lui Daniels să acorde clemență criminalului condamnat

Benefiel este programat să moară joi

are un ghinion psihic

De Tom Coyne.

Terre Haute Tribune Star

Uniunea pentru Libertăți Civile din Indiana i-a cerut guvernatorului Mitch Daniels să acorde clemență unui bărbat care urmează să fie executat joi devreme, spunând că boala sa mintală nu a fost luată în considerare atunci când a fost condamnat la moarte. ICLU ia trimis luni lui Daniels o scrisoare în care spunea că judecătorul de la Curtea Superioară a Județului Vigo, Michael H. Eldred, nu a permis ca dovezile privind „boala mintală de lungă durată” a lui Bill J. Benefiel Jr. să fie considerată un factor atenuant în timpul sentinței din 1988.

La recomandarea juriului, Eldred l-a condamnat la moarte pe Benefiel pentru uciderea și violul lui Delores Wells, în vârstă de 18 ani, pe 17 februarie 1987, în Terre Haute. Procurorii au susținut în timpul procesului său pentru crimă că Benefiel l-a ținut captiv pe Wells într-o casă liberă timp de 12 zile, abuzând-o sexual înainte de a o ucide. Alicia Elmore, pe care Benefiel a ținut-o captivă timp de patru luni în aceeași casă, a supraviețuit și a depus mărturie împotriva lui.

Jane Jankowski, o purtătoare de cuvânt a lui Daniels, a declarat că guvernatorul nu a văzut încă cererea ICLU, dar că a primit o scrisoare prin care cere clemență de la avocatul lui Benefiel. Jankowski a spus că Daniels probabil se va ocupa de o cerere similară cu cea de luna trecută a lui Donald Ray Wallace, în vârstă de 47 de ani, care a ucis o familie de patru din Evansville. „Va primi un briefing de la consilierul nostru general și va citi toate materialele care au fost adunate pentru el”, a spus Jankowski. „În acest moment, nu a mai spus nimic altceva despre acest caz.” Wallace a fost executat pe 10 martie.

Benefiel a renunțat la dreptul său de a solicita o audiere de clemență de la Indiana Parole Board pe 7 martie, a declarat Earl Coleman, asistentul comisiei de eliberare condiționată. Renunțarea nu îl împiedică pe Benefiel să ceară clemență guvernatorului, a spus Coleman. „Dacă îl poate convinge pe guvernator să facă ceva, guvernatorul poate face orice”, a spus Coleman. Associated Press a lăsat luni mesaje pentru comentarii la biroul avocatului lui Benefiel, Alan M. Freedman.

În scrisoarea adresată guvernatorului, ICLU a spus că Benefiel suferă de o tulburare de personalitate schizotipală. De asemenea, a spus că copilăria „tulburantă” a lui Benefiel nu a fost luată în considerare. Se spunea că tatăl lui Benefiel era schizofrenic și că mama lui l-a vândut unei femei care conducea un bordel și că a fost abuzat fizic și sexual. ICLU a mai spus că procurorul de la acea vreme, Phillip Adler, nu a susținut pedeapsa cu moartea și că părinții lui Wells nu au solicitat-o.

Adler a spus luni că a făcut doar o scurtă prezentare în timpul fazei de penalty. „Îmi amintesc că i-am spus juriului să facă tot ce este corect și corect”, a spus el. „Am spus să fii corect cu inculpatul și să fii corect și cu victimele”. Adler a spus că, în 10 ani ca procuror, a fost singura dată când a cerut pedeapsa cu moartea. „M-am gândit că dacă a existat vreodată un caz de pedeapsă cu moartea, acesta este cel”, a spus el. „Dacă știi faptele, chiar nu poți fi de acord”.

Marge Hagan, mama lui Wells, a spus luni că și-a dorit întotdeauna să-l vadă pe Benefiel să moară. „După ce am văzut cât durează pentru a face dreptate, mi-aș fi dorit doar să fi fost plasat în populația generală, pentru că nu cred că ar fi trăit atât de mult - nu cu tipurile de crime pe care le-a comis”, a spus ea.

Elmore, care acum locuiește în afara statului, nu a returnat un mesaj lăsat de AP prin Greg McCoy, un anchetator la parchetul din Vigo, care a fost detectiv din Terre Haute în 1987, care a lucrat cazul.

Bill Benefiel executat prin injecție chimică

WNDU-16 South Bend

21 aprilie 2005

Michigan City, IN - Bill Benefiel, un bărbat condamnat în 1987 pentru uciderea și violarea pe Delores Wells, în vârstă de 18 ani, din Terre Haute, a fost executat joi dimineață devreme la închisoarea de stat din Indiana din Michigan City. Bărbatul de 48 de ani a fost executat prin injecție chimică la miezul nopții.

Procurorii spun că Benefiel a ținut-o captivă pe Delores Wells într-o casă liberă timp de 12 zile, abuzând-o sexual înainte de a o ucide. De asemenea, a ținut prizonieră o altă femeie timp de patru luni în aceeași casă. A violat-o și pe Alicia Elmore din Terre Haute de peste 60 de ori, dar ea a supraviețuit și a depus mărturie împotriva lui.

Mai multe persoane s-au adunat aseară pentru a protesta împotriva execuției prin afișe și cântec. Protestatarul Janusz Duzinkiewicz a declarat: „Dacă uciderea este greșită, și această ucidere este greșită. Așa că este să-i aducem respect omului care va fi ucis și să protestăm împotriva sistemului.

Oficialii închisorii spun că Benefiel s-a uitat la televizor ieri și singurul său vizitator a fost avocatul său. A mâncat pizza, sub sandvișuri și a băut 12 sucuri la ultima sa masă. Bill Benefiel a spus înainte de a fi executat prin injecție chimică: „Hai să terminăm cu asta. Hai să o facem.'

Avocații Benefiel i-au cerut guvernatorului Daniels să acorde clemență, spunând că boala mintală a lui Benefiel nu a fost luată în considerare atunci când a fost condamnat la moarte în urmă cu aproape 17 ani.

ProDeathPenalty.com

Pe 10 octombrie 1986, în jurul orei 19.30, o fată de șaptesprezece ani, pe nume Alicia, a mers la două străzi de casa ei pentru a face o comisie pentru mama și fratele ei. Când s-a întors, un bărbat care purta o mască și purta o armă a apucat-o, a împins-o într-un garaj, a dezbrăcat-o, și-a acoperit capul și a legat-o cu propriile haine și cablu electric.

Bill Benefiel a urcat-o în duba lui și a dus-o într-o casă, unde a făcut-o fotografii și apoi a violat-o. El i-a legat gâtul și i-a încătușat încheieturile de pat; i-a legat gleznele împreună cu o frânghie. A înghițit-o și i-a pus lipici în ochi. A violat-o de mai multe ori.

Când ea a încercat să scape, el i-a tăiat spatele și i-a tăiat o unghiă și o parte din păr; a spus că erau pentru albumul lui cu mostre de la celelalte victime ale sale. Mai târziu, i-a tăiat gâtul și pieptul, i-a pus pistolul în vagin și a forțat-o să aibă un act sexual anal. A ținut-o captivă pe Alicia timp de patru luni, violând-o zilnic sub amenințarea armei. Ea a pierdut numărul după șaizeci și patru de violuri.

În primele luni, Benefiel și-a ținut pleoapele lipite și le-a deschis doar când voia să-i vadă ochii. În acele momente, el purta o mască, astfel încât ea să nu-i poată vedea fața. Alicia putea merge la baie sau face baie doar când Benefiel îi permitea. Îi hrănea o dată pe zi un cartof copt și un pahar cu apă.

Două luni mai târziu, când Alicia sângera vaginal, Benefiel și-a scos masca și și-a deschis ochii. A dus-o la un spital îndepărtat unde nu aveau să fie recunoscuți. Nu i-a dat șansa să le spună medicilor că este captivă. Când s-au întors, el a mutat-o ​​într-o altă casă, unde a înlănțuit-o din nou la pat. Ochii ei se puteau deschide acum și își putea vedea atacatorul.

O lună și jumătate mai târziu, Alicia a auzit pe altcineva în casă. Apoi a văzut-o pe Delores Wells, goală, călușată, cu încheieturile și gleznele încătușate. Ochii lui Delores erau închiși. Benefiel a bătut-o pe Delores în fața Aliciei cu pumnii și un cordon electric. Alicia a văzut rănile lui Delores: urme pe brațe și picioare și vânătăi negre pe față. Cu altă ocazie, Benefiel i-a tăiat tot părul lui Delores și i-a tăiat-o pe deget.

Câteva zile mai târziu, Benefiel a părăsit casa și s-a întors murdar, cu vezicule pe mâini. I-a spus Aliciei că a săpat un mormânt suficient de mare pentru două persoane. L-a folosit însă doar pentru Delores. A forțat-o pe Alicia să o privească în timp ce punea super adeziv pe nasul lui Delores și îl închidea. El i-a îndesat hârtie igienică în gură și i-a închis gura ca să nu poată respira.

A luat-o pe Delores din casă și s-a întors două ore mai târziu, informând-o pe Alicia că a ucis-o pe Delores. El a spus că a legat brațele și picioarele lui Delores de copaci separați și i-a înfășurat capul cu bandă adezivă. Când a crezut că ea era moartă, i-a „popt” gâtul, doar pentru a fi sigur. Apoi a îngropat-o.

După ce au trecut alte câteva zile, poliția a venit la casa lui Benefiel să o caute pe Alicia. Benefiel a ascuns-o într-un spațiu de târâș din tavan, unde poliția a găsit-o în cele din urmă. La câteva zile după arestarea sa, Benefiel a contactat un detectiv al poliției locale și s-a oferit să-l ajute să o găsească pe Delores Wells. O căutare a pădurilor din jurul Terrei Haute a dezvăluit, de asemenea, locul mormântului lui Delores și corpul ei. Poliția a găsit în casele și duba lui Benefiel: o mască, un săpător de stâlpi, o greblă, o lopată, un cuțit, obuze de pușcă de calibru .22, frânghie și fire de păr a genelor, sprâncenelor și capului lui Delores lipite de bandă adezivă. .

La proces, statul a prezentat mărturia a două femei care au susținut că Benefiel le-a răpit și violat cu șase și opt ani înainte de uciderea lui Delores. Benefiel a depus mărturie în numele său în timpul procesului. După o pauză în timpul acestei mărturii, acesta a refuzat să se întoarcă în sala de judecată, apoi a susținut că i-a fost încălcat dreptul de a fi prezent la proces.

Curtea de apel a spus că Benefiel știa în mod evident de dreptul său de a fi prezent, deoarece a petrecut cea mai mare parte a procesului în sala de judecată. Judecătorul în cauză, judecătorul Eldred, i-a reamintit acest fapt, spunând: „știi că ai dreptul să fii în sala de judecată în timpul acestui proces, dacă vrei să fii”. Răspunsul lui Benefiel, „Nu pot”,

Într-o hotărâre cu privire la una dintre recursurile formulate de Benefiel din 2004, Curtea de Apel din SUA pentru al șaptelea circuit a declarat faptele cazului „încreți stomacul și amorțim mintea”. Imediat după ce data execuției lui Benefiel a fost stabilită, Marge Hagan, mama lui Delores, a spus „Sunt uşurată, dar voi fi mai uşurată când se va întâmpla în sfârșit”.

Ianuarie este întotdeauna dificilă pentru Hagan. Delores a dispărut pe 26 ianuarie 1987 și era frig și ningea. După o decizie în apel, Hagan a spus că este îngrijorată, deoarece instanțele pot fi uneori imprevizibile în hotărâri. Nepotul lui Hagan, care avea 2 ani când mama lui a fost ucisă, are acum 20 de ani și servește în armată. Singurele amintiri ale lui despre mama lui sunt cele care i se spun, a spus Hagan. Au fost 17 ani de așteptare ca Benefiel să-și ispășească pedeapsa, a spus ea. „Sper doar să trăiesc suficient pentru ca el să fie îngrijit”, a spus ea. În timpul procesului, ea a susținut ca Benefiel să obțină viața fără eliberare condiționată, deoarece îl dorea într-o populație generală a închisorii, unde probabil că nu va supraviețui, a spus ea. „Singurul lucru pe care îl putem face acum este să așteptăm”, a spus ea.

ACTUALIZAȚI: Curtea de Apel al 7-lea Circuit al SUA din Chicago a respins moțiunile depuse de un bărbat care solicita suspendarea execuției sale, programată pentru 21 aprilie. Un complet de trei membri a curții a decis împotriva lui Bill J. Benefiel, al cărui avocat a susținut că au fost comise greșeli în instruirea juriului în timpul fazei de penalizare a procesului său. „De asemenea, ne-a cerut să (a) să ne reamintim mandatul și să redeschidem decizia noastră inițială și (b) să emitem o suspendare a execuției. Nu vom face nici unul. În schimb, afirmăm în mod sumar decizia instanței districtuale”, a scris completul curții de apel.

Benefiel, în vârstă de 48 de ani, este programat să moară prin injecție pentru uciderea prin tortură a lui Dolores Wells, din Terre Haute, în 1987. Benefiel a ținut-o pe tânăra de 18 ani într-o casă liberă timp de 12 zile, abuzând-o sexual înainte de a o ucide pe 17 februarie 1987. Alicia Elmore, pe care Benefiel a ținut-o captivă timp de patru luni în aceeași casă, a supraviețuit și a depus mărturie împotriva lui. . Avocatul lui Benefiel, Alan M. Freedman, susține că juriul care a condamnat Benefiel la moarte a fost instruit că „atenuarea este definită ca un fapt sau o circumstanță care face ca o infracțiune să pară mai puțin gravă”.

Freedman susține că limbajul simplu a limitat luarea în considerare de către juriu a circumstanțelor atenuante, cum ar fi boala mintală a lui Benefiel și copilăria dificilă. Dar comisia de apel a spus că Curtea Supremă a SUA a respins argumentul lui Freedman, în timp ce cazul pe care îl citează era în curs de soluționare.

În ciuda acestui fapt, Freedman a spus că va contesta decizia la Curtea Supremă în două săptămâni, spunând că un caz pe care Curtea Supremă îl va examina la o săptămână după data programată de execuție ar putea avea legătură cu cazul lui Benefiel. „Sperăm că Curtea Supremă va spune că înainte ca clientul meu să fie ucis, ar trebui să vedem ce are de spus Curtea Supremă”, a spus el. „Cred că este important pentru că Curtea Supremă a SUA a luat aceste cazuri. . . . Nu avem nimic care să-l dovedească nevinovat, dar aceste probleme sunt substanțiale. Dacă Curtea Supremă respinge argumentul, a spus Freedman, probabil că va cere clemență guvernatorului Mitch Daniels. Freedman a spus că a trimis deja o scrisoare de la Uniunea Europeană prin care i-a cerut lui Daniels să-i crute viața lui Benefiel. Scrisoarea spunea că Uniunea Europeană se opune pedepsei cu moartea în toate circumstanțele.

Coaliția națională pentru abolirea pedepsei cu moartea

Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21 aprilie,

Statul Indiana este programat să-l execute pe Bill J. Benefiel, Jr., un bărbat alb, pe 21 aprilie 2005, pentru uciderea din 7 februarie 1987 a lui Delores Wells, 18 ani, din comitatul Vigo. Wells a fost ținut în casa lui Benefiel câteva zile. A fost abuzată sexual și torturată înainte ca Benefiel să o omoare. Benefiel a mai păstrat în casa sa o altă victimă care a supraviețuit și a depus mărturie împotriva lui.

Experții desemnați de instanță au mărturisit în timpul fazei de vinovăție a procesului că Benefiel suferea de tulburare de personalitate schizofrenă și de o boală sau defect psihic. În copilărie, mama natală a lui Benefiel l-a dat unei mame inapte în schimbul că avea un loc unde să locuiască. Benefiel a îndurat o copilărie traumatizantă, inclusiv abandon și abuz sexual din partea iubitului mamei sale adoptive. În timpul procesului, Benefiel a fost reticent să dezvăluie detaliile abuzurilor suferite și, de asemenea, reticent să discute despre crimele pe care le-a comis.

El a suferit o cădere emoțională în timpul procesului, refuzând să se întoarcă în sala de judecată după o pauză. Instanța de fond a decis însă că Benefiel nu era bolnav psihic din cauza faptului că a dat dovadă de capacitatea de a monitoriza poliția, de a comite numeroase spargeri, de a ascunde și de a distruge probe și de a modului său de a comite diverse infracțiuni. În 1991, Curtea Supremă din Indiana a declarat că deficiența lui Benefiel suferită ca urmare a bolii mintale are dreptul la o greutate substanțială de atenuare. Cu toate acestea, instanța a susținut că această problemă a bolii mintale ca atenuare a fost diminuată deoarece Benefiel a manifestat atât perioade de comportament și control non-violent, cât și din cauza modului în care au fost comise infracțiunile.

Există dovezi puternice care susțin argumentul că Benefiel suferă de boli mintale. Execuția persoanelor cu boli mintale este o încălcare clară a standardelor internaționale privind drepturile omului, deoarece a încălcat Rezoluția Consiliului Economic și Social al ONU din 1964 și 1989 și Rezoluția Comisiei pentru Drepturile Omului a ONU.

Vă rugăm să luați un moment pentru a scrie statul Indiana care protestează împotriva execuției lui Bill Benefiel. Acest ciclu de violență nu trebuie să fie perpetuat în continuare de către stat.

Benefiel executat prin injecție chimică

WISH-TV Indianapolis

21 aprilie 2005

(Michigan City) -- Bill Benefiel, condamnat în 1987 pentru uciderea și violarea unui adolescent din Terre Haute, a fost executat joi devreme la închisoarea de stat Indiana din Michigan City. Benefiel a spus înainte de a fi executat prin injecție chimică, „să terminăm cu asta. Hai să o facem.'

Bărbatul în vârstă de 48 de ani a fost condamnat la moarte pentru uciderea și violul lui Delores Wells, în vârstă de 18 ani, în februarie 1987, în Terre Haute. Procurorii spun că Benefiel a ținut-o captivă într-o casă liberă timp de 12 zile, abuzând-o sexual înainte de a o ucide. De asemenea, a ținut prizonieră o altă femeie timp de patru luni în aceeași casă. A violat-o de peste 60 de ori, dar Alicia Elmore de la Terre Haute a supraviețuit și a depus mărturie împotriva lui.

Sunt foarte fericit pentru că am obținut ceea ce îmi doream, a spus Bill Benefiel în septembrie 1988. Zâmbind așa cum a făcut în timpul procesului său pentru crimă, Bill Benefiel a spus că este fericit să fie condamnat la moarte. Oficialii închisorii spun că Benefiel s-a uitat joi la televizor și că singurul său vizitator a fost avocatul său. A mâncat pizza, sub sandvișuri și a băut 12 sucuri la ultima sa masă.

ultimul podcast din serial killers din stânga

Margaret Hagan s-a simțit ușurat astăzi devreme după ce a aflat că bărbatul care și-a ucis fiica cu 18 ani în urmă a fost omorât. Mama lui Elmore a fost și ea în Michigan City pentru execuție, dar fiica ei nu a fost.

Hagan a spus că nimeni nu va fi mai fericit să o vadă pe Benefiel murind decât ea. Ei bine, fetiță, în sfârșit e rândul tău, a vorbit la mormântul fiicei ei marți. Mă bucur foarte mult că în sfârșit a ajuns aici. sunt uşurat. Dar numai când îmi vor spune că în sfârșit a plecat, voi fi mulțumit că nu va mai răni pe nimeni niciodată, a spus Hagan. Mai devreme, prin telefon, ea și-a explicat sentimentele la News 8. Hagan spune că închiderea poate începe acum. Era bucuroasă că a făcut călătoria la închisoarea de stat, deși nu a putut fi martoră la execuție.

Uniunea pentru Libertăți Civile din Indiana susține că Benefiel nu ar trebui să fie dat la moarte din cauza bolii sale mintale severe.

În 1988, judecatorul Michael Eldred de judecată și de condamnare nu a fost de acord. Brutalitatea, actele inumane, criminale, barbare pe care le-a comis acest inculpat au constituit o circumstanță agravantă care a depășit cu mult orice circumstanțe atenuante, a spus Eldred în 1988.

Legea Indiana permite deținuților condamnați să invite zece martori pentru a vedea execuția. Un purtător de cuvânt al închisorii de stat din Indiana nu a identificat singurul martor pe care Benefiel îl invitase.

Bill Benefiel Execuție

De Patrece Dayton - WTHI-TV.com

21 aprilie 2005

Un bărbat din Terre Haute este omorât la închisoarea de stat din Indiana... la 18 ani după uciderea brutală prin tortură a unei tinere mame din Terre Haute. Action Ten a călătorit în Michigan City pentru execuție și pentru reacția familiei victimei.

Bat din tobe și poartă semne cu un mesaj de iertare. Aproximativ două duzini de manifestanți în afara închisorii din Michigan City pentru a protesta împotriva execuției lui Bill Benefiel. Părintele Tom Mischler din Gary, Indiana a condus haita de protestatari. Un grup care crede că execuția nu este soluția... în ciuda crimei.

(Părintele Tom Mischler/protestatarul execuției) .... „Crima este odioasă din câte am înțeles, dar asta nu înseamnă că execuția va schimba nimic din toate astea”...

Aceste demonstrații și nici o cerere de clemență din partea Guvernatorului ar putea opri execuția. Bill Benefiel, în vârstă de 48 de ani, din Terre Haute, a fost ucis prin injecție letală..după ce a stat în condamnatul morții timp de aproape 17 ani. (Java Ahmed/Închisoarea de stat Indiana) ... „Procesul de execuție a început la scurt timp după ora 12 în această dimineață. Benefiel s-a conformat cu personalul și nu a rezistat fizic procesului. Moartea sa a fost declarată la ora 12:35. Când a fost întrebat dacă are o declarație finală, a spus... citat... să terminăm cu asta... hai să o facem... sfârșitul citatului...

Familia lui Benefiel nu a mers în Michigan City pentru ultimele sale ore, dar cei dragi ai victimei au mers. Mama lui Delores Well, Margie Hagan, a venit în Michigan City împreună cu sora și fratele lui Delores. În Indiana, legea statului spune că singurii martori la o execuție trebuie să fie invitați de deținut.. în acest caz, Bill Benefiel. Benefiel nu a invitat familia victimei. Au așteptat într-o cameră de lângă sala de execuție..primii cărora li s-a spus când procesul s-a încheiat...

(Mama lui Margie Hagan/Delores Well) ...'În sfârșit s-a terminat, sunt uşurată. După cum am spus mai devreme, nu m-am gândit niciodată că va veni ziua și când s-a întâmplat a mers repede. O să încerc să-l pun cât de departe pot în spatele meu. Nu trebuie să mă concentrez pe el în fiecare zi și să mă întreb dacă într-o zi va ieși.... Accentul lui Margie se poate concentra acum pe familia și prietenii ei.

Un grup mare a călătorit cu ea pentru execuție. Acum este timpul să te vindeci. ..'Cred că poate începe..cum a spus fiul meu în seara asta..seara asta a fost pentru Delores..ea este cea care a plătit prețul'...

Protestatarii vă vor spune..execuția înseamnă că toată lumea plătește un preț. O Margie Hagan acum speră că o poate lăsa în urmă.

Cadavrul lui Bill Benefiel va fi incinerat. O urnă din cenușa lui dată familiei sale.

Indiana execută violatorul, criminalul condamnat

Înalta instanță respinge cererea de ședere; a doua execuție a statului din 2005

Știri MSNBC

21 aprilie 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Un bărbat care a petrecut aproape două decenii condamnat la moarte pentru că a violat și ucis un adolescent a fost executat joi devreme. Bill Benefiel Jr., 48 de ani, a murit prin injecție la ora 12:35 la închisoarea de stat din Indiana. El a fost condamnat pentru că a ținut-o prizonieră pe Delores Wells, în vârstă de 18 ani, din Terre Haute, timp de 12 zile, înainte de a o ucide pe 17 februarie 1987.

Benefiel a ținut-o și pe Alicia Elmore din Terre Haute captivă timp de patru luni în aceeași casă și a violat-o de peste 60 de ori. Ea a supraviețuit și a depus mărturie împotriva lui. Să terminăm cu asta, a spus el. Hai să o facem.

Benefiel și-a petrecut o zi liniștită miercuri uitându-se la televizor, iar singurul său vizitator a fost avocatul său, au spus oficialii închisorii. Mama lui Wells, Marge Hagan, a fost la închisoare pentru execuție, dar nu a fost martoră. El a fost acolo pentru ultima ei suflare și vreau să fiu acolo pentru a lui, a spus Hagan. Vreau să fiu cât de aproape pot și să știu sigur că acest monstru a dispărut și nu va mai răni pe altcineva niciodată, niciodată.

Înalta instanță respinge cererea de ședere

Curtea Supremă a respins miercuri o cerere de suspendare a executării depusă de avocații lui Benefiel, care au susținut că judecătorul de fond a limitat în mod necorespunzător factorii atenuanti pe care juriul i-ar putea lua în considerare în faza de pronunțare a sentinței. Miercuri seara, aproximativ 25 de protestatari s-au adunat în afara închisorii pentru o priveghere la lumina lumânărilor și un marș. Speranța noastră este să aducem conștientizarea atrocităților execuțiilor, a spus Rev. Tom Mischler de la St. Mary of the Lake in Gary.

Guvernatorul Mitch Daniels a analizat o cerere de clemență din partea avocaților lui Benefiel și a Uniunii pentru Libertăți Civile din Indiana, a declarat purtătorul de cuvânt, Jane Jankowski. Avocații lui Benefiel au solicitat revizuirea, chiar dacă Benefiel a semnat o derogare pe 7 martie prin care stipula că nu vrea să ceară clemență. Era condamnat la moarte din noiembrie 1988. Benefiel a fost a doua persoană executată de Indiana în acest an și a 13-a în stat de când pedeapsa cu moartea a fost reintrodusă în 1977.

Violator condamnat, ucigaș executat

Benefiel a doua persoană executată de stat în acest an

IndyChannel.com

21 aprilie 2005

MICHIGAN CITY, Ind. -- Margaret Hagan s-a simțit ușurată când a auzit că bărbatul care și-a ucis fiica de 18 ani în 1987 a fost executat joi devreme. „Nu trebuie să mă concentrez asupra lui în fiecare zi și să mă întreb dacă într-o zi va ieși”, a spus ea după ce oficialii închisorii au raportat că Bill Benefiel Jr. a murit prin injecție chimică la 12:35 a.m. „Nu mă voi opri asupra lui. la fel cum făceam înainte. Hagan a spus că speră că moartea lui Benefiel, în vârstă de 48 de ani, îi va pune capăt viselor despre ce i-ar face dacă va pune vreodată mâna pe el.

Era bântuită de amintirile a ceea ce Benefiel i-a făcut fiicei sale Delores Wells. L-a ținut captiv pe Wells timp de 12 zile, violând-o în mod repetat. Apoi i-a închis ochii și nările lui Wells și i-a îndesat hârtie igienică în gură și a închis-o înainte de a o duce în pădure, unde a ucis-o și a îngropat-o în afara Terrei Haute. A ținut-o și pe Alicia Elmore, pe atunci din Terre Haute, captivă timp de patru luni în aceeași casă și a violat-o de peste 60 de ori. Ea a supraviețuit și a depus mărturie împotriva lui. Hagan a spus că este fericită că Benefiel a fost în sfârșit executat. „Nu am crezut niciodată că va veni ziua și, când a venit, a mers repede”, a spus ea. — O să încerc să-l pun cât de departe pot în spatele meu.

Benefiel și-a petrecut o zi liniștită miercuri uitându-se la televizor și singurul său vizitator a fost avocatul său, au spus oficialii închisorii. Cei doi fii ai săi l-au vizitat duminică. Ultima sa masă de marți seara a constat dintr-o pizza mare, un sub de 12 inci, patru halbe de înghețată, o plăcintă și 12 suc, au spus oficialii. Când a fost întrebat dacă a avut vreo ultimă declarație, Benefiel a spus: „Hai să terminăm cu asta. Hai să o facem.'

Benefiel a invitat un martor să observe execuția. Barry Nothstine, purtătorul de cuvânt al închisorii de stat din Indiana, a declarat că ar putea identifica martorul din cauza reglementărilor privind confidențialitatea. Martorul nu a discutat cu reporterii după execuție. Hagan și-ar fi dorit să fi putut urmări execuția, dar legea din Indiana permite deținuților condamnați să invite 10 martori pentru a vedea execuția. Nimeni altcineva nu are voie să privească.

Totuși, Hagan era bucuroasă că a făcut călătoria. „Am vrut doar să fiu aproape de locul în care era când a murit”, a spus Hagan. Hagan era la închisoare cu fiul ei, două fiice și o fiică vitregă. Mama lui Elmore a fost și ea acolo, deși fiica ei, care acum locuiește în afara statului, nu a participat.

Hagan a spus că toți membrii familiei au fost supărați de cei două duzini de protestatari împotriva pedepsei cu moartea din afara închisorii, în special de bătăitul tobelor pe care încă le puteau auzi în timp ce erau în închisoare. „Până nu ne-au umblat în pielea noastră și au pierdut un membru al familiei, stați acasă și vă ocupați de treburile voastre, pentru că nu au avut nicio treabă aici în seara asta”, a spus ea.

Manifestația a început cu o priveghere la lumina lumânărilor cu oameni care vorbeau împotriva pedepsei cu moartea, apoi au mărșăluit purtând semne în fața închisorii timp de aproximativ o jumătate de oră. „Speranța noastră este să conștientizăm atrocitățile execuțiilor”, a spus Rev. Tom Mischler de la Biserica Romano-Catolică St. Mary's of the Lake din Gary. „În acest caz dorim să atragem atenția asupra faptului că persoana executată are o boală psihică”.

Curtea Supremă a SUA a respins miercuri cererea de suspendare a executării depusă de avocații lui Benefiel, care au susținut că judecătorul de fond a limitat în mod necorespunzător factorii atenuanti pe care juriul i-ar putea lua în considerare în faza de pronunțare a sentinței. Guvernatorul Mitch Daniels nu a dat curs unei cereri de clemență făcute de avocații lui Benefiel, care au mers împotriva dorinței sale cerând guvernatorului să împiedice executarea.

Benefiel a fost a doua persoană executată de statul Indiana în acest an. Donald Ray Wallace a fost condamnat la moarte pe 10 martie pentru uciderea unei familii de patru din Evansville în 1980. Benefiel este a 13-a persoană executată de stat de când pedeapsa cu moartea a fost reintrodusă în 1977.

Acum că execuția s-a încheiat, Hagan a spus că acum va încerca să pună Benefiel în trecutul ei. „Păstrează amintirile bune, încearcă să scapi de cele rele”, a spus ea.

Benefiel executie dupa miezul noptii

Un bărbat a fost condamnat în 1987 pentru viol, tortură și uciderea unei tinere de 18 ani în Terre Haute

De Vic Ryckaert - Starul Indianapolis

20 aprilie 2005

După mai bine de 16 ani petrecuți în Indiana Death Row, Bill J. Benefiel este programat să fie executat joi devreme pentru violul, tortura și uciderea unui adolescent în 1987. Avocații săi spun că Benefiel suferă de mult de boli mintale și l-au îndemnat pe guvernatorul Mitch Daniels să oprească execuția. Purtătorul de cuvânt al lui Daniels, Jane Jankowski, a declarat marți că analizează cazul lui Benefiel.

Între timp, mama victimei lui Benefiel plănuiește să conducă de la casa ei din Terre Haute la închisoarea de stat Indiana din Michigan City, unde va aștepta vestea execuției într-o cameră din apropierea camerei morții.

Benefiel a ținut-o pe Delores Wells, în vârstă de 18 ani, captivă timp de 12 zile într-o casă din Terre Haute, violând-o în mod repetat înainte de a o sufoca pe 7 februarie 1987. El a fost condamnat la moarte în noiembrie 1988.

Cu excepția acțiunii lui Daniels sau a Curții Supreme din SUA, Benefiel va fi ucis prin injecție chimică la scurt timp după miezul nopții. Ar fi a doua execuție în acest an și a doua de când Daniels a devenit guvernator. Daniels examinează documentele „pentru a se asigura că nu există întrebări persistente de vinovăție, nicio dovadă nouă de incertitudini faptice”, a spus Jankowski. Este același tip de revizuire pe care a întreprins-o luna trecută înainte ca Donald Ray Wallace Jr. să fie executat, a spus Jankowski. Wallace a fost condamnat la moarte pe 10 martie pentru uciderea unei familii de patru persoane din Evansville în 1980.

Detalii despre crima lui Benefiel „curglă stomacul și amorțește mintea”, a scris Curtea de Apel din SUA într-un aviz din 2004 în care respinge recursul. Aceeași instanță a respins un alt recurs luna trecută. Potrivit înregistrărilor judecătorești, Benefiel a încătușat-o pe Wells într-un pat și a bătut-o în timp ce o altă victimă captivă o privea. I-a tăiat degetul lui Wells și i-a spus că va muri încet. În timp ce Alicia Elmore, în vârstă de 17 ani, privea, Benefiel i-a lipit nările lui Wells, apoi și-a închis gura. L-a dus pe Wells afară, unde a terminat de sufocat-o, apoi a îngropat-o.

Elmore a fost răpită pe 10 octombrie 1986, dintr-o benzinărie la două străzi de casa ei. Ea a supraviețuit patru luni de captivitate pentru a depune mărturie împotriva lui Benefiel. Elmore a fost violată de 64 de ori înainte să nu mai numere. Ochii ei au fost lipiți în primele două luni. Ea a mărturisit că fusese legată goală de un pat. Ea a fost salvată când poliția a percheziționat casa lui Benefiel pe 11 februarie 1987.

Avocații apărării spun că Benefiel este bolnav mintal și nu a fost niciodată tratat corespunzător. El este delirant și crede că „nu este de pe lumea asta”, a spus avocatul Marie Donnelly. „Vinovația lui nu este pusă în discuție”, a spus Donnelly. „Întrebarea este dacă cineva care a fost identificat ca bolnav mintal atât de devreme în viață, dar care nu a primit niciodată ajutor, ar trebui să fie executat”.

Ea a remarcat deciziile recente ale Curții Supreme din SUA care interzic pedeapsa cu moartea pentru cei care sunt retardați mintal și a spus că bolnavii mintal suferă de limitări similare. — Asta e atât de evident în cazul lui Bill, spuse ea. — I s-a oferit o modificare a sentinței pe care nu o va accepta. Retragerea extremă și sentimentul extrem că el crede că nu este din această lume sunt atât de răspândite.

Margaret Hagan, mama lui Wells, așteaptă de mult acest moment. „Va fi o zi agitată”, a spus ea, adăugând că și alte rude vor călători în Michigan City pentru execuție.

Ucigașul tăcut Benefiel a fost executat

De Coleen Mair - LaPorte Herald Argus

21 aprilie 2005

MICHIGAN CITY — Bill Benefiel Jr. a fost un om de puține cuvinte. Adesea stătea liniștit în celulă, ținându-se singur, potrivit purtătorului de cuvânt al închisorii de stat din Indiana, Barry Nothstine. Nimic nu s-a schimbat devreme în această dimineață, deoarece Benefiel nu a oferit ultimele cuvinte înainte de a fi ucis prin injecție letală la închisoarea de stat Indiana din Michigan City, la scurt timp după miezul nopții. În schimb, el le-a spus oficialilor închisorii: „Hai să terminăm cu asta, hai să o facem”, a spus Java Ahmed, directorul Departamentului de Corecție Media și Relații Publice din Indiana.

Benefiel, care a cerut să nu i se facă autopsie pe cadavrul său, a fost declarat mort la ora 12:35, al doilea bărbat care a fost executat la închisoare din 10 martie, când Donald Ray Wallace Jr. a fost condamnat la moarte pentru uciderea unui om din 1980. Familia Evansville de patru persoane.

Benefiel a avut un vizitator în ultima sa zi, avocatul său Marie Donnelly, și un singur martor la execuție, pe care oficialii închisorii nu l-au identificat, invocând legile de confidențialitate. El nu a cerut un consilier spiritual, au spus oficialii închisorii. Cei doi fii ai lui Benefiel, care și-au vizitat tatăl la închisoare duminică, nu au fost acolo pentru execuție. Trupul lui va fi incinerat.

În orele care au precedat moartea sa, Benefiel s-a uitat la televizor în celula sa, a spus Nothstine. El a mâncat ultima sa masă marți, care a inclus o pizza mare, un sandviș cu carne de vită italiană, patru halbe de înghețată, o plăcintă olandeză cu mere și un pachet de 12 cola.

Benefiel, în vârstă de 48 de ani, a fost condamnat în februarie 1987 pentru răpirea și uciderea Delores Wells, de 19 ani, din Terre Haute, care avea un fiu de 2 ani. Procurorii au susținut în timpul procesului său pentru crimă că Benefiel l-a ținut captiv pe Wells într-o casă liberă timp de 12 zile, abuzând-o sexual înainte de a o ucide. Înregistrările instanței arată că Benefiel a închis ochii și nările adolescentului și i-a îndesat hârtie igienică în gură și a închis-o înainte de a o duce în pădure, unde a murit și el a îngropat-o.

Două săptămâni mai târziu, trupul ei a fost găsit într-un mormânt de mică adâncime. O altă adolescentă, Alicia Elmore, care a fost de asemenea ținută captivă în casă timp de patru luni încătușată la un pat, a supraviețuit calvarului și a depus mărturie împotriva lui. Anchetatorii l-au găsit pe tânărul de 17 ani într-un spațiu de târât din tavan în timpul percheziției casei la patru zile după ce Wells a fost ucis.

Au trecut mai bine de 18 ani de la crimă. Mama lui Wells, Margaret Hagan, a spus că nu s-a gândit niciodată că va veni ziua execuției. Familia a plecat cu mașina din Terre Haute pentru execuție, așteptând într-o cameră de pe terenul închisorii vestea morții lui Benefiel, un capelan al închisorii alături de ei.

Acolo, familia a împărtășit povești despre Wells, discutând cât de ușoară ar fi moartea lui Benefiel în comparație cu a ei, a spus Hagan. Mama lui Elmore a fost și ea cu ei. S-a terminat în sfârșit. sunt uşurat. Acum poate începe să fie închidere. Pot să mă întorc acasă și să merg mai departe, păstrând amintirile bune și scap de cele rele, a spus Hagan. Fiul ei, cele două fiice și o fiică vitregă au înconjurat-o la Holiday Inn din Michigan City, unde s-a întâlnit cu presa. Îl voi urî mereu. Moartea lui nu va schimba asta, dar nu mă voi mai opri asupra lui, întrebându-mă dacă avea de gând să iasă vreodată. Obișnuiam să visez ce aș vrea să-i fac.

Sora vitregă a lui Wells, Jackie Hollinger, a purtat o fotografie a tatălui ei în închisoare cu ea miercuri, la o zi după ce i-a vizitat mormântul din Terre Haute. Tatăl meu a murit în urmă cu trei ani și, când a aflat că este bolnav, a spus că nu va supraviețui niciodată lui Benefiel și nu a făcut-o, a spus ea cu lacrimi în ochi. Dar știu că este aici cu noi în spirit. Pentru familie, a fost dificil să-i audă pe protestatari în afara închisorii, a spus Hagan. Până când nu au intrat în pielea noastră și au pierdut un membru al familiei, trebuie să stea acasă și să se ocupe de propriile lor treburi.

Benefiel a fost al 85-lea deținut executat în Indiana și al 13-lea de când pedeapsa cu moartea a fost reintrodusă în 1977.

Protestatarii: Toate uciderile sunt greșite

MICHIGAN CITY - În calitate de ofițer de corecție pensionar la închisoarea de stat din Indiana, Martin Hayes s-a opus pedepsei cu moartea, dar asta nu l-a împiedicat să-și facă treaba. Lucrând cu deținuții condamnați la moarte din Indiana, el i-a văzut direct pe bărbați care așteptau să moară. Mă rog pentru fiecare dintre ei, a spus el miercuri seara în timp ce stătea în fața închisorii de stat Indiana din Michigan City, unde criminalul condamnat Bill Benefiel Jr. a fost omorât la scurt timp după miezul nopții în această dimineață.

Hayes îl cunoștea pe Benefiel, care lucra ca portar în interiorul zidurilor închisorii. Nu am avut niciodată probleme cu el. Și-a îndeplinit întotdeauna îndatoririle. Pentru Hayes, din Michigan City, noaptea unei execuții este întotdeauna tristă. Am o problemă cu ceea ce face statul. Cred că este responsabilitatea lui Dumnezeu.

În orele dinaintea executării Benefiel, o mână de protestatari care țineau lumânări și semne au mărșăluit în afara porților închisorii, mergând în ritmul bătăilor de tobe și clopotelor. Protestatarii, îmbrăcați în haine de iarnă, pălării și eșarfe, țineau lumânări siluetate pe pahare de plastic galbene. Mirosul parfumat de tămâie stăruia în aerul rece.

Dragostea lui Dumnezeu prevalează chiar și asupra celor mai odioase crime, a spus Rev. Tom Mishler de la Biserica St. Mary of the Lake din Gary. În timp ce vorbea mulțimii, o fotografie a lui Benefiel era pe masă în fața lui. Diverse semne — Execuția nu este o soluție, Thou Shalt Shalt, and Murder is Always a Crime — se sprijineau de balustrada galbenă din spatele lui.

Dumnezeu dorește să fim oameni de dragoste, a spus el, descriind moștenirea Papei Ioan Paul al II-lea a unei culturi care se îndepărtează de la moarte și se îndreaptă către viață. Uneori rugăciunile și vocile noastre par să cadă în urechi surde. Dar suntem aici pentru a proclama un mesaj de speranță că într-o zi caritatea și speranța vor predomina și pedeapsa cu moartea va fi abolită.

Potrivit lui Mishler, care vorbea în numele Coaliției Duneland pentru Abolirea Pedepsei Capitale, Benefiel, care a fost diagnosticat cu o tulburare de personalitate schizotipală, a fost trădat de stat când nu i s-a dat niciodată tratamentul de care avea nevoie pentru a-și depăși boala. În cele din urmă, a ucis-o pe Delores Wells, în vârstă de 19 ani, din Terre Haute, care a fost torturată și violată timp de 12 zile înainte de a fi ucisă.

Dawn Ulicni, care a citit despre istoria lui Benefiel de abuz fizic și sexual în copilărie, este de acord. Ea a condus de la Portage pentru a sprijini protestul. Acest bărbat a fost învățat (că) abuzul și maltratarea este în regulă, a spus ea. Sistemul l-a dezamăgit. Tot ce a făcut el și ce se întâmplă mă îmbolnăvește grav. Ulicni, care studiază sociologie la Purdue North Central, a fost pentru pedeapsa cu moartea, a spus ea. Eram cu totul despre: „Fă altora ceea ce ți-ai fi făcut ție”, dar tocmai am ajuns să realizez că există și alte moduri de a gestiona așa ceva. Două greșeli nu fac un drept, spuse ea, încălzindu-și degetele peste flacăra lumânării. Durerea familiei nu va dispărea niciodată; întotdeauna o să doară.

Statisticile arată că pedeapsa capitală nu este un mijloc eficient de descurajare a crimei, a adăugat colega ei de clasă, Katy Callan din Michigan City. Totul se reduce într-adevăr la răzbunare, iar oamenii care doresc să simtă că s-a făcut dreptate, a spus ea. Societatea era în siguranță odată ce Benefiel a fost pus în închisoare, a spus Scott Napier, întrebând: Ce câștigăm din a face asta decât să satisfacem pofta de sânge a cuiva?

În 50 de ani, John Souder Roser nu a ratat niciodată o execuție. Marți, el a condus cercul de protestatari care mărșăluiau în afara închisorii, bătând într-o tobă atârnată de gâtul lui și ținând un semn pe care scria „Rușine, să nu ucizi niciodată în numele nostru”. Tradiția a început de la bunicul său. Familia locuia pe terenul închisorii în anii 1930, când tatăl său era asistent social la penitenciar. Este greșit să ucizi pe cineva din orice motiv și tocmai așa am fost crescut, a spus el.

Benefiel v. Stat, 578 N.E.2d 338 (Ind. 1991)

Inculpatul a fost condamnat la Curtea Superioară, județul Vigo, Michael H. Eldred, J., pentru detenție, viol, comportament deviant și crimă și a fost condamnat la moarte. Inculpatul a făcut recurs. Curtea Supremă, Givan, J., a considerat că: (1) regula de excludere nu s-a aplicat mărturiei victimei care a fost dispărută și reținută împotriva voinței ei timp de câteva luni și care a fost găsită în temeiul mandatelor de percheziție bazate pe declarații pe propria răspundere care conțineau auzite a doua. ; (2) atacurile anterioare asupra femeilor cu șase și opt ani în urmă au fost suficient de similare și nu prea îndepărtate pentru a fi admisibile; (3) inculpatul nu era bolnav mintal; și (4) impulsul irezistibil nu este o scuză independentă de nebunie. Afirmat. DeBruler, J., a fost de acord cu opinia separată.

GIVAN, Dreptate.

Un proces cu juriu a dus la condamnarea apelantului de la Concluzia I, Penal Confinement, o infracțiune de Clasa B; Conte II, Viol, o infracțiune de clasa B; Capul III, Conduita deviata penala, o infractiune de clasa B; și Contele IV, Crimă, o infracțiune. În urma unui verdict de vinovăție din toate punctele de vedere, juriul a recomandat pedeapsa cu moartea, iar apelantul a fost condamnat astfel.

Cazul statului a fost stabilit în mare parte pe mărturia Aliciei Elmore, o victimă supraviețuitoare. Pe 10 octombrie 1986, la aproximativ 7:30 p.m., Alicia Elmore, în vârstă de șaptesprezece ani, a mers la o benzinărie la două străzi de casa ei din Terre Haute, Indiana, pentru a cumpăra băuturi răcoritoare pentru mama și fratele ei, care erau bolnavi. Când se întorcea acasă, un bărbat care purta o mască și purta o armă a abordat-o și i-a cerut bani.

Când ea a spus că nu are bani, el a apucat-o și a forțat-o să meargă pe o alee. Atacatorul a împins-o apoi într-un garaj unde i-a spus să nu facă niciun zgomot, altfel o va împușca. Agresorul a împins-o la podea și a început să-și dezbrace hainele. După ce i-a scos hainele, el a legat-o cu niște haine și sârmă de la o lampă.

El i-a îndesat niște haine în gură și i-a pus blugii peste cap, ca să nu poată vedea. Pentru a o împiedica să se miște, i-a pus pe spate două pungi grele. Apoi a plecat și s-a întors câteva clipe mai târziu, a pus-o în duba lui și a condus câteva minute. A dus-o într-o casă și a întins-o pe o saltea pe podea. În toată această perioadă, agresorul a avertizat-o să nu țipe și i-a spus că, dacă o va face, o va ucide.

Odată intrat în casă, el a întrebat-o cum o cheamă și unde locuiește. A dezlegat-o și i-a făcut fotografii. În această perioadă, i-a ținut capul acoperit. Apoi a violat-o. În timpul actului sexual, el a ținut un pistol la capul ei și a avertizat-o să nu țipe. I-a pus un lanț în jurul gâtului și l-a prins de pat. De asemenea, el a încătușat-o de balustrada laterală a patului și i-a legat picioarele cu o frânghie.

A plecat pentru aproximativ cincisprezece minute și, la întoarcere, a informat-o că s-a întors în garaj să-i ia hainele și băuturile răcoritoare pe care le lăsase. El a forțat-o din nou să aibă relații sexuale în același mod ca și înainte. Când a legat-o, i-a pus bandă adezivă peste ochi și i-a pus o bucată mare de hârtie igienică în gură și i-a închis gura.

A doua zi a forțat-o să facă sex oral. După aceasta, el i-a încătușat brațele de balustradă și i-a încătușat gleznele împreună. Mai târziu, ea a stabilit că era ziua și a încercat să scape, îndreptând cadrul patului spre prag. Și-a mestecat banda de pe gură și a început să țipe. Când a început să țipe, atacatorul a intrat în cameră și i-a aruncat o pătură peste cap. După ce i-a spus că nu ar trebui să țipe, el a pălmuit-o, a scos un cuțit și i-a tăiat-o pe spate, i-a tăiat una dintre unghii și o parte din păr. Apoi a avertizat-o să nu mai încerce să scape, altfel o va ucide.

În plus, i-a pus pistolul într-o parte a capului ei și a „clic” pe el. Când îi tundea părul, el a informat-o că îl punea într-un album cu mostre de păr de la alte femei pe care le violase. Apoi i-a pus lipici în ochi, astfel încât să fie blocați. De asemenea, i-a pus mai multă bandă pe ochi și mai multă hârtie igienică în gură. Mai târziu în acea zi, el a forțat-o din nou să aibă relații sexuale.

Pe 12 octombrie, a avut contact cu ea de două ori, în același mod ca și înainte. I-a hrănit un sandviș, care era prima dată când mâncase de când fusese răpită. În timpul captivității, Alicia a putut să spună schimbarea zilelor ascultând radioul, iar până pe 13 octombrie nu dormise. Relațiile sexuale au avut loc zilnic în timpul captivității, viața ei fiind mereu amenințată.

Pe parcursul a patru luni de captivitate, Alicia a numărat că a fost violată de cel puțin 64 de ori. Ea a încetat să mai numere pentru că devenise confuză încercând să țină cont de câte zile a fost reținută și de câte ori a fost violată. Pe 30 octombrie, atacatorul a informat-o că urmează să organizeze o petrecere de Halloween. În acea noapte, el a luat un cuțit și i-a tăiat partea laterală a gâtului și un loc pe piept.

În plus, i-a băgat pistolul în vagin și a forțat-o să aibă un act sexual anal. În primele două luni de captivitate, ochii Aliciei au fost lipiți și lipiți. De câteva ori în timpul captivității ei timpurii, atacatorul ar dori să-i vadă ochii, astfel încât să-și pună masca și să-și deschidă ochii doar pentru câteva clipe. Nu avea voie să meargă la baie atunci când trebuia în primele luni și în acest timp a fost hrănită doar cu un cartof copt și un pahar cu apă.

O dată în această perioadă, atacatorul a pus-o să țină gloanțele de pistol și i-a spus că unul dintre gloanțe avea numele ei pe el. Alicia s-a gândit că o scăpare ar fi imposibilă pentru că atacatorul i-a povestit despre câinii săi, pe care îi auzea din interiorul casei. Nu avea voie să facă baie singură.

De câteva ori în această perioadă, atacatorul i-a făcut baie. De cele mai multe ori era legată de pat și era goală. În timpul captivității, apelanta o întreba dacă vrea să moară încet sau repede. Răspunzând că ar dori să moară repede, el i-a răspuns spunându-i că moartea ei va fi lungă și dureroasă.

Pe 9 decembrie 1986, a fost nevoie ca Alicia să meargă la spitalul din Vincennes, Indiana, deoarece sângera vaginal. Cu această ocazie, ea și-a putut vedea atacatorul pentru prima dată. Nu numai că și-a scos masca, ci și-a desfăcut-o ochii și a dezlegat-o. Pentru a o împiedica să țipe în drum spre dubă, el i-a arătat pistolul.

Ea a observat culoarea dubei și diferitele obiecte din dubă, inclusiv scanere de poliție. În drum spre spital, el a pus-o să conducă, în ciuda faptului că abia vedea. La sosirea la spital, el a avertizat-o din nou să nu spună nimic, altfel îi va ucide pe toți. De asemenea, el a informat-o că urmează să spună personalului spitalului că o cheamă Mary Benefiel și că are optsprezece ani.

Alicia a fost examinată de un medic și de o asistentă. Pe tot parcursul examinării, atacatorul a fost la doar câțiva metri distanță. La un moment dat, doctorul a întrebat-o ce este în neregulă cu ochii ei, dar înainte ca ea să poată răspunde, atacatorul a spus că a fost pentru că plângea atât de mult. Niciodată nu a informat pe nimeni de la spital pentru că îi era teamă că îi va ucide.

În urma examinării, medicul a informat-o pe Alicia că este însărcinată și că nu va întreține relații sexuale timp de trei săptămâni. După aceea, au părăsit spitalul și s-au întors la casa din Terre Haute. Cu această ocazie, ea a recunoscut pentru prima dată că culoarea casei era galbenă. Adresa sa dovedit a fi 323 South 13 1/2 Street. La sosire, el nu i-a repetat ochii și nu și-a purtat masca.

Pe 10 decembrie, apelanta a întreținut relații sexuale cu Alicia, în ciuda recomandării medicului. Câteva săptămâni mai târziu, a fost mutată într-o altă casă. Pentru a realiza acest lucru, apelanta a legat-o și a dus-o la dubă, a condus câteva minute și apoi a dus-o în cealaltă casă. Această adresă s-a dovedit a fi strada 322 South 13 1/2, vizavi de prima adresă. Culoarea casei de la 322 era maro.

De îndată ce au intrat în casă, el a înlănțuit-o de pat. La scurt timp după ce au ajuns în casa de la 322, el a forțat-o din nou să aibă relații sexuale, precum și orale. În timp ce Alicia se afla în casă la 322, a auzit scanere de poliție care au fost folosite de apelant. Cu aceste scanere, a reușit să afle ce case ar putea sparge în urma unui eveniment la acele case. Adică contestatorul cunoștea codurile folosite de poliție.

Pe 26 ianuarie 1987, Alicia a crezut că altcineva era în casă pentru că a auzit zgomote în subsol. Ulterior, recurentul a informat-o pe Alicia că, de fapt, are pe altcineva în casă. În seara zilei de 27 ianuarie 1987, Alicia a văzut-o pe cealaltă persoană, Delores Wells, pe care o cunoștea. Apelantul i-a spus Aliciei cum a capturat-o pe Delores și ce a făcut cu ea odată ce a avut-o.

Când Alicia a văzut-o pentru prima dată pe Delores, era pe un pat cu apă într-un alt dormitor. Delores era goală, avea cătușe pe mâini, bandă peste ochi, prosoape de hârtie în gură și bandă peste gură. În timpul în care Delores a stat în casa la 322, Alicia nu a vorbit niciodată cu ea, deoarece apelanta a avertizat-o să nu facă acest lucru. La 4 februarie 1987, apelanta ia spus Aliciei să intre în camera lui Delores. Când a ajuns în cameră, a văzut-o pe Delores întinsă pe saltea, cu mâinile încătușate la spate și gleznele încătușate.

În acel moment, a început să o bată peste tot corpul cu pumnii, apoi a luat un cordon electric și a început să o lovească cu el. Mai târziu, Alicia a văzut rănile lui Delores, care au inclus urme pe brațe și picioare, iar fața ei era neagră și albastră și era umflată. Cu altă ocazie, apelanta și-a tăiat tot părul și și-a tăiat degetul. Apelanta a mai întrebat-o pe Delores dacă vrea să moară repede sau încet, la care a răspuns rapid. Apelanta a declarat că va muri încet.

La 7 februarie 1987, apelantul a părăsit locuința pentru aproximativ două ore, iar la întoarcere avea noroi de la brâu în jos și avea vezicule pe palme. I-a spus Aliciei că a săpat un mormânt suficient de mare pentru două persoane. În acel moment, ea a crezut că o va ucide pe Delores și pe ea. Mai târziu, pe 7 februarie, a pus-o pe Alicia să meargă în camera lui Delores și a făcut-o să ceas, în timp ce el îi punea super lipici în nas și-l prindea împreună. Apoi i-a pus hârtie igienică în gură și a închis-o cu bandă adezivă. În acest moment, Delores a început să se zvârcolească. Alicia a părăsit apoi camera.

La scurt timp mai târziu, apelanta a legat-o pe Alicia de pat și a plecat. În acel moment, ea nu a auzit nimic în casă. Aproximativ două ore mai târziu, apelantul s-a întors și a declarat că a ucis-o pe Delores. I-a spus Aliciei că i-a legat brațele și picioarele de doi copaci separați, apoi a luat bandă adezivă și i-a înfășurat-o complet în jurul capului până când a murit. Pentru a se asigura că era moartă, el i-a luat gâtul și i-a „popit”. Apoi a declarat că a îngropat-o. I-a explicat Aliciei că a trebuit să o omoare pentru că știa prea multe.

În dimineața zilei de 11 februarie 1987, apelanta i-a declarat Aliciei că vine poliția. În acel moment, el a început să facă găuri în podea și a instruit-o să adune totul cu numele ei pe el. Când nu a reușit să o pună sub podea, a împins-o într-un spațiu târât al tavanului suspendat și a avertizat-o să nu scoată niciun sunet. Polițiștii au bătut la ușă și l-au informat pe apelant că dețin un mandat de percheziție.

este un club de fete rele pe netflix

Apelantul le-a spus polițiștilor că nu știe pe cine caută, iar câteva momente mai târziu, le-a informat că Alicia era sus în tavan. Polițiștii au scos-o apoi din tavan și, pentru că apelanta era acolo, ea a anunțat poliția că se afla singură acolo.

Cu toate acestea, când a mers la spital, ea a informat poliția despre ceea ce s-a întâmplat. În aceeași zi în care a fost descoperită Alicia, o percheziție a dubei apelantului a scos la iveală diverse obiecte, inclusiv o mască, un săpător de găuri, o greblă, o lopată, un cuțit de buzunar, obuze de pușcă de calibru .22 și frânghie.

Pe 22 februarie 1987, un grup de voluntari a căutat-o ​​pe Delores în diferite zone din Terre Haute. Un voluntar, Tom Farris, a descoperit o zonă proaspăt perturbată în care a fost găsit cadavrul lui Delores Wells. O autopsie pe Delores Wells a dezvăluit leziuni interne și externe ale anusului și leziuni ale vaginului, indicând un viol violent. Patologul a declarat că Delores Wells a fost violată înainte de moartea ei, că rănile la nivelul anusului și vaginului erau proaspete și că a murit ca urmare a asfixiei.

Dovezile găsite în coșul de gunoi de la una dintre casele apelantului au inclus o bucată de bandă adezivă pe care avea fire de păr similare cu firele de păr ale capului, sprâncenelor și genelor lui Delores Wells. În plus, alte particule de păr găsite în coșul de gunoi erau similare cu firele de păr din cap de la Delores Wells și firele de păr suficient de asemănătoare cu firele de păr, feței și pubiene ale apelantului. Apelanta susține că instanța de fond a greșit refuzând anularea mandatelor de percheziție. El susține că mandatele au fost emise ca urmare a unor denaturări intenționate sau imprudente ale faptelor făcute de către declarant. Ca urmare, anumite probe care au fost obținute au fost inadmisibile ca „fructe” ale perchezițiilor ilegale.

Sergentul Joe Newport i-a prezentat judecătorului Michael Eldred patru declarații pe propria răspundere cu o cauză probabilă pe 10 februarie 1987, pentru a percheziționa patru clădiri situate pe strada South 13 1/2 din orașul Terre Haute, Indiana.

Declarațiile pe propria răspundere erau identice și se menționau în esență că declaranții aflaseră prin rapoarte de la Departamentul de Poliție din Terre Haute că o persoană identificată ca Alicia Elmore a fost dată dispărută la 11 octombrie 1986, că la 16 ianuarie 1987, declarantul a fost informat de către un informator confidențial, despre care se știa că era de încredere și credibil în trecut, că fata Elmore era în compania lui Bill Benefiel, că Benefiel avea acces la patru case diferite din blocul 300 din South 13 1/2 Street din Terre Haute, și că fusese văzut conducând o dubă albastră în spatele caselor pentru a-l ridica sau a-l lăsa pe Elmore.

S-au primit informații suplimentare că Benefiel avea două fete despre care informatorul credea că erau reținute împotriva voinței lor. Mandatul de percheziție, printre altele, *344 a autorizat poliția să caute și să pună mâna pe persoana Aliciei Elmore.

Este susținerea apelantului că declarațiile pe propria răspundere conțineau informații false în sensul că nu credea că informatorul a vorbit din cunoștințele personale sau că Alicia Elmore a fost reținută împotriva voinței ei. În urma interogatoriului în cadrul ședinței privind cererea de casare, sergentul Newport a recunoscut că o mare parte din informațiile au ajuns la informatorul său prin intermediul soției lui Benefiel și că informatorul nu avea cunoștințe personale cu privire la multe dintre informațiile furnizate. În susținerea poziției sale, recurentul citează Wong Sun v. United States (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 pentru afirmația că toate probele care sunt „fructul arborelui otrăvitor” care rezultă dintr-o percheziție ilegală ar trebui excluse la proces. În cauza în cauză, avocatul apelantului a opus toate probele confiscate în temeiul mandatelor, inclusiv mărturia lui Alicia Elmore, victima, și susține că toate aceste dovezi trebuie suprimate, deoarece probele sunt „fructul copacului otrăvitor”.

Suntem de acord cu apelantul că declarațiile pe propria răspundere prezentate judecătorului de fond conțineau informații a doua din auzite; prin urmare, acestea au fost insuficiente în ceea ce privește căutarea proprietății. Cu toate acestea, o analiză a problemei nu se oprește aici. În schimb, trebuie să revizuim motivele de politică din spatele regulii de excludere și să stabilim dacă motivele pentru invocarea unei astfel de reguli ar trebui să se aplice în baza faptelor prezentei cauze pentru a exclude oricare dintre probe, inclusiv mărturia Aliciei.

* * *

Apelantul susține că instanța de fond a greșit nu l-a găsit incompetent înainte sau în timpul procesului. Nu vom revizui probele și nu vom anula o hotărâre de fapt făcută de instanța de fond decât dacă aceasta nu este susținută de fapte și de concluziile acestora. Vezi Wallace v. State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Este de competența instanței de judecată să stabilească dacă persoana care urmează să fie judecată este competentă să fie judecată. Id.

Apelantul susține că nimic nu sugerează că ar fi fost competent să asiste un avocat. Cu toate acestea, dosarul arată că acest lucru nu este cazul. La o audiere desfășurată cu privire la competența sa la 23 mai 1988, Dr. Crane și Dr. Murphy au considerat apelantul competent pentru a fi judecat. De fapt, unul dintre medici a declarat că apelantul avea capacitatea de a coopera cu avocații săi, dar a ales să nu facă acest lucru. Instanța de fond și-a bazat decizia pe observarea comportamentului apelantului în timpul procesului în care nu a remarcat nicio schimbare în comportamentul acestuia.

Mărturia prezentată în ședință a arătat că dr. Stewart, expertul apelantului, unul dintre avocații săi și apelantul însuși au depus mărturie. Cu toate acestea, instanța de fond nu a fost ținută de mărturia expertului și nici a celorlalți. Id. În timpul procesului, recurentul a luat tribună dar în urma unei pauze a refuzat să depună în continuare mărturie. Acest lucru a refuzat statului orice șansă de a-l interoga. Instanța a reținut nu numai acest lucru, ci și că recurentul a notat o conversație între instanță și procuror pe care a adus-o la cunoștința avocatului său. Pe baza acestor observații și a altor observații ale contestatorului, instanța de fond a stabilit că acesta este competent să fie judecat. Decizia instanței de fond este susținută de proces-verbal.

Apelanta susține că instanța de fond a greșit nedeclarând neconstituțională pedeapsa cu moartea aplicată în prezenta cauză. El susține că a fost incapabil să ofere asistență consilierului său cu privire la problema pedepsei cu moartea. El susține, de asemenea, că puterea de apreciere a procurorului de a solicita pedeapsa cu moartea face ca statutul să fie neconstituțional. În ceea ce privește a doua parte a cererii recurentei, această Curte în Bieghler v. State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. respins *348 (1986), 475 U.S. 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, a respins atacurile asupra puterii de apreciere a procurorului de a solicita pedeapsa cu moartea. În ceea ce privește cererea care implică competența recurentului, așa cum s-a menționat mai sus, nu a existat un abuz de putere de apreciere. Nu găsim nicio eroare.

Apelantul susține că instanța de fond ar fi trebuit să emită un verdict de nevinovat din cauza nebuniei. Această Curte în Nagy v. State (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 a afirmat: „Când examinăm caracterul suficient al probelor cu privire la problema sănătoasă, tratăm problema ca și alte chestiuni de fapt. Această Curte nu judecă credibilitatea martorilor și nici nu cântărește probele, ci mai degrabă se uită la probele cele mai favorabile statului, împreună cu orice inferențe rezonabile din acestea. Dacă există dovezi substanțiale cu valoare probatorie care să susțină concluzia juriului că inculpatul era sănătos la minte la momentul săvârșirii infracțiunii, această concluzie nu va fi anulată.

În cauza din barou, ambii medici numiți de instanță au mărturisit că contestatorul nu era nebun la momentul faptelor. În plus, Alicia Elmore a depus mărturie cu privire la comportamentul și comportamentul apelantului în timpul captivității sale, din care juriul l-ar fi putut găsi sănătos. Considerăm că dosarul susține în mod adecvat o astfel de constatare, iar refuzul instanței de judecată a unui verdict direct a fost corect.

* * *

În cele din urmă, dosarul arată că judecătorul Eldred a luat în considerare în mod corespunzător atât circumstanțele agravante, cât și atenuante și a impus în mod corespunzător pedeapsa cu moartea, în conformitate cu Codul Indiana. Se confirmă instanța de fond.

Benefiel v. Stat, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

În urma confirmării definitive în apel a condamnărilor sale de detenție penală, viol, conduită penală deviată și crimă și a condamnării sale la moarte, 578 N.E.2d 338, petiționarul a solicitat măsuri după condamnare. Curtea Superioară din Vigo, Frank M. Nardi, judecător special, a respins cererea, iar petiționarul a făcut recurs. În recurs direct, Curtea Supremă, Shepard, C.J., a reținut că: (1) reexaminarea pretențiilor de eroare cu afirmații conform cărora lipsa de a ridica probleme cu privire la apelul direct a echivalat cu asistența ineficientă a avocatului a fost insuficientă pentru a evita renunțarea; (2) petiționarul a primit asistență efectivă din partea avocatului de judecată; (3) referirea de către procuror la expertul în apărare ca „pistol închiriat” nu a denigrat în mod necorespunzător apărarea; (4) declarațiile instanței de judecată către juriu au fost caracterizări adecvate ale rolului juriului în urmărirea penală pentru omor cu moartea; și (5) instanța de fond nu a fost obligată să organizeze a doua audiere de competență completă pentru a determina competența petiționarului de a renunța la dreptul său de a fi prezent în sala de judecată. Afirmat.

SHEPARD, judecătorul șef.

Un juriu l-a găsit pe Bill Benefiel vinovat de detenție penală, viol, comportament criminal de abatere și crimă. Instanța de fond l-a condamnat la moarte pe Benefiel. Am confirmat condamnările și sentința în apel direct. Benefiel c. Statului, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cert. refuzat, 504 U.S. 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel a depus o cerere de scutire după condamnare, care a fost respinsă. Acum face apel la această negare.

Fapte

Faptele acestui caz sunt disponibile în opinia noastră în apel direct. Benefiel, 578 N.E.2d la 339-43. Rezumam faptele după cum urmează:

Pe 10 octombrie 1986, în jurul orei 19:30, Alicia Elmore, în vârstă de șaptesprezece ani, a mers la două străzi de casa ei pentru a face o comisie pentru mama și fratele ei. Când s-a întors, un bărbat care purta o mască și purta o armă a apucat-o, a împins-o într-un garaj, a dezbrăcat-o, și-a acoperit capul și a legat-o cu propriile haine și cablu electric.

A urcat-o în duba lui și a dus-o într-o casă, unde a făcut-o fotografii și apoi a violat-o. El i-a legat gâtul și i-a încătușat încheieturile de pat; i-a legat gleznele împreună cu o frânghie. A înghițit-o și i-a pus lipici în ochi. A violat-o de mai multe ori. Când ea a încercat să scape, el i-a tăiat spatele și i-a tăiat o unghiă și o parte din păr; a spus că erau pentru albumul lui cu mostre de la celelalte victime ale sale.

Mai târziu, i-a tăiat gâtul și pieptul, i-a pus pistolul în vagin și a forțat-o să aibă un act sexual anal. A ținut-o captivă pe Alicia timp de patru luni, violând-o zilnic sub amenințarea armei. Ea a pierdut numărul după șaizeci și patru de violuri. În primele luni, Benefiel și-a ținut pleoapele lipite și le-a deschis doar când voia să-i vadă ochii. În acele momente, el purta o mască, astfel încât ea să nu-i poată vedea fața. Alicia putea merge la baie sau face baie doar când Benefiel îi permitea. Îi hrănea o dată pe zi un cartof copt și un pahar cu apă.

Două luni mai târziu, când Alicia sângera vaginal, Benefiel și-a scos masca și și-a deschis ochii. A dus-o la un spital îndepărtat unde nu aveau să fie recunoscuți. Nu i-a dat șansa să le spună medicilor că este captivă. Când s-au întors, el a mutat-o ​​într-o altă casă, unde a înlănțuit-o din nou la pat. Ochii ei se puteau deschide acum și își putea vedea atacatorul.

O lună și jumătate mai târziu, Alicia a auzit pe altcineva în casă. Apoi a văzut-o pe Delores Wells, goală, călușată, cu încheieturile și gleznele încătușate. Ochii lui Delores erau închiși. Benefiel a bătut-o pe Delores în fața Aliciei cu pumnii și un cordon electric. Alicia a văzut rănile lui Delores: urme pe brațe și picioare și vânătăi negre pe față. Cu altă ocazie, Benefiel i-a tăiat tot părul lui Delores și i-a tăiat-o pe deget.

Câteva zile mai târziu, Benefiel a părăsit casa și s-a întors murdar, cu vezicule pe mâini. I-a spus Aliciei că a săpat un mormânt suficient de mare pentru două persoane. L-a folosit însă doar pentru Delores. A forțat-o pe Alicia să o privească în timp ce punea super adeziv pe nasul lui Delores și îl închidea. I-a închis gura cu bandă adezivă, astfel încât să nu poată respira. A luat-o pe Delores din casă și s-a întors două ore mai târziu, informând-o pe Alicia că a ucis-o pe Delores. El a spus că a legat brațele și picioarele lui Delores de copaci separați și i-a înfășurat capul cu bandă adezivă. Când a crezut că ea era moartă, i-a „popt” gâtul, doar pentru a fi sigur. Apoi a îngropat-o.

După ce au trecut alte câteva zile, poliția a venit la casa lui Benefiel să o caute pe Alicia. Benefiel a ascuns-o într-un spațiu de târâș din tavan, unde poliția a găsit-o în cele din urmă. O căutare a pădurilor din jurul Terrei Haute a dezvăluit, de asemenea, locul mormântului lui Delores și corpul ei. Poliția a găsit în casele și duba lui Benefiel: o mască, un săpător de stâlpi, o greblă, o lopată, un cuțit, obuze de pușcă de calibru .22, frânghie și fire de păr a genelor, sprâncenelor și capului lui Delores lipite de bandă adezivă. .

* * *

Benefiel susține că avocatul său de judecată a fost ineficient pentru prezentarea limitată a bolii mintale a lui Benefiel și a fondului de abuz și neglijență. (Br. petiționarului-apelant la 51-52.) În mod concret, el susține că avocatul s-a concentrat în mod necorespunzător aproape exclusiv pe o apărare slabă a nebuniei în timpul fazei de vinovăție a procesului și nu a introdus suficiente dovezi de boală mintală și abuz pentru a servi drept atenuare la faza de penalizare. Aceasta se aseamănă cu o cerere pe care am respins-o în Matheney v. State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. refuzat, 525 U.S. 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney a argumentat după condamnare că avocații săi au ales prost în argumentarea nebuniei ca apărare. Am ajuns la concluzia că această afirmație a eșuat din punctul de vedere al performanței deficitare a testului Strickland:

Deși avocatul actual deplânge decizia avocatului de a urma apărarea împotriva nebuniei, ei nu oferă nicio dovadă cu privire la ce strategie alternativă ar fi trebuit să folosească avocatul de proces în locul său. Într-adevăr, există multe care să indice că utilizarea acestei apărări a fost cea mai bună alternativă disponibilă. Nu a existat nicio apărare disponibilă care ar fi pus la îndoială faptul că el a ucis-o intenționat pe [Delores Wells] și, folosind apărarea împotriva nebuniei, avocații [Benefiel] au putut introduce dovezi pe care altfel nu le-ar fi putut prezenta. Concluzionăm că consilierul nu a avut performanțe la un nivel sub normele profesionale. Id. (citare omisă).

Partea din acest argument care vizează performanța avocaților în faza de pedeapsă eșuează pe planul prejudiciului. El susține că avocatul său ar fi trebuit să ofere mărturia experților desemnați de instanță care ar putea atesta „tulburarea severă de personalitate” a lui Benefiel și predispoziția sa genetică la „tulburarea de personalitate schizotipală” (Br. petiționarului-apelant la 59), mărturia lui profesioniștii din domeniul sănătății mintale care au pregătit înregistrări cu privire la starea psihică a lui Benefiel când era adolescent, (id. la 63), și înregistrările adopției sale de către Helen Benefiel, (id.).

Experții desemnați de instanță au depus mărturie în timpul fazei de vinovăție că Benefiel suferea de tulburare de personalitate schizotipală, (T.R. la 3006-07, 3014-16) și de o boală sau defect mintal, (T.R. la 3057, 3084-85, 3097-). 98). Deoarece probele fazei de vinovăție au fost încorporate în faza de pedeapsă (T.R. la 3350-51; vezi și T.R. la 3424), aceste dovezi au fost disponibile pentru ca juriul să le ia în considerare atunci când a stabilit pedeapsa recomandată.

Dovezile despre care consilierul post-condamnare spune că ar fi putut și ar fi trebuit să fie prezentate în timpul fazei de pedeapsă au avut aproape același sens. În timp ce ascultarea aceleiași mărturii din nou în faza de pedeapsă ar fi putut întări ideea că boala psihică discutată în faza de vinovăție ar putea avea o greutate atenuantă, nu putem spune că nereintroducerea mărturiei a creat o probabilitate rezonabilă ca juriul să fi recomandat împotriva moarte. Vezi Matheney, 688 N.E.2d la 899.

Juriul a auzit dovezi ale atenuării bolii mintale sau a defectelor. Avocatul lui Benefiel a argumentat cu forță atenuantul în închiderea fazei de penalizare. (A se vedea, de exemplu, T.R. la 3409, 3411.) În plus, dovezile prezentate de stat au fost copleșitoare; agravatorul a cântărit foarte mult în favoarea pedepsei cu moartea. Benefiel nu a suferit nicio prejudecată.

În ceea ce privește mărturia profesioniștilor din domeniul sănătății mintale, înscrisurile pe care le-au întocmit au fost introduse în evidență în faza de vinovăție, (T.R. la 2566-74), și astfel informațiile conținute în acestea au fost, de asemenea, la dispoziția juriului atunci când a recomandat moartea. Mai mult, avocatul Benefiel a cerut unuia dintre experții desemnați de instanță să descrie conținutul rapoartelor. (T.R. la 3063-64.)

Deși mărturia în direct a profesioniștilor din domeniul sănătății ar fi putut să-i fi interesat pe jurați mai mult decât descrierea experților a rapoartelor sau a rapoartelor scrise în sine, din nou „nu putem spune că eșecul de a obține o astfel de mărturie... creează „o probabilitate rezonabilă ca rezultatul”. procedura ar fi fost diferită. Matheney, 688 N.E.2d la 899.

În cele din urmă, în ceea ce privește afirmația lui Benefiel conform căreia avocatul ar fi trebuit să-și caute înregistrările privind adopția, mama biologică a lui Benefiel a depus mărturie în faza de citație în faza de pedeapsă despre adopție. (T.R. la 3366-87.) Mărturia ei a fost excepțional de dovedită a abandonului și a abuzului lui Benefiel. Din nou, susținerea lui Benefiel că eșecul avocatului de a dezgropa rapoartele de adopție scrise în 1963 eșuează cel puțin punctul de prejudecăți Strickland.

* * *

Benefiel nu și-a îndeplinit sarcina probei care i-a fost impusă atunci când a contestat refuzul ajutorului după condamnare. Confirmăm hotărârea instanței post-condamnare.

Benefiel v. Davis, 357 F.3d 655 (7th Cir. 2004). (Habeas)

Context: În urma confirmării condamnării sale pentru omor și condamnarea la moarte, 578 N.E.2d 338, și în urma confirmării refuzului ajutorului de stat după condamnare, 716 N.E.2d 906, petiționarul a solicitat un act de habeas corpus. Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud al Indianei, Richard L. Young, J., a refuzat ajutorul, iar petiționarul a făcut recurs.

Concluzii: Curtea de Apel, Terence T. Evans, judecător de circuit, a reținut că:

(1) determinarea instanței de stat că petiționarul era competent să continue procesul nu a implicat o determinare nerezonabilă a faptelor;
(2) determinarea instanței de stat conform căreia consilierul nu a fost ineficient în a nu se opune instrucțiunilor de atenuare a probelor nu a fost nerezonabilă;
(3) hotărârea instanței de stat conform căreia consilierul de proces și de apel nu au fost ineficiente pentru a nu se opune aplicării de către judecător a standardului de atenuare nu a fost nerezonabilă; și
(4) avocatul nu a fost ineficient în a nu a obiecta la admiterea mărturiei victimelor anterioare de viol. Afirmat.

TERENCE T. EVANS, judecător de circuit.

În 1988, Bill J. Benefiel a fost condamnat la moarte pentru uciderea lui Delores Wells în Terre Haute, Indiana, în 1987. Condamnarea sa pentru crimă, precum și pentru detenție penală, viol și comportament deviant criminal și condamnarea sa la moarte au fost susținută de Curtea Supremă din Indiana atât în ​​apel direct, Benefiel v. Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cât și în recurs din respingerea unei moțiuni postcondamnare, Benefiel v. Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999) ). El se află acum în fața noastră, contestând refuzul de către instanța districtuală a cererii sale pentru un mandat de habeas corpus în conformitate cu 28 U.S.C. § 2254. Începem cu faptele, care îndoaie stomacul și amorțesc mintea.

Povestea acestei crime groaznice începe cu o altă victimă, Alicia Elmore. Pe 10 octombrie 1986, la aproximativ 7:30 seara, Elmore, care avea atunci 17 ani, a mers la o benzinărie la două străzi de casa ei din Terre Haute, Indiana, pentru a cumpăra băuturi răcoritoare pentru mama și fratele ei. Familia ei nu a mai auzit de ea timp de 4 luni.

În acele luni, Benefiel, care o răpise pe Elmore de pe stradă, a torturat-o și a violat-o în mod repetat, de 64 de ori înainte ca ea să nu mai numere. În diverse momente, i-a îndesat haine sau hârtie igienică în gură și i-a pus bandă adezivă peste ochi și gură. În primele 2 luni, ochii ei au fost lipiți. A prins-o de un pat, goală, cu un lanț la gât.

Uneori o încătușea de balustrada laterală a patului și îi lega picioarele cu o frânghie. Când ea a țipat, a pălmuit-o și a tăiat-o cu un cuțit. I-a tăiat una dintre unghiile. I-a tăiat o parte din păr și i-a spus că îl pune într-un album cu mostre de păr de la alte femei pe care le violase. În primele luni, a fost hrănită doar cu cartofi copți și apă și nu a avut voie să folosească baie fără permisiunea lui. La un moment dat i-a băgat o armă în vagin și a forțat-o să aibă un act sexual anal.

Era convinsă că evadarea era imposibilă din cauza câinilor lui, pe care îi putea auzi din interiorul casei. În plus, desigur, era terorizată. Benefiel a întrebat-o dacă vrea să moară repede sau încet. Când a spus repede, el a spus că moartea ei va fi lungă și dureroasă. Nu avea de ce să se îndoiască de asta.

La aproximativ 10 săptămâni de captivitate, Elmore a văzut, pentru prima dată, casa în care a fost închisă. Câteva săptămâni mai târziu a fost mutată într-o altă casă vizavi de prima. În casa a doua, Benefiel a înlănțuit-o din nou la pat și a întreținut cu ea raporturi sexuale și sex oral. În această casă ea auzea scanerul poliției, pe care Benefiel *658 îl folosea pentru a determina ce case putea să spargă.

Aproximativ o lună mai târziu, în ianuarie 1987, Elmore a auzit zgomote care i-au indicat că altcineva se afla în casă. S-a dovedit a fi Delores Wells. Elmore l-a văzut prima dată pe Wells întins gol și încătușat pe un pat. Avea bandă peste ochi și prosoape de hârtie îndesate în gură, care apoi a fost lipită cu bandă adezivă. Pe 4 februarie, în timp ce Elmore urmărea, Benefiel a început să-l bată pe Wells, mai întâi cu pumnul și apoi cu un cordon electric. Altă dată, i-a tuns părul lui Wells și i-a tăiat degetul. I-a mai spus că va muri încet.

Pe 7 februarie Benefiel a plecat din casă, iar când s-a întors era noroiat de la brâu în jos. I-a spus lui Elmore că a săpat un mormânt suficient de mare pentru două persoane - a presupus ea pentru Wells și pentru ea. În acea zi, Benefiel l-a făcut și pe Elmore să ceas în timp ce i-a pus super adeziv în nasul lui Wells și l-a ciupit. Apoi i-a pus hârtie igienică în gură și a închis-o cu bandă adezivă. Wells începu să se zvârcolească, încercând să respire.

Puțin mai târziu, Benefiel l-a înlănțuit pe Elmore de patul ei și a părăsit casa. Când s-a întors aproximativ 2 ore mai târziu, i-a spus lui Elmore că a ucis-o pe Wells legându-i brațele și picioarele de doi copaci separați. Apoi i-a înfășurat bandă adezivă în jurul capului până când a murit. Pentru a se asigura că era moartă, el i-a „focat” gâtul. Apoi a îngropat-o.

Pe 11 februarie, Benefiel ia spus lui Elmore că vine poliția. A împins-o într-un spațiu de târâș deasupra tavanului și a avertizat-o să nu scoată niciun sunet. Poliția a sosit cu un mandat de percheziție. Benefiel le-a spus mai întâi că nu cunoaște persoana pe care o caută, dar câteva minute mai târziu le-a spus unde se află Elmore. Când a fost găsită, a spus polițiștilor, în prezența lui Benefiel, că se afla în casă de bunăvoie, cu siguranță o poveste puțin probabilă. Ulterior, la un spital, a povestit polițiștilor ce i s-a întâmplat. În timpul percheziției casei, polițiștii au mai descoperit o mască, un săpător de stâlpi, o greblă, o lopată, un cuțit de buzunar, obuze de pușcă de calibru .22 și frânghie.

Pe 22 februarie, voluntarii care o căutau pe Wells i-au găsit cadavrul sub un teren proaspăt deranjat. O autopsie a scos la iveală leziuni interne și externe ale anusului și leziuni ale vaginului care indică un viol violent. Cauza morții ei a fost asfixia. În coșul de gunoi de la casa lui Benefiel, poliția a găsit bandă adezivă pe care avea fire de păr similare cu firele de păr ale capului, sprâncenelor și genelor lui Wells.

Un proces cu juriu pe numeroasele acuzații pe care le-am menționat mai devreme a dus la o mulțime de condamnări. Juriul a recomandat pedeapsa cu moartea, iar judecătorul de fond a impus-o. După cum am spus, condamnarea lui Benefiel a fost menținută de Curtea Supremă din Indiana. Apoi a depus această cerere pentru un mandat de habeas corpus în temeiul 28 U.S.C. § 2254, solicitând instanței federale de district să anuleze condamnarea și condamnarea la moarte. Petiția a fost respinsă.

În acest recurs împotriva acestei respingeri, el susține că stresul procesului l-a determinat să devină incompetent pentru a-și ajuta propria apărare. De asemenea, susține că a fost lipsit de asistența efectivă a avocatului deoarece avocatul său în proces și în apel direct nu a susținut că instrucțiunile judecătorului către juriu în ședința de pedeapsă includeau o definiție neconstituțional restrânsă a atenuării și că, în pronunțarea sentinței , judecătorul a folosit aceeași definiție prea restrânsă. Benefiel mai spune că i s-a refuzat asistența efectivă din partea consilierului, deoarece avocații săi nu au reușit să suprime mărturia a două femei care au spus că Benefiel le-a violat cu ani mai devreme, mărturie pe care instanța de fond s-a bazat ca factori agravanți în sprijinul deciziei de a impune. pedeapsa cu moartea.

Deoarece cererea lui Benefiel pentru un mandat de habeas corpus a fost depusă după 24 aprilie 1996, prevederile Legii anti-terorism și pedeapsa efectivă cu moartea din 1996 guvernează analiza noastră. În ceea ce privește o cerere care a fost judecată pe fond în instanța de stat, este posibil să nu acordăm un mandat decât dacă decizia instanței de stat a fost „contrară sau a implicat o aplicare nerezonabilă a legii federale clar stabilite, așa cum a stabilit Curtea Supremă a Statele Unite,' 28 U.S.C. § 2254(d)(1), sau „s-a bazat pe o determinare nerezonabilă a faptelor în lumina probelor prezentate în procedura instanței de stat”. § 2254(d)(2).

În această din urmă hotărâre, o chestiune de fapt „întocmită de o instanță de stat se prezumă a fi corectă”, iar „reclamantului îi revine sarcina de a respinge prezumția de corectitudine prin probe clare și convingătoare”. 28 U.S.C. § 2254(e)(1) Ne referim mai întâi la problema competenței Benefiel de a ajuta la propria apărare. Este bine stabilit că un inculpat nu poate fi judecat decât dacă are „capacitate actuală suficientă de a se consulta cu avocatul său cu un grad rezonabil de înțelegere rațională - și... o înțelegere rațională, precum și faptică a procedurii împotriva sa. ' Dusky c. Statele Unite ale Americii, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

În cazul lui Benefiel, înainte de proces au avut loc două audieri de competență. De fiecare dată, Benefiel a fost considerat competent. Problema a apărut pentru a treia oară în timpul mărturiei lui Benefiel aproape de sfârșitul fazei de vinovăție a procesului. Când a început mărturia sa, a fost întrebat despre copilăria sa nefericită, inclusiv despre abuzul sexual din partea unuia dintre iubitii mamei sale adoptive. Benefiel s-a arătat reticentă în a răspunde la întrebări. I-a spus avocatului său: „Credeam că nici măcar n-o să mă întrebi asta”. Avocatul a spus că nu a promis că nu va întreba și a spus: „Trebuie să auzim despre asta....” Benefiel a răspuns: „Da, dar o vor pune în ziar”. De asemenea, a mărturisit că a refuzat să meargă la școală pentru că credea că toată lumea râde de el. Există și alte cazuri similare de aparenta reticență a lui Benefiel de a depune mărturie sau de evitarea situațiilor care nu-i plac.

Apoi interogarea a ajuns la problema Aliciei Elmore. Benefiel spuse: „E greu de vorbit despre asta”. Mărturia sa a început cu versiunea sa a poveștii. El a spus că o ajută, lăsând-o să stea cu el pentru a evita situația ei neplăcută acasă. El a depus mărturie pe scurt despre transportul ei la un spital din Vincennes. (De fapt, ea a mers la spital pentru că sângera vaginal. A folosit numele Mary Benefiel și nu a strigat după ajutor pentru că a spus că îi era teamă ca Benefiel să omoare pe cineva.)

sarah edmondson filme și emisiuni TV

Apoi judecătorul a convocat o pauză, după care Benefiel a refuzat să reia standul. Acest lucru a provocat un pic de consternare pentru toți cei implicați. Procurorul a spus că în această situație este „puțin limitat” în ceea ce privește interogatoriul. Judecătorul a răspuns: „Asta înseamnă ușor”. A existat o îngrijorare firească că, așa cum a spus judecătorul, „se ridică și depune mărturie despre ceea ce dorește și apoi refuză să răspundă la orice întrebări despre asta”.

După o discuție considerabilă a situației și, de asemenea, a explicației pe care să le dea juriului pentru absența lui Benefiel din sala de judecată, s-a convenit că va avea loc o altă audiere cu privire la competența lui Benefiel. La această audiere de la jumătatea procesului, dr. Stephen Stewart, psiholog clinician, a mărturisit în esență că Benefiel nu a simulat și că nu era competent să continue procesul. Părerea doctorului Stewart a fost că procesul a fost o experiență extrem de stresantă și traumatizantă pentru Benefiel, iar abilitățile sale obișnuite de a se disocia de ceea ce se întâmpla în jurul lui s-au dovedit a fi inadecvate în timpul mărturiei sale.

La interogatoriu, dr. Stewart a fost întrebat dacă a considerat semnificativ faptul că, atunci când Elmore și alte două victime ale violului l-au arătat pe Benefiel drept atacatorul lor, el a zâmbit. El a facut; a crezut că ar putea fi de așteptat de la autorul crimelor, dar nu de la persoana care depunea mărturie.

Unul dintre avocații apărării a depus, de asemenea, mărturie cu privire la interacțiunea sa cu Benefiel după ceea ce el a descris drept „cădere mentală”. În cele din urmă, Benefiel însuși a depus mărturie, repetând practic că nu se poate întoarce în sala de judecată. Judecătorul, care a observat Benefiel de câteva zile în acest moment, cel mai probabil ar trage una dintre cele două concluzii.

Prima ar fi că Benefiel, care, ne amintim, fusese de două ori găsit anterior competent pentru a fi judecat, a suferit un fel de defecțiune în timpul mărturiei sale, ceea ce l-a făcut incapabil să continue. Al doilea ar fi că Benefiel încerca să aibă tot ce este mai bun din ambele lumi. Putea să depună mărturie despre educația sa patetică și să arate juriului, prin reticența lui de a vorbi despre asta, cât de dureros a fost, dar în același timp să evite să intre în detalii despre Elmore sau Wells. Și poate cel mai important, ar putea evita interogarea.

Judecătorul de fond a cunoscut manipularea când a văzut-o. El a spus că crede că Benefiel ar putea lua decizia de a merge în sala de judecată și de a depune mărturie sau nu. Cu alte cuvinte, el nu credea că Benefiel nu poate intra în sala de judecată, dar a ales să nu o facă. Judecătorul a continuat:

Faptul că el alege să nu fie acolo în această etapă anume are sens logic din anumite puncte de vedere. În primul rând, încă nu se confrunta cu interogatoriu în mărturia sa și, în al doilea rând, nu ajunsese într-adevăr la părțile poveștii care ar putea funcționa în dezavantajul său, așa și-a descris trecutul care ar crea unele simpatie și ne-am luat pauza chiar în momentul în care am ajuns la secția Alicia Elmore și nu am intrat în Delores Wells. Mi se pare că există o legătură logică acolo care ar justifica, probabil, așa cum a sugerat procurorul, că există o acțiune de manipulare aici. Tr. la 2552-53.

Curtea Supremă din Indiana a constatat că decizia judecătorului de fond este susținută de dosar. Benefiel ne îndeamnă să constatăm că constatarea instanței de stat conform căreia el era competent s-a „întemeiat pe o determinare nerezonabilă a faptelor în lumina probelor prezentate în procedura instanței de stat”.

Argumentul se bazează în mare parte pe o afirmație conform căreia singurele probe aflate în fața judecătorului susțin afirmația lui Benefiel. Dacă am accepta acest argument, i-am lua judecătorului capacitatea de a evalua credibilitatea și caracterul persuasiv al probelor. Acest judecător de fond nu a fost convins de probele prezentate. Bazându-se pe propria observație, precum și pe mărturia experților psihologi de la audierile anterioare, a fost convins că nimic nu s-a schimbat și că Benefiel rămâne competent să fie judecat. Nu putem spune că decizia Curții Supreme din Indiana care menține această decizie a fost nerezonabilă în vreun fel.

Benefiel susține, de asemenea, că i s-a refuzat asistența efectivă a avocatului atât la procesul său, cât și la apel la Curtea Supremă din Indiana. Ambele pretenții implică înțelegerea de către judecătorul de fond a atenuării, așa cum este dezvăluită în decizia sa de condamnare și în instrucțiunile juriului. Pentru a înțelege de ce există două revendicări care par să vizeze aceeași problemă percepută, trebuie să ne amintim că în Indiana la acea vreme, în faza procesului de pedeapsă *661, juriul a emis o recomandare dacă pedeapsa cu moartea ar trebui să fie impuse. Recomandarea sa a fost însă consultativă, nu obligatorie. Judecătorul a fost cel care a purtat sarcina finală a condamnării la moarte. Codul Indiana § 35-50-2-9(e)(2)

Benefiel susține că avocații săi de judecată au fost incompetenți pentru a nu s-au opus instrucțiunilor juriului și că avocații săi au fost incompetenți atât la proces, cât și la apel pentru că nu au susținut că judecătorul de condamnare a aplicat o definiție neconstituțional restrânsă a atenuării în evaluarea aplicării pedepsei cu moartea. .

* * *

Pe lângă probele de atenuare pe care juriul le-a audiat, judecătorul a mai auzit de la Elmore, părinții lui Wells și soțul lui Wells. Toți patru au mărturisit că nu doresc ca Benefiel să fie condamnat la moarte. Au vrut ca el să rămână în viață în închisoare și să fie nevoit să se confrunte zilnic cu ceea ce a făcut. Moartea, în cuvintele lui Elmore, a fost „o cale de ieșire ușoară”.

După audierea victimelor, judecătorul a trecut mai întâi prin atenuantele statutare, constatând că niciunul nu a aplicat. Apoi a luat în considerare maltratarea lui Benefiel în timp ce era tânăr și s-a referit la trecutul lui Benefiel. Dar, în cele din urmă, el a concluzionat că „nu există nicio scuză sau justificare pentru a explica sau a atenua aceste acte de neînțeles...” El a spus, nu fără justificare, că „a cântări factorul agravant cu orice posibil factor atenuant în acest caz este ca vechea axiomă merge, comparând un munte cu o cârtiță. Deși există fraze în timpul ședinței de pronunțare a sentinței care pot fi interpretate pentru a limita sfera de atenuare, este clar că judecătorul de condamnare era conștient de faptul că dovezile traumei din copilărie și alți factori psihologici au fost, de fapt, ceea ce a fost atenuarea. Pur și simplu, în opinia sa, acești factori nu au înclinat balanța atunci când au fost cântăriți în raport cu factorii agravanți. Nu putem constata că eșecul de a ridica această problemă a încălcat standardul Strickland.

Evaluând aceste dovezi, Curtea Supremă din Indiana a concluzionat că, conform legii din Indiana, era admisibil să se arate o „schemă sau plan comun”. Instanța a mai constatat că atacurile nu au fost prea îndepărtate în timp pentru a fi admisibile. Având în vedere că mărturia a fost considerată admisibilă, avocatul nu poate fi reproșat pentru că nu a înregistrat o obiecție zadarnică. Benefiel nu a fost prejudiciat de neobiecția. Pentru toate aceste considerente, se CONFIRMĂ hotărârea Judecătoriei de respingere a cererii lui Benefiel de întâmpinare de habeas corpus.

Benefiel v. Davis, ___ F.3d ___ (7th Cir. 2005). (Stau)

Context: După ce condamnarea prizonierului de stat sub acuzația de crimă capitală a fost confirmată în apel, 578 N.E.2d 338, Curtea Districtuală și Curtea de Apel i-au respins cererea de habeas corpus, 357 F.3d 655. Tribunalul Districtual pentru Sudul Statelor Unite. Districtul Indiana, Richard L. Young, J., a respins moțiunea prizonierului de redeschidere a procedurilor inițiale. Prizonierul a făcut apel. Prizonierul a solicitat Curții de Apel să-și recheme mandatul și să redeschidă decizia sa inițială și să emită suspendarea executării.

Concluzii: Curtea de Apel, Easterbrook, Judecător de circuit, a decis că:

(1) decizia eliberată după ce hotărârea a devenit definitivă nu a justificat redeschiderea acestei hotărâri în temeiul regulii care reglementează scutirea de la hotărârea definitivă;
(2) revocarea mandatului de la Curtea de Apel nu a fost justificată; și
(3) cererea de habeas corpus nu a fost suspendată prin împiedicarea prizonierului de stat de a solicita în permanență o revizuire colaterală. Afirmat.