Un analist binecunoscut a numit mărturia anterioară „extrem de greșită”.
Noile descoperiri ale experților criminaliști de stat au indicat că analiza modelului de pete de sânge care a contribuit la condamnarea unui fost director de liceu din Texas pentru uciderea soției sale în 1985 a fost de fapt inexactă.
Potrivit unui Raportul New York Times , Texas Forensic Science Commission a contestat condamnarea lui Joe Bryan, un fost educator care a petrecut acum mai bine de trei decenii după gratii. De asemenea, a pus sub semnul întrebării mărturia unui expert care a depus mărturie în cazul său, numind afirmațiile sale „complet greșite”. The New York Times și ProPublica au condus a Două - parte a investigat cazul lui Bryan în mai și a examinat precizia analizei stropilor de sânge.
Aceste noi descoperiri, lansate vineri în timpul reuniunii trimestriale a comisiei, oferă perspective necunoscute anterior asupra cazului lui Bryan. Potrivit Times, analista de modele de pete de sânge Celestina Rossi a evaluat mărturia lui Robert Thorman, un detectiv de poliție și martor esențial în cazul lui Bryan, care a urmat doar 40 de ore de pregătire pentru analiza stropilor de sânge.
„Mărturia lui Thorman a fost extrem de greșită”, a spus Rossi după întâlnire, după cum a fost citat de Times. „Dacă vreun jurat s-a bazat pe orice parte a mărturiei sale pentru a da un verdict, domnul Bryan merită un nou proces”. Rossi a urmat 60 de ore de instruire despre o astfel de analiză și s-a bazat pe ancheta aprofundată a Times și ProPublica.
Apelurile de la Igeneration.pt către Kathryn Adams, coordonatorul Comisiei de știință criminalistică din Texas, nu au fost returnate până la momentul presării.
Analiza modelului de pete de sânge a fost anterior în centrul atenției datorită naturii sale potențial părtinitoare. Într-un caz evidențiat de „The Staircase” de la Netflix, analistul de stropi de sânge Duane Deaver, care a fost angajat de Biroul de Investigații de Stat din Carolina de Nord, a oferit mărturie că petele de sânge găsite în partea de jos a scării autorului Michael Peterson au arătat că soția lui Peterson, Kathleen, a fost bătut până la moarte. Deaver a continuat spunând că sângele găsit pe pereții scării, iar pe hainele lui Michael și Kathleen, a dovedit că Kathleen a fost ucisă în 2001 de Michael, care a folosit un obiect contondent pentru a comite fapta.
Doi ani mai târziu, Peterson a primit închisoare pe viață fără eliberare condiționată. Mărturia lui Deaver a fost o parte importantă a condamnării.
Cu toate acestea, mai târziu s-a descoperit că Deaver a mințit despre trecutul său și, astfel, a comis mărturie mincinoasă în timpul procesului din 2003. Drept urmare, Peterson a primit un nou proces.
Dar juriul este încă în discuție cu privire la credibilitatea analizei de sânge = pete. În timp ce unii își mențin eficiența, potrivit Times, cazul lui Bryan a inspirat comisia din Texas să nu permită ofițerilor de poliție cu pregătire limitată de analiză a modelelor de stropi de sânge să depună mărturie în stat.
[Credit: Getty]
este chihlimbar trandafir negru sau alb
