| Charlie Mason Alston - Cronologia evenimentelor 01/10/02 - Guvernatorul Michael Easley comută pedeapsa lui Alston în închisoare pe viață fără eliberare condiționată 03/12/01 - Secretarul de corecție Theodis Beck stabilește data execuției pentru 11 ianuarie 2002. 16/11/01 - Curtea de Apel al Statelor Unite pentru al patrulea circuit a respins recursul lui Alston cu privire la refuzul Curții Districtuale pe motiv că notificarea sa de apel nu a fost depusă în timp util. 10/08/99 - Tribunalul Districtual al Statelor Unite respinge cererea lui Alston de habeas corpus. 08/09/95 - Curtea Supremă din Carolina de Nord confirmă condamnarea lui Alston și condamnarea la moarte. 03/11/92 - Charlie Alston a fost condamnat la moarte la Curtea Superioară a Comitatului Warren.
Charlie Alston a fost condamnat la moarte pe 3 noiembrie 1992 la Curtea Superioară a Comitatului Warren pentru uciderea Pamelei Renee Perry. Dovezile din procesul lui Alston au arătat că Pamela Perry a murit cândva în timpul serii târzii ale zilei de 30 noiembrie 1990 sau dimineața devreme a zilei de 1 decembrie 1990. Mama victimei a descoperit cadavrul fiicei sale în dimineața zilei de 1 decembrie după ce s-a întors acasă de la serviciu. Mama Pamelei a mărturisit că atunci când și-a văzut fiica prima dată, Pamela stătea întinsă cu fața în jos pe o pernă în dormitorul ei. Când i-a ridicat capul Pamelei, ea a descoperit că faţa i-a fost bătută puternic. Medicul legist șef pentru statul Carolina de Nord a mărturisit că a efectuat o autopsie pe Pamela și a mărturisit că Pamela a primit o serie de răni cu forță contondente pe față. El a declarat că ea a suferit vânătăi și umflături substanțiale pe toată fața și gâtul, vânătăi și răni la ochiul drept, vânătăi pe partea stângă a gâtului, o lacrimă în piele la colțul gurii, o serie de lacrimi în pielea de pe obrazul drept, lacrimi în pielea de pe urechea stângă, lacrimi la nivelul pielii de-a lungul părții stângi a maxilarului, care aveau aproximativ un inch adâncime, o lacrimă pe suprafața interioară a buzei și mai multe zgârieturi și abraziuni. Examenul intern a scos la iveală sânge pe suprafața creierului, rezultat din loviturile pe față și hemoragie în interiorul gâtului, laringelui și traheei. Pamela avea și vânătăi și sângerare în ochi. Medicul legist a mărturisit că aceste răni au fost cauzate probabil de un ciocan care a fost găsit pe patul Pamelei. Pamela nu a murit ca urmare a rănilor contondente, ci a murit ca urmare a asfixiei sau a sufocării, având în mod normal cel puțin 3 până la 4 minute pentru a se realiza. El a mărturisit că Pamela era în viață când a primit rănile contondente. Mărturia mamei Pamelei a dezvăluit că Charlie Alston și Pamela se întâlneau de aproximativ un an. Cu toate acestea, la un moment dat înainte de crimă, au apărut dificultăți între ei doi. Pamela primise telefoane amenințătoare de la Alston, iar el îi tot spunea că are o față frumoasă și că nu ar fi nevoit să o „stropească” și să „să încurce”. Pamela a depus o plângere la Departamentul Sheriffului din județul Warren. Poliția a mărturisit că Pamela le-a spus că apelantul suna ca Alston și a amenințat că o va ucide în timpul unuia dintre apeluri telefonice. Mama Pamelei a mai spus că fiica ei a fost chelneriță și a primit o cantitate mare de sferturi din bacșișuri câștigate la locul de muncă. Majoritatea monedelor fuseseră rulate și puse într-un borcan mare pe o masă din dormitorul ei, care conținea mai mult de 100 de dolari. Când a fost descoperit cadavrul Pamelei, borcanul a fost găsit gol la marginea patului ei. Un funcționar de la un magazin a mărturisit că în noaptea după ce Pamela a fost descoperită moartă, Alston a intrat în magazin și a cumpărat benzină și o băutură răcoritoare cu sferturi. Mărturia a arătat că Alston a cumpărat, de asemenea, cocaină crack în valoare de 40-45 de dolari și a plătit cu schimbare în jurul momentului crimei. O altă mărturie a dezvăluit că, cu o ocazie separată, Alston a pătruns în casa Pamelei și a agresat-o pe ea și pe un prieten. În timpul acestui incident, el a bătut-o în cap și a fost acuzat de agresiune. El a fost găsit vinovat, pus în probațiune și obligat să plătească facturile medicale ale Pamelei. Două zile mai târziu, a fost găsită moartă. ACTUALIZAȚI: Un bărbat condamnat care a negat ferm că și-a bătut iubita până la moarte a scăpat de execuție joi, când guvernatorul Mike Easley și-a comutat pedeapsa cu moartea în închisoare pe viață. Charlie Mason Alston Jr., 42 de ani, urma să moară prin injecție vineri dimineața. Alston a fost condamnat în 1992 pentru bătaia și moartea prin sufocare cu doi ani mai devreme a Pamelei Renee Perry, care a fost lovită în față cu un ciocan. Nimeni nu a asistat la ucidere și nicio dovadă de sânge sau amprentă nu a fost legată de Alston, care fusese condamnat cu aproximativ șase săptămâni mai devreme pentru agresarea lui Perry. Alston a susținut că nevinovăția sa ar fi putut fi dovedită prin teste ADN pe dovezi care au dispărut de atunci. Procurorii au spus că probele, zgârieturi de sub unghiile lui Perry, vor confirma verdictul de vinovăție. Easley nu a precizat de ce a comutat pedeapsa, spunând doar că, după ce a analizat cazul, „pedeapsa potrivită... este închisoarea pe viață fără eliberare condiționată”. Curtea Supremă a SUA a respins cele două recursuri rămase ale lui Alston joi după-amiază.
Dovezi esențiale lipsesc Deținutul condamnat la moarte a sperat să beneficieze de noua lege care le oferă condamnaților acces la testele ADN De Stephen Wissink 06 ianuarie 2002 În clipele dinaintea morții sale, Pamela Perry a lăsat poliției un indiciu. Și-a luat cu gheare atacatorul, oferind adjuncților șerifului zgârieturi de piele de sub unghii, care ar fi putut fi testate pentru ADN-ul ucigașului ei. Astăzi, cu mai puțin de o lună înainte de execuția sa programată, bărbatul condamnat pentru uciderea lui Perry dorește să folosească o nouă lege de stat care îi obligă pe anchetatori să testeze răzuirea pielii împotriva propriului său ADN, într-un ultim efort de a-și dovedi nevinovăția. Criminalul condamnat, Charlie Mason Alston, se confruntă însă cu un obstacol major. Poliția fie a pierdut, fie a distrus probele. „Au testat fiecare cusătură din îmbrăcămintea lui pentru sângele [victimei] și nu au găsit nimic”, spune Mark Edwards, avocatul Durham pentru Alston, care urmează să moară prin injecție letală la închisoarea centrală pe 11 ianuarie. „Ei a testat pentru fibre pe haine și nu a găsit nimic. Au testat amprentele digitale și nu au găsit nimic. Singurul element pe care nu l-au testat a fost singura probă care ar putea dovedi că domnul Alston nu a comis crima. În iulie anul trecut, legislatorii au aprobat o lege care impune poliției să păstreze probele ADN în depozit și să le testeze la cererea deținuților care încearcă să-și dovedească nevinovăția. Ei au adoptat legea după ce doi suspecți de crimă și un violator condamnat au fost scutiți de toate acuzațiile la începutul acestui an în Carolina de Nord prin teste ADN. La nivel național, peste 90 de deținuți condamnați au fost eliberați de probele ADN, inclusiv în 11 condamnați la moarte din Maryland, Illinois, Oklahoma, Virginia, Florida și Idaho. „Intenția legislativă este de a oferi protecție suplimentară pentru a se asigura că nicio persoană nevinovată nu a fost condamnată”, spune reprezentantul de stat Joe Hackney, un democrat de la Chapel Hill, care a sponsorizat legislația în Camera Reprezentanților. „Nu ne-am gândit la ce s-ar întâmpla dacă dovezile ar fi pierdute”, adaugă senatorul de stat Frank Ballance Jr., un democrat din comitatul Warren, care a sponsorizat legislația în Senat. ADN-ul, prescurtare de la acidul dezoxiribonucleic, este situat în nucleul pielii și al celulelor sanguine și oferă modelul genetic unic al unui individ. Anchetatorii testează în mod obișnuit ADN-ul victimelor, fie pentru a aresta, fie pentru a elimina suspecții. Săptămâna trecută, celălalt avocat al lui Edwards și Alston, Janine Fodor, a cerut unui judecător de circuit să amâne execuția lui Alston din 11 ianuarie. Ei vor ca instanța să dispună o altă căutare pentru probele ADN și, dacă nu sunt găsite, vor ca Alston să fie scutit de crimă, să i se acorde un nou proces sau pedeapsa cu moartea să fie comutată în viață. „Comutația este un fel de compromis de mijloc”, spune Fodor. „Presupunând că statul nu poate găsi ADN-ul, cel puțin dacă domnul Alston este în viață, avocații și familia sa pot continua să lucreze la acest caz, încercând să-și demonstreze nevinovăția. Dacă este executat, este prea târziu pentru a face ceva. Hackney și Ballance se îndoiesc că instanța va accepta cererea. Jim Coleman, profesor de drept la Duke, care s-a ocupat de apelurile mai multor deținuți condamnați, inclusiv faimosul Ted Bundy, este de acord. „Instanțele nu vor acorda un nou proces în cazul în care există dovezi care l-ar putea exonera”, spune Coleman. „Odată ce o persoană este condamnată, întregul sistem este configurat pentru a se asigura că rămâne condamnată. Este aproape imposibil să anulezi un verdict al juriului. Toate apelurile anterioare ale lui Alston în instanțele de stat și federale au fost respinse. Un judecător de district federal a hotărât în 1999 că Alston nu avea dreptul la testare ADN, deoarece avocații săi nu au putut dovedi că poliția a pierdut sau a distrus răzuirile cutanate cu „rea-credință”, așa cum se prevedea în cazul Curții Supreme din 1984 U.S. v. Trombetta. . Alston, fostul iubit al lui Perry, a fost condamnat în 1992, la aproape doi ani după crimă. El a fost găsit vinovat că i-a zdrobit în mod repetat fața lui Perry cu un ciocan, lăsând un perete stropit cu sânge, înainte de a-i ține fața de o pernă până când s-a sufocat în pat. El a fost, de asemenea, acuzat că a furat aproximativ 100 de dolari în schimb pe care Perry, o chelneriță, i-a ținut într-un borcan lângă patul ei. Crima a avut loc în comitatul Warren, la nord-vest de Triunghi, la granița cu Virginia.
Adjuncții șerifului s-au concentrat asupra lui Alston, deoarece acesta îl pălmuise pe Perry cu șase săptămâni înainte de crimă, când acesta a intrat în rulota ei și a găsit-o cu un alt bărbat. El a fost găsit vinovat de agresiune cu două zile înainte de crima din 1 decembrie 1990, iar după aceea, Perry, pe atunci în vârstă de 25 de ani, le-a spus prietenilor și familiei că a primit apeluri telefonice amenințătoare de la Alston, care avea 31 de ani la acea vreme. Poliția a găsit, de asemenea, martori care au mărturisit că, la scurt timp după crimă, Alston a cumpărat o cantitate mică de benzină și o băutură răcoritoare cu schimb de la un magazin, a cumpărat cocaină crack cu sferturi și a schimbat 40 de dolari în monede pentru bancnote de dolari de la colegul dealerului. După ce dealer-ul de crack a fost de acord să depună mărturie împotriva lui Alston, acuzațiile de droguri împotriva dealer-ului au fost reduse de la vânzarea de crack, o infracțiune, la posesie, o contravenție. În timpul procesului, dealerul nu și-a putut aminti când Alston a făcut achiziția. Între timp, avocații de apel ai lui Alston susțin că avocații săi nu au cerut niciodată să revizuiască dosarele departamentului șerifului și nu au prezentat niciodată dovezi cheie care ar fi putut determina un juriu să pună la îndoială în mod rezonabil vinovăția lui. Dosarul, revizuit de Spectator, include: - O declarație de la iubitul de atunci al lui Perry că acesta a vorbit la telefon cu ea până la ora 23:45, moment în care Alston se afla cu un prieten care conducea prin oraș. - O declarație a unui soldat de stat -- care a dat peste Alston și prietenul când au rămas fără benzină în jurul orei 12:30 a.m. -- că nu a văzut sânge pe hainele lui Alston sau vreo cantitate mare de schimbare în posesia lui. - O declarație a unui adjunct al șerifului și a unuia dintre colegii lui Perry că se temea nu numai de Alston, ci și de un fost iubit neidentificat din Durham. - Dovada că poliția a găsit două amprente neidentificate pe borcanul cu monede care nu se potriveau cu ale lui Alston. - Dovezi că nu s-au găsit sânge sau fibre pe hainele lui Alston. - Că un alt bărbat ar fi trebuit să o ducă pe Perry la gara din Raleigh să-și ia nepoata la miezul nopții. Același bărbat se afla în casa mobilă a lui Perry când a apărut detectivul Fonzie Flowers, la o oră după ce departamentul șerifului a primit un apel la 911 pentru ajutor. În timpul autopsiei, examinatorul medical John Butts a observat că unghiile lui Perry erau zdrențuite, de parcă și-ar fi zgâriat ucigașul. El a trimis cuiele și răzuirea la biroul șerifului, ale cărui înregistrări arată că nu au fost niciodată predate pentru testare la laboratorul criminalistic al Biroului de Investigații de Stat. În 1996, când Edwards a preluat cazul, a descoperit înregistrările medicului legist, care nu au fost niciodată obținute de avocații de primă instanță ai lui Alston. Șeriful din județul Warren, Johnny Williams, care a investigat crima în calitate de detectiv, a refuzat să discute despre ce s-a întâmplat cu răzuirea pielii sau despre procedurile departamentului pentru catalogarea și conservarea dovezilor. Toate celelalte probe din caz au fost păstrate, spune Edwards, care a inspectat o cutie de carton în care departamentul șerifului a păstrat probele împotriva lui Alston. „Dacă statul are ADN și dacă îl pot pierde pentru că l-ar ajuta pe inculpat, atunci trebuie să existe consecințe grave, altfel poliția nu va avea niciun stimulent să păstreze dovezi”, spune Edwards. În 1996, în timpul uneia dintre apelurile lui Alston, Williams a scris o scurtă scrisoare către instanțe în care spunea că dovezile pur și simplu s-au pierdut: „Eu, Johnny M. Williams, șeriful din comitatul Warren, am [sic] percheziționat cu sârguință camera de probe și toate celelalte zone din cadrul Departamentului Sheriff-ului pentru zgârieturi de unghii de la victimă în acest caz. În care [sic] am fost informat că probele au fost predate acestui departament”. Valerie Spalding, procurorul general adjunct al statului care luptă împotriva apelurilor lui Alston, a refuzat să comenteze. Totuși, ea i-a cerut lui Williams să pregătească un raport despre ceea ce sa întâmplat cu probele ADN și este de așteptat să susțină că noua lege a statului a intrat în vigoare la 1 octombrie și nu se aplică deciziilor juriului înainte de atunci. Dacă ultimul recurs al lui Alston eșuează, ultima lui șansă va fi să ceară clemență de la guvernatorul Mike Easley. Guvernatorul nu discută ce factori ia în considerare în cererile de clemență, spune secretarul de presă Fred Hartman și, de fapt, Easley nu a explicat niciodată de ce a redus pedeapsa pe viață a condamnatului cu moartea Robert Bacon în octombrie, dar a respins cererile de clemență de la alți cinci care au fost. executat anul acesta. Din cei 358 de deținuți condamnați la moarte de la repunerea pedepsei cu moartea în 1977, aproape 30% dintre pedepse (105) au fost reduse din cauza erorilor de proces, potrivit site-ului web al Departamentului de Corecție. Profesorul Duke Coleman, care este împotriva pedepsei cu moartea, spune că cazul Alston ilustrează un alt eșec al urmăririi execuțiilor de către sistemul juridic. „Semnificația cazurilor ADN depășește un singur caz individual”, spune el. „Trebuie să examinăm ce a mai mers prost. De ce a fost condamnat un om nevinovat? Cazurile ADN oferă o perspectivă asupra modului în care sistemul funcționează sau nu funcționează. Coleman observă că sistemul juridic al SUA a fost bazat pe garanții constituționale bazate pe filozofia că este mai bine să eliberezi 10 oameni vinovați decât să închizi o persoană nevinovată. Asta nu mai este adevărat, spune el. „Acum, pentru a obține oameni vinovați, suntem dispuși să încarcerăm câțiva oameni nevinovați”.
 Charlie Mason Alston | 
