Ar putea juriul să cântărească acuzații mai mici pentru Kyle Rittenhouse?

Procurorii din procesul de crimă Kyle Rittenhouse ar putea cere juraților să ia în considerare acuzații mai mici în legătură cu moartea lui Joseph Rosenbaum și Anthony Huber și rănirea lui Gaige Grosskreutz.

Procurorii de la Kyle Rittenhouse proces de crimă ar putea cere juriului să ia în considerare acuzații mai mici atunci când primește cazul, o mișcare care ar putea asigura o condamnare pentru o infracțiune, dar ar putea elimina o posibilă condamnare pe viață.

Asistentul procurorului districtual al județului Kenosha, Thomas Binger, s-a străduit să contracareze argumentele de autoapărare ale lui Rittenhouse în timpul procesului bărbatului din Illinois, ridicând semne de întrebare dacă biroul lui a suprataxat Rittenhouse. Daniel Adams, un fost procuror asistent din județul Milwaukee, care nu este implicat în proces, a descris cazul lui Binger ca fiind incredibil de dezamăgitor.

Nu are nimic, spuse Adams. pur si simplu nu inteleg. Ce facem aici? Cu toții ne scărpinam în cap.

Rittenhouse i-a împușcat și ucis pe Joseph Rosenbaum și Anthony Huber și l-a rănit pe Gaige Grosskreutz în timpul unui protest din august 2020 împotriva brutalității poliției din Kenosha, un oraș din sud-estul Wisconsin care nu este departe de orașul natal al lui Rittenhouse, Antioch, Illinois. Rittenhouse avea 17 ani la acea vreme.

Bingerul lui Binger, condus de procurorul democrat Michael Graveley, l-a acuzat pe Rittenhouse cu mai multe acuzații la mai puțin de 48 de ore de la împușcături.

Cele mai grave acuzații cu care se confruntă Rittenhouse sunt omuciderea intenționată de gradul I, care implică o condamnare obligatorie pe viață, și tentativa de omucidere intenționată de gradul I și omucidere nesăbuită de gradul I, care sunt ambele pedepsite cu până la 60 de ani de închisoare. El este, de asemenea, acuzat de periclitare nesăbuită de gradul I, care presupune o pedeapsă maximă de închisoare de 12 ani și impune procurorilor să demonstreze că Rittenhouse a pus pe cineva în pericol, dând dovadă de o totală dispreț față de viață.

Rittenhouse a mărturisit că a tras în autoapărare după ce cei trei bărbați l-au atacat. Dacă jurații constată că el credea sincer că viața lui era în pericol atunci când a apăsat pe trăgaci și că orice persoană rezonabilă din situația lui trebuia să folosească forța mortală, trebuie să-l achite.

Binger și-a petrecut primele șapte zile ale procesului lui Rittenhouse încercând portretizează-l ca pe un copil fără experiență, cu ochii mari care nu ar fi trebuit să fie pe străzi în noaptea aceea și care a reacţionat exagerat când a tras.

Însă mai mulți martori l-au descris pe Rosenbaum ca fiind furios și scăpat de sub control în acea noapte, spunând că l-au auzit amenințăndu-l că-l va ucide pe Rittenhouse dacă îl prinde singur și provocându-i pe alți oameni înarmați la protest să-l împuște. Videoclipul îl arată pe Rosenbaum urmărind pe Rittenhouse printr-o parcare înainte ca Rittenhouse să-l împuște.

Videoclipul unui spectator cu Huber alergând la Rittenhouse și lovindu-l în cap cu un skateboard în timp ce se pare că întinde mâna după arma lui Rittenhouse a rănit și cazul lui Binger.

Binger l-a chemat luni pe Grosskreutz la tribună. Grosskreutz a mărturisit că a crezut că Rittenhouse îl va ucide, dar la interogatoriu el a recunoscut că a fugit aproape de Rittenhouse și a îndreptat un pistol spre el la o fracțiune de secundă după ce Rittenhouse l-a împușcat pe Huber.

Acesta este un caz destul de clar de autoapărare, a spus Paul Bucher, un fost procuror al județului Waukesha, care nu este implicat în acest caz. Când are o armă (și) era în curs de a o îndrepta, asta mi-ar face o pauză grozavă dacă aș încărca asta.

Rittenhouse a depus mărturie miercuri că Rosenbaum l-a amenințat că îl va ucide de două ori, că Huber l-a lovit cu skateboardul de două ori înainte să-l împuște și că Grosskreutz și-a îndreptat pistolul spre el după ce a ridicat mai întâi mâinile într-un gest de predare.

Rittenhouse a spus că a făcut ceea ce trebuia să facă pentru a se proteja. A plâns când a început să descrie cum l-a urmărit Rosenbaum.

Procurorii sau avocații apărării ar trebui să-i ceară judecătorului Bruce Schroeder să informeze jurații pe măsură ce încep deliberările că ar putea lua în considerare găsirea lui Rittenhouse vinovat de acuzații mai mici decât de acuzațiile inițiale. Judecătorul ar trebui apoi să cântărească dacă probele pe care juriul le-a văzut susțin acele acuzații mai mici înainte de a instrui juriul să le ia în considerare.

Adams a spus că Binger îi va cere 100% lui Schroeder să includă acuzații mai mici în instrucțiunile juriului, cel mai probabil versiuni de gradul doi ale numărului de omucideri și periclitare.

Acuzațiile de omucidere de gradul doi s-ar putea aplica dacă jurații ar determina că Rittenhouse credea sincer că viața lui este în pericol, dar a folosit o forță nerezonabilă, a spus profesorul de drept penal de la Universitatea Wisconsin-Madison, Cecelia Klingele. Periclitarea nesăbuită de gradul doi s-ar putea aplica dacă jurații au constatat că a pus pe cineva în pericol, dar a făcut-o fără a manifesta o dispreț totală față de viața umană, a spus ea.

Omuciderea intenționată de gradul doi implică maximum 60 de ani de închisoare. Pedeapsa maximă pentru tentativa de omucidere intenționată de gradul doi este de 30 de ani. Periclitarea imprudentă de gradul doi implică, între timp, o pedeapsă maximă de închisoare de 10 ani.

O condamnare pe viață nu ar fi o opțiune dacă procurorii ar căuta condamnări pentru acuzații mai mici, dar le-ar oferi juraților flexibilitatea de a-l condamna pentru ceva, a spus Adams.

Oferă juriului spațiu de negociere, a spus el. Ei cred că s-a întâmplat ceva rău, dar nu sunt convinși că nivelul de forță a fost necesar. Și asta le dă procurorilor două lovituri la pisică.

Bucher a spus că echipa lui Rittenhouse ar putea cere, de asemenea, juraților să ia în considerare versiuni de gradul doi ale acuzațiilor, în speranța de a evita condamnarea pe viață.

Dar Binger a încurcat deja cazul cu mai multe acuzații și a le cere juraților să ia în considerare și mai multe capete de acuzare riscă să îi confuze și mai mult pe jurați, a spus Bucher.

Ca procuror, acuzați mai multe căi de judecată decât este necesar pentru că nu aveți un caz solid, a spus el. Știi vechea zicală, aruncă cât poți de mult de perete și vezi ce se lipește. Este confuz pentru mine. Imaginează-ți cum este pentru juriu. Aproape că ai nevoie de un statut pentru a parcurge toate astea.