Încercarea lui Johnny Depp de a răsturna hotărârea în dosarul său de calomnie „nevasta” a fost respinsă.
Curtea de Apel din Londra și-a anunțat decizia să respingă cererea de apel într-o decizie scrisă joi, concluzionând că procesul inițial de anul trecut a fost „complet și echitabil”.
Depp a depus o cerere de calomnie nereușită împotriva News Group Newspapers Ltd și a unuia dintre jurnaliștii săi după ce The Sun a publicat un articol numindu-l „bătător de soție” - o referință la căsătoria sa tumultuoasă cu actrița Amber Heard.
dealurile au ochi poveste reală
Apărarea grupului de ziare din procesul inițial a fost că „acuzația era adevărată”. Judecătorul Andrew Nicol, care a supravegheat cazul calomniei, a concluzionat în noiembrie că Depp a atacat Heard de cel puțin 12 ori după Heard a mărturisit în detaliu despre căsătoria abuzivă fizic.
Depp a negat în continuare faptul că și-a abuzat fizic soția, de care a divorțat în 2017, și a solicitat o contestație a deciziei în cazul calomniei.
În decizia de respingere a recursului, judecătorii James Dingemans și Nicholas Underhill au scris că „nu cred că există o perspectivă reală” ca o instanță să anuleze concluziile într-un nou proces.
În o declarație către Yahoo Entertainment , un purtător de cuvânt al Heard a spus că sunt „mulțumiți - dar în niciun caz surprinși” de decizia instanței.
„Dovezile prezentate în cazul Regatului Unit au fost copleșitoare și incontestabile”, se spune în declarație. „Pentru a reitera, verdictul inițial a fost că domnul Depp a comis violență domestică împotriva lui Amber în cel puțin 12 ocazii și a fost lăsată cu frică de viața ei”
Purtătorul de cuvânt a numit decizia o judecată „bine motivată”.
femeie ținută la subsol 24 de ani
'Domnul. Afirmațiile lui Depp cu privire la dovezi noi și importante nu au fost altceva decât o strategie de presă și au fost respinse în mod temeinic de către Curte ”, se citea.
Decizia pune capăt abilității actorului „Pirații din Caraibe” de a acționa în justiție împotriva ziarului pentru reclamație, potrivit oameni .
Avocații lui Depp susținuseră în recurs că actorul nu a primit un proces echitabil, deoarece o mare parte din hotărâre se baza pe mărturia lui Heard - despre care susținuseră că este un martor nesigur.
cine este tatăl copilului lui Hanna Rhoden
Pentru a susține această afirmație, avocații săi au spus că Heard nu a reușit să doneze cele 7 milioane de dolari pe care le-a primit în acordul de divorț pe care și-a promis public să le doneze unei organizații caritabile, numind-o „minciună calculată și manipulată”.
Cu toate acestea, în decizia instanței de apel, judecătorii au spus că Heard nu a fost niciodată întrebat despre donația sa în timpul interogatoriului de la proces și au declarat că hotărârea finală în cazul calomniei nu s-a bazat dacă ea a donat sau nu banii.
Echipa juridică a lui Heard a declarat că nu a făcut „nimic necinstit” și s-a angajat să facă donații către ACLU și Spitalul de Copii pe o perioadă de 10 ani, relatează People. Au furnizat dovezi care arată că a făcut deja donații în valoare totală de 950.000 de dolari către ACLU și 850.000 de dolari către Spitalul de Copii prin mijloace anonime.
