Deliberările merg la a patra zi în procesul Rittenhouse pe fondul celei mai recente moțiuni de anulare a apărării

Judecătorul Bruce Schroeder încă nu se pronunță cu privire la moțiunea de anulare a procesului, care a fost declanșată de solicitarea juraților de a reviziona dovezile video, inclusiv filmări cu dronă filmate în noaptea în care Kyle Rittenhouse a împușcat mortal doi bărbați în Kenosha, Wisconsin.

Juriul de la procesul de crimă al lui Kyle Rittenhouse a deliberat pentru a treia zi fără a ajunge la un verdict joi, în timp ce judecătorul a interzis MSNBC de la tribunal, după ce un freelancer al rețelei a fost acuzat că îi urmărește pe jurați în autobuzul lor, iar apărarea a făcut a doua cerere de anulare a procesului.

Membrii juriului se vor întoarce vineri dimineață pentru a-și relua activitatea. Spre deosebire de zilele anterioare, ei nu au avut întrebări și nicio solicitare de revizuire a vreunei dovezi joi în cazul plin de politică și rasială.

Cererea de anulare a procesului a fost declanșată de o solicitare a juriului de miercuri de a reviziona probe video, inclusiv filmări cu drone pe care procurorii le-au folosit pentru a încerca să submineze cererea de autoapărare a lui Rittenhouse și să-l înfățișeze ca instigator al vărsării de sânge din Kenosha din vara anului 2020.

Procurorii au spus că videoclipul îl arată îndreptând pușca spre protestatari înainte să izbucnească împușcăturile.

Însă echipa de apărare a declarat miercuri că a primit o copie inferioară a videoclipului potențial critic de la procurori, ceea ce a determinat a doua moțiune de anulare a procesului într-o săptămână. Judecătorul Bruce Schroeder a fost de acord să lase juriul să revizeze videoclipul și nu s-a pronunțat imediat asupra cererii de anulare a procesului.

Avocatul de la Rittenhouse Corey Chirafisi a spus că apărarea ar fi abordat lucrurile diferit dacă ar fi primit filmări mai bune mai devreme în caz. Chirafisi a spus că cererea de anulare a procesului va fi făcută fără prejudicii, ceea ce înseamnă că procurorii ar putea în continuare să judece Rittenhouse.

Rittenhouse, 18 ani, are în judecată pentru omucidere și tentativă de omor pentru uciderea a doi bărbați și rănirea unui al treilea cu o pușcă semi-automată în stil AR în timpul unei nopți tumultoase de proteste față de împușcarea de către poliție a lui Jacob Blake, bărbat de culoare, de către un ofițer de poliție alb. Rittenhouse, un fost cadet de tineret al poliției în vârstă de 17 ani, a spus că a mers la Kenosha pentru a proteja proprietatea de revoltă.

A împușcat și a ucis Joseph Rosenbaum , 36 de ani, și Anthony Huber, 26 de ani, și l-au rănit pe Gaige Grosskreutz, acum în vârstă de 28 de ani. Rittenhouse este alb, la fel ca cei pe care i-a împușcat. Cazul a devenit un punct de foc în dezbaterea cu privire la arme, nedreptate rasială, vigilentism și autoapărare în S.U.A.

Pentru unii activiști pentru drepturile civile, împușcăturile au fost un atac la adresa mișcării pentru justiție rasială, iar unii s-au plâns de un dublu standard rasial în modul în care a fost tratat Rittenhouse în acea noapte.

Rittenhouse ar putea primi închisoare pe viață dacă va fi condamnat pentru cea mai gravă acuzație împotriva lui.

Joi, judecătorul a interzis MSNBC din tribunal după ce poliția a spus că a reținut pentru scurt timp un bărbat care a urmărit autobuzul juriului și ar fi putut încerca să-i fotografieze pe jurați. Judecătorul a spus că bărbatul a pretins că lucrează pentru rețea.

NBC News a declarat într-o declarație că bărbatul era un liber profesionist care a primit o citare pentru o încălcare a traficului care a avut loc în apropierea vehiculului juriului și nu i-a fotografiat și nici nu a intenționat să-i fotografieze.

Săptămâna trecută, apărarea a cerut anularea procesului cu prejudecăți, ceea ce înseamnă că Rittenhouse nu a putut fi judecat din nou. Această solicitare a fost determinată de ceea ce apărarea a spus că sunt întrebări neadecvate adresate de procurorul Thomas Binger în timpul interogatoriului său împotriva lui Rittenhouse.

În ceea ce privește videoclipul cu drone, acuzarea susține că dovedește că Rittenhouse a mințit la tribună când a spus că nu și-a îndreptat pușca spre protestatari. Dar momentul cheie din filmare este greu de descifrat din cauza cât de departe era drona și cât de mică este o figură Rittenhouse în cadru.

Un fișier de dimensiune mai mică sau un fișier video cu rezoluție mai mică este mai neclar și mai granulat, mai ales dacă este redat pe un ecran mai mare, a spus Dennis Keeling, profesor adjunct la departamentul de cinema și televiziune de la Columbia College Chicago.

Procurorii i-au spus judecătorului miercuri că juriul a văzut versiunea de cea mai înaltă calitate în timpul procesului și că nu este vina statului că dimensiunea dosarului a devenit mai mică atunci când a fost primită de apărare.

Ne concentrăm prea mult pe o eroare tehnologică”, a spus procurorul James Kraus.

Judecătorul a spus că cererea de anulare a procesului va trebui să fie abordată dacă există un verdict de vinovăție. Dacă Rittenhouse este achitat, disputa nu va conta. Dar dacă este găsit vinovat, o hotărâre de anulare a procesului ar anula în esență verdictul.