Avocații lui Derek Chauvin pledează pentru probațiune, în timp ce procurorii cer o sentință de 30 de ani pentru uciderea lui George Floyd

„Nici o sentință nu poate anula moartea domnului Floyd și nicio sentință nu poate anula trauma pe care acțiunile inculpatului au provocat-o. Dar sentința pe care o impune Curtea trebuie să arate că nimeni nu este deasupra legii și nimeni nu este sub ea', au scris procurorii în documentele instanței, cerând o pedeapsă lungă pentru fostul polițist din Minneapolis, Derek Chauvin.

Procurorii cer o pedeapsă de 30 de ani pentru fostul ofițer de poliție din Minneapolis condamnat pentru omor în moartea lui George Floyd, dar un avocat al apărării cere ca Derek Chauvin să fie condamnat la probațiune și termenul deja executat, potrivit documentelor instanței depuse miercuri.

Chauvin urmează să fie condamnat pe 25 iunie după a lui condamnare pentru acuzații de omor și omor din culpă . Judecătorul Peter Cahill a decis anterior că au existat factori agravanți în moartea lui Floyd. Acest lucru îi oferă libertatea de a-l condamna pe Chauvin peste limitele recomandate de ghidurile de stat, care depășesc 15 ani.

Procurorii au spus că acțiunile lui Chauvin au fost flagrante și că o pedeapsă de 30 de ani ar „explica în mod corespunzător impactul profund al comportamentului inculpatului asupra victimei, familiei victimei și comunității”. Ei au spus că acțiunile lui Chauvin „au șocat conștiința Națiunii”.

„Nici o propoziție nu poate fi anulată Moartea domnului Floyd , și nicio sentință nu poate anula trauma pe care acțiunile inculpatului au provocat-o. Dar sentința pe care o impune Curtea trebuie să arate că nimeni nu este deasupra legii și nimeni nu este sub ea', au scris procurorii. „Sentința inculpatului trebuie să-l tragă pe deplin răspunzător pentru comportamentul său condamnabil”.

Avocatul apărării Eric Nelson a citat vârsta lui Chauvin, lipsa antecedentelor penale și sprijinul familiei și prietenilor pentru a solicita o pedeapsă de probațiune și termenul executat. El a spus că Chauvin, în vârstă de 45 de ani, a fost produsul unui sistem „defect”.

Mark Osler, un fost procuror federal și acum profesor la Universitatea din St. Thomas School of Law, a spus că nu este neobișnuit ca avocații să facă astfel de cereri ca un fel de „ofertă de deschidere”. El a spus că există șanse zero ca Chauvin să primească probațiune, iar procurorii este puțin probabil să obțină cei 30 de ani pe care îi cer.

El a spus că încercările lui Nelson de a-l picta pe Chauvin ca fiind potrivit pentru probațiune și un cetățean care respectă legea se va confrunta probabil cu „respingere feroce din partea guvernului”, dat fiind că Chauvin este, de asemenea, acuzat de evaziune fiscală. El a adăugat că referirea lui Nelson la Chauvin ca produsul unui sistem defect este „fascinantă – majoritatea americanilor par să creadă că Chauvin întruchipează ceea ce este stricat în sistemul nostru de justiție penală”.

Chauvin a fost condamnat în aprilie pentru crimă neintenționată de gradul doi, crimă de gradul al treilea și ucidere din culpă de gradul doi pentru că și-a apăsat genunchiul pe gâtul lui Floyd timp de aproximativ 9 minute și jumătate, deoarece omul de culoare a spus că nu poate respira și a rămas nemișcat. Moartea lui Floyd, surprinsă într-un videoclip larg văzut de spectatori, a declanșat demonstrații în jurul Statelor Unite și nu numai, în timp ce protestatarii cereau schimbări în poliția.

Chiar dacă Chauvin a fost găsit vinovat de trei capete de acuzare, el va fi condamnat doar pentru cel mai grav - crima de gradul doi. Conform regulilor de condamnare din Minnesota, fără antecedente penale, el riscă o pedeapsă prezumtivă de 12 ani și jumătate din acest motiv. Cahill îl poate condamna la doar 10 ani și opt luni sau până la 15 ani și să rămână în intervalul de referință.

Însă procurorii au cerut ceea ce se numește o abatere ascendentă, spunând că există mai mulți factori agravanți care justifică o pedeapsă mai mare. Cahill a fost de acord, constatând că Chauvin l-a tratat pe Floyd cu o cruzime deosebită, a abuzat de poziția sa de autoritate ca ofițer de poliție, și-a comis crima ca parte a unui grup de trei sau mai multe persoane și că l-a prins pe Floyd în prezența copiilor.

Procurorii au spus că chiar și unul dintre acești factori ar justifica pedeapsa mai mare.

Nelson a scris că, în timp ce acest incident l-a pictat pe Chauvin drept un „om periculos”, el și-a slujit comunitatea ca ofițer și are o familie iubitoare și prieteni apropiați. El a contestat, de asemenea, concluzia instanței conform căreia există factori agravanți, spunând că nu există nicio dovadă că atacul lui Chauvin asupra lui Floyd a inclus provocarea gratuită de durere sau cruzime.

— Aici, domnul Chauvin nu știa că comite chiar o crimă. De fapt, în mintea lui, pur și simplu își îndeplinea datoria legală de a ajuta alți ofițeri la arestarea lui George Floyd', a scris Nelson, adăugând că infracțiunea lui Chauvin poate fi cel mai bine descrisă ca o eroare făcută cu bună-credință pe baza experienței sale și a pregătirea pe care a primit-o — și nu a fost comiterea intenționată a unei infracțiuni.

„În ciuda notorietății din jurul acestui caz, Curtea trebuie să se uite la fapte. Toate indică cel mai important fapt: domnul Chauvin nu a intenționat să provoace moartea lui George Floyd. El credea că își face treaba', a scris el.

Indiferent de sentința pe care o primește Chauvin, în Minnesota se presupune că un inculpat cu un comportament bun va executa două treimi din pedeapsă în închisoare, iar restul eliberat supravegheat, cunoscut în mod obișnuit sub denumirea de eliberare condiționată.

Nelson caută, de asemenea, un nou proces pentru Chauvin - care este o cerere destul de rutină după o condamnare. El a susținut că publicitatea extinsă înaintea procesului a contaminat juriul și i-a refuzat lui Chauvin dreptul la un proces echitabil. El a mai spus că Cahill și-a abuzat de autoritatea atunci când a refuzat cererile apărării de a muta procesul din Minneapolis și de a sechestra juriul. Și, el a spus că statul a comis o abatere de procuror.

Nelson solicită, de asemenea, o audiere pentru a investiga dacă a existat o conduită greșită a juraților. Nelson a susținut că un jurat supleant care a făcut comentarii publice a indicat că se simte presat să emită un verdict de vinovăție, iar un alt jurat care a deliberat nu a urmat instrucțiunile juriului și nu a fost sincer în timpul selecției juriului. Acel jurat, Brandon Mitchell, nu a menționat că a participat la un marș din 28 august la Washington, D.C., pentru a-l onora pe Martin Luther King Jr.

Nelson a pretins că Mitchell a făcut comentarii presei care au indicat că și-a bazat verdictul pe influența externă.

Procurorii au la dispoziție o săptămână pentru a transmite un răspuns scris la aceste argumente.

Chauvin a fost, de asemenea, inculpat pentru acuzații federale care pretinde că a încălcat drepturile civile ale lui Floyd, precum și drepturile civile ale unui tânăr de 14 ani pe care l-a reținut într-o arestare din 2017. Ceilalți trei foști ofițeri implicați în moartea lui Floyd au fost, de asemenea, acuzați de încălcarea drepturilor civile federale; ei așteaptă judecarea în instanța de stat cu privire la recunoașterea sprijinului.

Nu a fost stabilită o dată de judecată federală. Procurorii federali cer mai mult timp pentru a se pregăti pentru proces, spunând că cazul este complex din cauza volumului mare de probe și a investigațiilor separate, dar coordonate de stat și federale.