Programele guvernamentale precum Medicaid și asistența maternală sunt concepute pentru a-i ajuta pe cei care au nevoie - dar pe măsură ce mai multe programe locale și de stat se îndreaptă către companiile cu scop lucrativ pentru a le ajuta să funcționeze, accentul se poate îndrepta spre obținerea unui profit și copii precum Gabriel Fernandez suferă , așa cum se arată în noua serie de documente „Procesele lui Gabriel Fernandez
Daniel Hatcher, autorul cărții „ Industria sărăciei: exploatarea celor mai vulnerabili cetățeni din America ”, A comparat tendința în creștere cu„ complexul industrial militar ”, descriind-o în noul documentar Netflix„Procesele lui Gabriel Fernandez”ca „imens complex industrial al sărăciei”.
„Statele și agențiile lor de servicii umane colaborează cu companii private pentru a forma o vastă industrie a sărăciei, transformând cele mai vulnerabile populații americane într-o sursă de venit”, a scris Hatcher în cartea sa, potrivit Atlanticul . „Industria rezultată este de a extrage miliarde de euro în ajutoare federale și alte fonduri de la familii sărace, copiii abuzați și neglijați, precum și persoanele cu dizabilități și vârstnici săraci.”
Companiile cunoscute pentru roluri integrale în industria de apărare a țării noastre - cum ar fi Lockheed Martin și Northrop Grumman - pot fi, de asemenea, contractate cu guvernul pentru a furniza alte servicii, cum ar fi birouri de sprijin pentru copii, servicii Medicaid, centre de apeluri de asigurări de sănătate și programe de asistență socială.Statele apelează la acești consultanți și companii private pentru a dezvolta strategii care reduc costurile și maximizează veniturile.
„Northrop Grumman, pe lângă construirea de tancuri, fac și miliarde de contracte pentru guverne de stat care ar trebui să servească săracii, dar accentul lor nu se referă la ceea ce este mai bun pentru săraci, ci se concentrează pe linia de jos a companie ”, a declarat Hatcher în serie.
În mod special, compania cu scop lucrativ Maximusintră în foc în seria, care spune povestea îngrozitoare a unui băiat de 8 ani care a suportat abuzuri nemiloase din partea mamei sale și a iubitului ei până când a fost în cele din urmă bătut până la moarte.
Mulți dintre cei care l-au cunoscut pe Gabriel - inclusiv profesorul său, bunicii și un agent de pază la o clădire a serviciilor guvernamentale - au încercat să alerteze autoritățile, apelând la o linie telefonică directă pentru abuzuri și la 911 pentru a raporta abuzul suspectat. Dar, în ciuda vizitelor repetate atât din partea serviciilor sociale, cât și a departamentului șerifului, Gabriel a rămas în grija mamei sale, unde a fost forțat să mănânce fecale de pisică, forțat să doarmă într-un dulap mic, încuiat, împușcat cu un pistol BB, bătut și ars cu țigări. .
Gabriel a murit din cauza abuzului în mai 2013, iar mama sa, Pearl Fernandez, a fost ulterior condamnată la închisoare pe viață după ce a pledat vinovată de crimă de gradul I. Iubitul ei Isauro Aguirre a fost găsit vinovat de un juriu pentru crimă și tortură de gradul I și a fost condamnat la moarte.
Documentarul se concentrează în principal pe scurta viață a lui Gabriel și pe moartea îngrozitoare pe care a suferit-o, dar pune în discuție și eșecurile sistemice mai mari care ar fi putut juca un rol în moartea copilului de 8 ani, inclusiv rolul lui Maximus, compania contractată cu Los Angeles County pentru a ajuta la furnizarea de servicii guvernamentale.
În ultimele patru decenii, Maximus a colaborat cu guvernele de stat, federale și locale pentru a oferi programe de sănătate și servicii umane de înaltă calitate în moduri „rentabile”, adaptate fiecărei comunități, conform site-ul lor web .
„Oferim guvernelor posibilitatea de a implementa programe rapid cu operațiuni scalabile și sisteme automatizate”, scriu ei pe site-ul lor. „De la Medicaid și Medicare până la asistența socială la locul de muncă și modernizarea programelor, soluțiile noastre cuprinzătoare ajută guvernele să funcționeze eficient și eficient pentru a-și atinge obiectivele.”
Arturo Miranda Martinez, fost agent de securitate la biroul Departamentului de Servicii Sociale Publice din județul Los Angeles (GAIN) și care a depus mărturie în procesul lui Aguirre, a declarat că lucrează la birou pe 26 aprilie 2013 când a venit Pearl Fernandez în birou cu copiii ei.
salvatore "sally bugs" briguglio
Martinez a spus că Gabriel trecând pe lângă el, a observat arsuri de țigări - unele proaspete și unele vindecătoare - pe spatele capului băiatului și a văzut vânătăi în jurul ochilor.
„Am văzut semnele și am spus„ La naiba omule, asta s-a întâmplat. Și atunci m-a lovit pur și simplu: „Oh, omul care abuzează de copii”, și-a amintit el în seria de documente. „De exemplu,„ Uite ce îmi fac ”, asta spunea el. Adică trupul lui vorbea, țipa. Nici măcar nu trebuia să spună nimic. Era peste tot corpul lui. ”
Martinez a spus că a încercat să o alerteze pe Marisela Corona, o angajată de la birou care a fost instruită în domeniul violenței domestice. Corona a dorit să raporteze suspectul de abuz, dar i-ar fi spus lui Martinez că supraveghetorul ei nu o va lăsa pentru că era aproape ora 17:00. într-o vineri și nu au vrut să plătească ore suplimentare, a spus el.
Martinez și-a chemat apoi propriul supraveghetor - despre care a afirmat că l-a încurajat și el să nu se implice -, dar a decis să apeleze oricând la poliție pentru a raporta abuzul suspectat, oferind numele și adresa familiei.
'Dacă pot ajuta pe cineva, atunci voi continua și o voi face', a spus Martinez.
Gabriel a murit la 29 de zile după apel.
Maximus, compania care conduce biroul GAIN, a negat că orice decizie a fost luată pe baza preocupărilor legate de orele suplimentare și a declarat ulterior producătorilor din seria de documente că Corona a contactat biroul șerifului.
Cu toate acestea, producătorii serialului au declarat că Corona nu a menționat niciodată că a făcut un apel în declarația sa inițială către forțele de ordine și că nu există nicio înregistrare a apelului.
„Nu există nicio indicație că ar fi făcut vreun contact”, fost reporter și producător de serie din Los Angeles TimesGarrettTherolfa spus.
Când Hatcher a fost întrebat de un producător al seriei docu dacă ar fi surprins să afle că cineva din centru a sugerat să nu facă apelul pentru că nu dorea să plătească ore suplimentare, el a spus că nu ar fi prea surprinzător .
locuiește cineva în casa amityville astăzi 2017
'Nu, pentru că au existat cereri împotriva lui Maximus pentru neplata orelor suplimentare în diferite state', a spus el. „Reducerea costurilor, din păcate, cred că devine un focus tipic al companiilor private.”
În 2014, angajații unui centru de apel administrat de Maximus din Boise, Idaho, l-au dat în judecată pe Maximus, susținând că compania și-a caracterizat greșit locurile de muncă și i-a privat de ore suplimentare, potrivit Idaho Statesman .
Marea companie multi-statală s-a confruntat cu critici și în alte domenii.
În Kansas, angajații au depus o plângere la începutul acestei luni, susținând că Maximus a clasificat greșit și a plătit în mod insuficient angajații săi, potrivit Mama Jones . Presa informează că este al 10-leaao astfel de plângere depusă împotriva companiei din 2017.
Statul l-a angajat pe Maximus în 2016 pentru a ajuta la procesarea cererilor Medicaid, însă după o întârziere de până la 11.000 de cereri i-a împiedicat pe cei care au nevoie de asigurări de sănătate, statul a trimis companiei o notificare de nerespectare în ianuarie 2018.
Datorită problemelor mari de întârziere și eligibilitate, Kansas a decis să își ia înapoi aplicațiile complicate pentru persoanele cu dizabilități și vârstnici și să se ocupe de instruire și calitate.
„Performanța MAXIMUS nu a îndeplinit standardele noastre. S-a dezvoltat o întârziere extraordinară din cauza lipsei de personal. În plus, supravegherea și instruirea lipseau ', Jeff Andersen, secretar al Departamentului de Sănătate și Mediu din Kansas, a scris în buletinul informativ din 2018 abordând problema. „În timp ce oferta a fost atrăgătoare din perspectiva economiei de costuri, veți obține ceea ce plătiți.”
Mai târziu, Maximus a fost de acord să plătească statului 10 milioane de dolari în concesii, Mama Jones rapoarte.
LA nou raport de la Project Contractability Government Accountability Project, de asemenea, a constatat că „un număr alarmant” de copii și-au pierdut acoperirea de sănătate prin programele de stat Medicaid și CHIP în ultimii ani după ce au fost anulați din programe, chiar dacă copiii au rămas eligibili.
„Problemele de la Maximus au împiedicat uneori în mod direct americanii vulnerabili să acceseze serviciile de sănătate de care aveau nevoie cu disperare”, se spune în raportul din 2019. „Maximus a fost implicat și în eșecurile de performanță care afectează securitatea informațiilor despre sistemul de sănătate, plățile furnizorilor de servicii medicale și administrarea dolarului public”.
Alți angajați din toată țara, care au lucrat la unele dintre centrele de apel administrate de companie, concepute pentru a ajuta persoanele care au asigurări prin intermediul Affordable Care Act, au încercat să se unească cu Communications Workers of America (CWA), potrivit Revista New York .
Mulți dintre lucrători spun că sunt plătiți cu puțin peste salariul minim și se străduiesc să-și plătească propriile costuri de îngrijire a sănătății datorită deductibililor mari și maximelor din buzunar. Lucrătorii au declarat presei că se luptă să-și permită proceduri medicale, rețete și vizite la furnizorii de servicii medicale.
„Maximus nu a scris regulile pentru Affordable Care Act, dar încă vorbește din ambele părți ale gurii”, a declarat Kathleen Flick, care lucrează într-un call center din Louisiana. „Aici încercăm să ajutăm persoanele cu venituri mici să primească acoperire și cu greu ne putem permite propria acoperire”.
Hatcher a declarat că o preocupare pentru companiile terțe, precum Maximus, este că accentul devine prea ușor asupra profitului, mai degrabă decât asupra obținerii oamenilor de ajutorul de care au nevoie.
Maximus a primit primul contract de bunăstare privatizat al națiunii în 1987 de la județul Los Angeles și până în 1990 generase venituri de 19 milioane de dolari, Mama Jones raportat în 2019.
Veniturile companiei au continuat să crească după ce președintele Bill Clinton a introdus reforma bunăstării în 1996 și Maximus a devenit public anul următor.La zece ani de la reforma bunăstării, compania a avut un venit anual de 701 milioane de dolari.
În ultimii 10 ani, Maximus a contractat cu 28 de state și Washington D.C. pentru servicii de 1,7 miliarde de dolari, potrivit unei analize a Mother Jones.Peste 40% din veniturile totale ale companiei provin din contractele sale de stat pentru furnizarea de servicii guvernamentale,raportul dinS-a declarat proiectul de responsabilitate a contractorilor guvernamentali.
În 2013, un raport de evaluare al Departamentului de Resurse Umane din Maryland, realizat de Maximus, se referea la copiii adoptivi drept un „mecanism generator de venituri”, a subliniat Hatcher în seria de documente.
„Cred că este un exemplu foarte nefericit în cazul în care aveți un contract care se concentrează în cele din urmă pe profit, mai degrabă decât pe maximizarea bunăstării persoanelor vulnerabile care au nevoie de servicii”, a spus el.
Într-un articol din 2018, Hatcher a scris pentru The Cap Times , el a acuzat compania și statul Wisconsin de identificarea copiilor adoptivi care sunt invalizi sau au părinți născuți morți pentru a solicita indemnizația de asigurări sociale a copiilor și a prestațiilor de urmaș și pentru a stabili statul drept beneficiarul reprezentativ care se ocupă de bani.
'Numai în județul Milwaukee, administrația Walker a luat între 3 milioane dolari și peste 4 milioane dolari în beneficii de supraviețuire și invaliditate de la copiii adoptivi în fiecare an - iar statul a preluat milioane de mai mulți de la copiii adoptivi din alte jurisdicții ”, a scris el.
kathleen dawn "kat" vest
În județul Los Angeles, unde Gabriel, în vârstă de 8 ani, locuise împreună cu familia sa, limbajul contractual dintre județ și Maximus afirmă că serviciile de gestionare a contractelor pot fi efectuate „mai economic” de o companie independentă decât angajații județului.
Hatcher a numit-o o declarație „izbitoare”, susținând că părea că contractul a fost încheiat „pentru că va fi mai ieftin”.
De asemenea, producătorii nu au reușit să descopere documente care arătau că contractul lui Maximus cu județul în valoare de aproximativ 110 milioane de dolari în ultimul deceniu,Therolfa spus. Deși a existat o prevedere care prevedea ca contractul să treacă la licitații competitive la fiecare trei ani, el a explicat că a ieșit să liciteze doar de două ori în ultimii 14 ani.
„An după an, ei nu au îndeplinit în mod constant o mulțime de cerințe impuse de contractul lor, cum ar fi ratele de participare la muncă, modul în care gestionează dosarele, dar ceea ce am văzut a fost că contractul lor a fost prelungit de fiecare dată”, Cecilia Lei , un cercetător absolvent de la UC Berkeley School of Journalism, a spus în seria de documente.
În timp ce județul continuă să încheie contracte cu compania, seria se întreabă dacă politicile lui Maximus servesc interesul superior al celor care au nevoie, subliniind cazul lui Fernandez și modul în care posibilitatea de îngrijorare a orelor suplimentare ar fi putut să-i împiedice pe cei să intervină în ajutor.Martinez a făcut raportul numai după ce a decis să-și riște slujba mergând împotriva sfaturilor supraveghetorului său, a spus el în serie.
'Aș crede că trebuie să sperați în acest caz ca omenirea să ia mai multă importanță asupra misiunii', a spus Hatcher cu privire la decizia cu care ar fi fost confruntați lucrătorii în acea zi. „Dacă tu, angajat al unei companii a cărui companie este cu adevărat loială acelei companii, forțezi o situație în care individul trebuie să încalce această loialitate a misiunii pentru a face ceea ce este bine”.
