Drew Peterson vrea ca condamnarea lui pentru crimă să fie eliminată

Drew Peterson, care a fost condamnat în 2012 pentru uciderea celei de-a treia soții, Kathleen Savio, susține acum că avocatul său nu i-a oferit un consilier eficient și că a presupus o conduită greșită a procurorului.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

La aproape un deceniu după ce fostul ofițer de poliție din Bolingbrook, Illinois, Drew Peterson, a fost condamnat pentru uciderea soției sale, acesta urmează să se prezinte în instanță luna aceasta pentru a cere unui judecător să-și anuleze sentința.

Peterson a fost găsit vinovat în 2012 pentru uciderea celei de-a treia soții, Kathleen Savio.Savio a fost ucisă în 2004 cu doar câteva săptămâni înainte ca ea să se prezinte la o audiere de divorț pentru a stabili banii și custodia copilului în lupta juridică în curs cu Peterson, potrivit The Associated Press . Cadavrul ei a fost descoperit într-o cadă uscată și a fost considerat inițial o moarte accidentală, dar când a patra soție a lui Peterson, Stacy, a dispărut în 2007, cazul lui Savio a fost reexaminat, iar anchetatorii au stabilit că aceasta a murit prin omucidere.

crime din Delphi cauzează zvonuri de moarte

Nu au fost depuse acuzații împotriva lui Peterson în legătură cu dispariția lui Stacy, deși anchetatorii l-au considerat suspect în ancheta încă deschisă.

Peterson a fost condamnat la 38 de ani de închisoare pentru moartea lui Savio, dar într-o pledoarie scrisă de mână depusă în octombrie, el a susținut că sentința ar trebui anulată din cauza faptului că a susținut că este un avocat ineficient din partea avocatului său și presupusa conduită greșită a procurorului și intimidarea martorilor în cazul său. , Chicago Tribune rapoarte.

După ce a analizat moțiunea, judecătorul comitatului Will, Edward Burmilla, a stabilit că există esenta unei cereri constituționale și a fost de acord să asculte pledoaria lui Peterson în instanță pe 21 ianuarie.

Peterson a argumentat în moțiune că avocatul său principal, Joel Brodsky, nu a oferit un consilier eficient și a amenințat că va elimina alți membri ai echipei juridice a lui Peterson dacă nu sunt de acord cu el, potrivit documentelor instanței obținute de ziarul local.

El a susținut că Brodsky l-a împiedicat să depună mărturie în propria apărare în timpul procesului, în ciuda dorinței sale de a spune partea lui a poveștii. El a susținut, de asemenea, că Brodsky l-a încurajat să facă interviuri media care au stârnit interesul național în cazul său – chiar au inspirat un film de televiziune – ceea ce l-a împiedicat în cele din urmă să obțină un proces echitabil.

Jake Harris este încă drogat

Peterson a susținut că a existat o conduită greșită din partea procurorului și s-a opus utilizării a doi dintre martorii vedete ai statului, pastorul Neil Schori și avocatul Harry Smith. Ambii bărbați au luat tribună pentru a depune mărturie despre ceea ce le spusese Stacy despre moartea lui Peterson și Savio înainte ca ea să dispară, dar Peterson credea că conversațiile ar fi trebuit să fie privilegiate.

Procuratura Statului Will County a depus un răspuns de 23 de pagini care abordează reclamațiile, negând orice conduită necorespunzătoare a procurorului sau intimidarea martorilor în acest caz.

locuiește cineva în casa amityville astăzi 2017

Aceasta este, din nou, un pârât a reclamat în cererea sa fără niciun sprijin, au scris ei în cererea obținută de hârtie.

Procurorii au susținut că unele dintre pretenții au fost deja abordate de curțile superioare în apel și au făcut referire la stenogramele instanței pentru a arăta că Peterson a fost întrebat dacă dorește să depună mărturie în numele său și a refuzat să ia tribună.

Brodsky, a cărui licență de drept a fost suspendată timp de doi ani în 2019, a declarat pentru The Chicago Tribune că a fost de acord că multe dintre pretenții au fost deja examinate de instanțele superioare, care au decis că nu este nimic nepotrivit în acest proces.

Nu e nimic aici, a spus el despre afirmații.

El a negat, de asemenea, afirmația că consilierul său juridic ar fi fost ineficient, postul local WBBM-TV rapoarte.

Alături de sentința pentru uciderea lui Savio, Peterson este condamnat și la încă 40 de ani de închisoare, după ce a fost condamnat în 2016 pentru că a încercat să aranjeze o lovitură împotriva unuia dintre procurori în cazul său.

Igenerare a prezentat cazul lui Peterson într-un special de două ore, Snapped Notorious: Drew Peterson, în 2017.

a fost real masacrul cu ferăstrăul din Texas

Urmărește mai multe episoade „Snapped” în aplicația noastră gratuită

În anii de la condamnarea sa, Peterson a continuat să insiste că este nevinovat.

Nu am ucis-o pe Kathy și nu am ucis-o pe Stacy, a spus el WFLD din Chicago în 2019 din spatele gratiilor.

Burmilla a desemnat un apărător public și doi anchetatori din biroul apărătorului public pentru a ajuta la cele mai recente eforturi legale ale lui Peterson.