Solicitarea lui Dylann Roof de a reconsidera recuzarea în apelul privind sentința la moarte este respinsă

Opțiunile legale se scad pentru bărbatul găsit vinovat de uciderea rasiste în 2015 a nouă membri ai unei congregații negre din Carolina de Sud.

Șansele lui Dylann Roof pentru o nouă audiere de apel continuă să scadă, o instanță refuzând să-și reconsidere refuzul de la apelul său cu privire la condamnarea sa la moarte și condamnarea în 2015 pentru uciderea rasiste a nouă membri ai unei congregații negre din Carolina de Sud.

Curtea de Apel al 4-lea Circuit din SUA a emis decizia marți.

Toți judecătorii de la al 4-lea circuit, care acoperă Carolina de Sud, s-au refuzat să audieze cazul lui Roof. Niciun motiv explicit nu a fost dat într-o notificare din mai, deși unul dintre judecători, Jay Richardson, a urmărit dosarul lui Roof în calitate de avocat asistent al SUA în 2017, când Roof a devenit prima persoană din S.U.A. condamnat la moarte pentru o crimă federală motivată de ură.

Autoritățile au spus că Roof a deschis focul în timpul rugăciunii de încheiere a unui studiu biblic la Biserica Mother Emanuel AME din Charleston, Carolina de Sud, plouând zeci de gloanțe asupra celor adunați. Avea 21 de ani la acea vreme.

Avocații Roof au vrut judecătorii care a optat să-și renunțe la dosar pentru a se relua pentru a lua în considerare petiția sa pentru o nouă audiere. Fără această mișcare sau schimbarea unei reguli judecătorești care interzice judecătorilor care vizitează din alte circuite să ia în considerare astfel de cereri, au scris avocații lui Roof, nu există judecători care să ia în considerare petiția sa de reaudire, privându-l de un nivel critic de revizuire a apelului.

Instanța, invocând recuzarea acesteia , a respins cererea lui Roof pentru o nouă audiere și, de asemenea, a hotărât împotriva permiterii unei instanțe complete de judecători supleanți din alte circuite să ia în considerare cazul său.

În mai, un complet format din judecători din alte circuite de apel a audiat apelul lui Roof, menținând ulterior în unanimitate condamnarea și condamnarea la moarte și emitând o mustrare usturătoare a crimelor lui Roof, despre care judecătorii le-au scris „îl califică pentru cea mai aspră pedeapsă pe care o poate impune o societate dreaptă.

Avocații lui Roof au susținut că i s-a permis în mod greșit să se reprezinte în timpul pronunțării sentinței. Roof, au spus avocații săi, a împiedicat cu succes jurații să audă dovezi despre sănătatea sa mintală, sub iluzia că va fi salvat din închisoare de către naționaliștii albi - dar numai, în mod bizar, dacă și-ar păstra deficiențele mentale în evidența publică. .

Conform documente judecătorești depuse într-un alt caz federal , FBI a auzit doi membri ai grupului neo-nazist vorbind despre încercarea de a-l elibera pe Roof din închisoarea de maximă securitate din Terre Haute, Indiana, unde este deținut, inclusiv detalii despre numărul de gardieni prezenți și despre cum s-ar întâmpla un schimb de focuri.

Dacă nu va avea succes în apelul său direct, Roof ar putea depune ceea ce este cunoscut sub numele de recurs 2255, o cerere ca instanța de fond să revizuiască constituționalitatea condamnării și sentinței sale. El ar putea, de asemenea, să depună o petiție Curții Supreme a SUA sau să solicite grațierea prezidențială.