| Rezumat:
Basden l-a împușcat pe Billy White de două ori într-o schemă de crimă pentru angajare concepută de co-conspiratorii James Lynwood Taylor, nepotul său, și Sylvia Ipock White, soția victimei. Taylor s-a prefăcut a fi un om de afaceri bogat care dorea să cumpere asigurări și l-a ademenit pe White într-o zonă rurală împădurită. Taylor și Basden au condus la locul desemnat și au așteptat. Când White a sosit, Taylor a coborât din mașină și s-a prezentat, apoi Basden a coborât din mașină și a luat o pușcă de calibrul doisprezece pe care o pusese pe pământ. Basden îndreptă pistolul spre Billy și apăsă pe trăgaci. Pușca nu a tras pentru că Basden nu armase ciocanul înapoi. Apoi Basden a armat ciocanul și a tras. Billy a fost doborât la pământ. Basden a scos carcasa uzată și a încărcat un alt obuz în pușcă. Basden s-a apropiat apoi de Billy, care stătea întins cu fața în sus la pământ și, în timp ce stătea deasupra lui, l-a împușcat din nou. După cum sa convenit, Taylor i-a dat unchiului său, care nu avea bani, 300 de dolari pentru ucidere. Atât Taylor, cât și Basden și-au mărturisit mai târziu rolurile lor în crimă. Doamna White ispășește în prezent două condamnări consecutive pe viață. Taylor ispășește o închisoare pe viață. Masa finala:
Basden nu a cerut nimic special pentru ultima sa masă de joi seară, alegând în schimb să mănânce ceea ce mâncau toți ceilalți din închisoarea centrală. Meniul a inclus carne de vițel pane, sos brun, piure de cartofi, salată cu trei fasole, legume amestecate, felii de pâine, un punch cu portocale și fructe. Cuvinte finale:
— L-am ucis pe Billy White. Îmi pare rău pentru asta. Și mă rog ca familia lui să vină să mă ierte și să lase timpul să-și vindece rănile. Și asta e tot ce putem face. ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Cronologia evenimentelor 5/11/02 - Secretarul de corecție Theodis Beck stabilește data execuției lui Basden pentru 6 decembrie 2002. 21/10/2002 - Curtea Supremă a Statelor Unite respinge cererea lui Basden pentru un mandat de certiorari pentru a revizui decizia Curții de Apel al patrulea circuit din SUA care a confirmat condamnarea lui Basden și condamnarea la moarte. 30.12.1994 - Curtea Supremă din Carolina de Nord confirmă condamnarea la moarte a lui Basden. 4/9/1993 - Ernest Basden a fost condamnat la moarte la Curtea Superioară Duplin pentru uciderea lui Billy Carlyle White.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden este condamnat la moarte din 1993 pentru moartea prin împușcare a unui agent de asigurări Kinston. Basden, în vârstă de 49 de ani, a fost condamnat la moarte pe 9 aprilie 1993, la Duplin County Superior Court, pentru uciderea lui Billy Carlyle White în timpul unui jaf. Basden susține că a fost păcălit în complotul de crimă de soția victimei, Sylvia, și de nepotul Linwood Taylor. Prețul lui a fost de 300 de dolari. Billy a fost ucis de o explozie de pușcă după ce Basden a aranjat o întâlnire cu el. Basden a mărturisit mai târziu crima, spunând că are nevoie de bani. Sylvia White a primit o închisoare pe viață și a fost, de asemenea, condamnată pentru uciderea fiului ei vitreg de patru ani. Dovezile prezentate la proces au arătat că Sylvia White dorea să-și ucidă soțul, Billy White, de cel puțin un an. Ea a încercat fără succes să-l otrăvească cu fructe de pădure și plante otrăvitoare. Ea a cerut și ajutorul lui Linwood Taylor, nepotul lui Basden. Taylor s-a apropiat apoi de Basden și i-a spus că are nevoie de un asasin și l-a întrebat dacă vrea slujba. Inițial, Basden a crezut că ideea este nebună și a refuzat. Mai târziu, când Basden a intrat în dificultăți financiare, l-a întrebat pe Taylor dacă oferta rămâne valabilă și a fost de acord să-l omoare pe Billy. Taylor a dezvoltat o schemă prin care să-l ademenească pe Billy, care era vânzător de asigurări, într-un loc unde ar putea fi ucis. Taylor s-a prefăcut a fi un om de afaceri bogat din afara orașului care cumpărase proprietăți în Jones County și dorea să cumpere asigurări. Taylor a aranjat ca Billy să se întâlnească cu el într-o zonă rurală împădurită la 8:30 p.m. Duminică, 20 ianuarie 1992. În ziua crimei, Taylor și Basden au condus la locul desemnat și l-au așteptat pe Billy. Când Billy a sosit, Taylor a coborât din mașină și i s-a prezentat lui Billy drept Tim Conners. Apoi Taylor a spus că trebuie să folosească baia și a pășit pe partea cealaltă a drumului. Basden a coborât din mașină și a luat o pușcă de calibrul doisprezece pe care o pusese pe pământ lângă partea șoferului mașinii. Basden îndreptă pistolul spre Billy și apăsă pe trăgaci. Pușca nu a tras pentru că Basden nu armase ciocanul înapoi. Apoi Basden a armat ciocanul și a tras. Billy a fost doborât la pământ. Basden a scos carcasa uzată și a încărcat un alt obuz în pușcă. Basden s-a apropiat apoi de Billy, care stătea întins cu fața în sus la pământ și, în timp ce stătea deasupra lui, l-a împușcat din nou. În timpul procesului, patologul a mărturisit că Billy a sângerat până la moarte din cauza rănilor masive de pușcă în partea dreaptă sus a pieptului și în partea stângă a abdomenului inferior. Deși aorta i-a fost aproape tăiată din inimă, Billy nu a murit instantaneu, ci ar fi rămas conștient pentru o perioadă de timp și ar fi simțit durere. Basden și Taylor s-au întors la casa lui Taylor după împușcătură. Taylor a spus că a crezut că a lăsat o hartă la locul crimei, așa că s-au întors și au trecut prin buzunarele lui Billy luând un cec în alb, portofel și inel de aur. Apoi s-au întors la casa lui Taylor și și-au ars toate hainele în curtea din spate. De asemenea, au tăiat pușca în trei sau patru bucăți cu un ferăstrău, au pus piesele într-o găleată de ciment și au aruncat-o peste un pod în râul Neuse. Taylor i-a dat lui Basden trei sute de dolari. Înainte de arestarea lui Basden, ofițerii de poliție au recuperat două porțiuni metalice ale carcasei de pușcă uzate care au fost găsite în cenușa de la incendiul din curtea din spate a lui Taylor. Examinarea criminalistică a indicat că acestea erau în concordanță cu obuzele de pușcă de calibrul 12 și ar fi putut fi trase din aceeași armă. De asemenea, ofițerii au mers la atelierul de reparații al lui Basden din Kinston și au recuperat de la Basden un inel auriu al unui bărbat cu trei serturi de diamante, care îl avea în buzunar. Taylor și Sylvia White au fost arestați pentru crimă pe 12 februarie 1992. Basden s-a dus la departamentul șerifului din Jones County, unde Taylor i-a spus lui Basden că a mărturisit. Taylor l-a sfătuit pe Basden să se predea și să vorbească cu agentul SBI Eric Smith. Basden a fost intervievat de agentul Smith și de detectivul Simms de la departamentul șerifului din comitatul Lenoir. După ce a oferit câteva informații preliminare, Basden le-a spus ofițerilor că l-a împușcat pe White.
Coaliția națională pentru abolirea pedepsei cu moartea Ernest Basden (NC) - Dec. 6, 2002 - 2:00 AM EST Statul Carolina de Nord este programat să-l execute pe Ernest Basden, un bărbat alb, pe 6 decembrie pentru uciderea lui Billy White în 1992. Cu toate acestea, acum, aceiași jurați care l-au condamnat la moarte se pronunță împotriva execuției, susținând că au înțeles greșit realitățile sistemului pedepsei capitale în lumina legilor privind eliberarea condiționată, ramificațiile ofertei lui Basden de a depune mărturie într-un alt proces și aplicarea de către stat a pedepsei cu moartea. Aparent, un jurat din procesul Basden a convins grupul că o condamnare la moarte, din cauza aspectelor tehnice implicate în procedurile de condamnare, nu înseamnă că Basden va fi de fapt executat. Urmând această concluzie eronată, membrii juriului au impus pedeapsa cu moartea, considerând că decizia lor nu a asigurat pentru Basden decât o lungă pedeapsă de închisoare. Acum, în timp ce statul se pregătește să efectueze executarea, șase dintre jurații care au stabilit sentința se opun. Defectele din acest caz se referă la presupunerea nepotrivită a instanței că juriile înțeleg complexitatea pedepselor capitale. Nenumărate jurii au înțeles greșit realitățile deciziilor lor în faza de pedeapsă, iar simpla opinie a curții că jurații nu ar trebui să ia în considerare eliberarea condiționată a condus la stabilirea sentințelor pe baza unor prezumții greșite de către jurați necunoscuți. Pentru a evita îndreptarea juriilor către pedeapsa cu moartea, instanța trebuie să informeze mai bine jurații, explicând opțiunile reale și spulberând miturile care duc la condamnări cu moartea care pot fi prevenite. Statul intenționează să-l execute pe Basden pentru că l-a împușcat pe Billy White, ca parte a unui complot al soției victimei, Sylvia, de a solicita beneficii de asigurare de viață. Basden, târât în scenariu de nepotul său și furnizorul de droguri, Lynwood Taylor, ar fi împușcat Billy White pentru 300 de dolari. El a mărturisit crima și, deși atât Taylor, cât și Sylvia White au primit pedepse cu închisoarea, Basden a primit pedeapsa cu moartea. Curtea de Apel al patrulea circuit din SUA a constatat că Basden este un om în stare de ebrietate, manipulat și a considerat cazul în ansamblu ca îngrijorător. În afară de istoria sa personală, care a fost într-adevăr tulburătoare – marcată de abuz de droguri, alcoolism și tulburări de personalitate – Badsen a suferit o gravă nedreptate în reprezentarea sa juridică. Avocații săi s-au dovedit complet ineficienți, mai ales prin faptul că nu au cerut amânarea audierii sale de condamnare, astfel încât probele din procesul Sylviei White să poată intra în joc. Procurorul districtual a spus mai târziu că Lynwood a evitat pedeapsa cu moartea din cauza mărturiei sale în procesul Sylviei White. În lumina anunțului Curții Supreme a SUA de luni, 18 noiembrie, de a accepta cazul lui Kevin Wiggins din Maryland (o cerere ineficientă a avocatului), acest caz nu ar trebui să se apropie cu un pas de execuție până când instanțele vor rezolva această problemă. Această execuție în așteptare nu arată doar caracterul arbitrar al procesului de pedeapsă capitală; de asemenea, arată că sistemul pedepsei cu moartea prosperă pe cei cu cele mai puține resurse și cu cele mai tragice medii. Vă rugăm să scrieți statul Carolina de Nord și să cereți clemență pentru Ernest Basden.
Ucigașul condamnat a fost executat după ce guvernatorul neagă clemența De Estes Thompson - Charlotte Observer 6 decembrie 2002 RALEIGH, N.C. - Un bărbat angajat pentru a ucide un agent de asigurări și care mai târziu a găsit religia și a condus servicii în condamnatul morții, a fost executat prin injecție vineri dimineața. Ernest Basden, care a fost recrutat pentru a-l împușca pe Billy White din Kinston în urmă cu un deceniu, a fost declarat mort la 2:19 a.m. la închisoarea centrală. Basden a fost condamnat la moarte la aproximativ șapte ore după ce guvernatorul Mike Easley i-a respins cererea de clemență, în ciuda cererilor de milă din partea rudelor și a avocaților apărării la începutul acestei săptămâni. Fiul victimei a spus că execuția îi va ajuta familia să încheie un capitol trist din viața lor. Basden a fost recrutat pentru a-l ucide pe White, împușcându-l de două ori cu o pușcă cu o singură lovitură, de către soția lui White, Sylvia. „A fost o perioadă grea, multă vreme în familia White”, a spus fiul Stephen White din Columbia, sora lui S.C. Basden, care l-a văzut murind împreună cu fratele ei și trei membri ai familiei White, a spus pur și simplu că fratele ei „a mers cu curaj”. și demnitate.' Anchetatorii au fost ajutați de Basden după ce acesta a mărturisit uciderea din 20 ianuarie 1992. Le-a spus unde să găsească pistolul, care fusese tăiat în bucăți, îngropat în beton și aruncat în râul Trent. Basden a fost un bun prizonier, fără încălcări disciplinare de când a ajuns la condamnatul la moarte. Familia sa a spus că uciderea a avut loc deoarece Basden era deprimat și consuma droguri și alcool, o perioadă numită „partea mai întunecată a vieții”. În ultima sa declarație, Basden și-a reiterat vinovăția și și-a cerut iertare. — L-am ucis pe Billy White. Îmi pare rău pentru asta. Și mă rog ca familia lui să vină să mă ierte și să lase timpul să-și vindece rănile. Și asta este tot ce putem face”, a spus el. Chiar înainte de a i se injecta, Basden a ținut ochii închiși în timp ce a fost aruncat pe o targă în fața familiei sale și a altor martori. Fratele lui l-a sărut în timp ce rudele lui White stăteau în liniște în camera morții ținându-se de mână. „Ceea ce a creat golul în viața lui a fost pierderea mamei sale la vârsta de nouă sau 10 ani”, a spus fratele său Gerry Basden, un șef de pompieri retras din Kinston, care a urmărit execuția. Autoritățile au spus că soția lui White a plătit pentru ca soțul ei să fie ucis. Basden și Linwood Taylor l-au ademenit pe White pe un drum forestier pustiu din Jones County, spunându-i că altcineva vrea să cumpere o poliță de asigurare mare. Taylor și Sylvia White au fost, de asemenea, condamnați în acest caz și ispășesc pedepse pe viață. Procurorii au spus că cazul a fost tratat corespunzător, iar condamnarea lui Basden a venit în mare parte pentru că a mărturisit. Avocații apărării au spus că se afla sub influența nepotului său, care i-a dat lui Basden droguri și alcool. Ei au spus că Basden era deprimat și că sentința lui a fost mai dură decât cea a complicilor săi. Șase jurați au semnat declarații conform cărora ar fi optat pentru viață fără eliberare condiționată dacă sentința ar fi fost disponibilă. O astfel de sentință a fost aprobată de Legislativ în cazurile de crimă de gradul I. Basden a fost al 22-lea criminal executat în Carolina de Nord de când pedeapsa cu moartea a fost reintrodusă în 1977. Execuția sa a fost prima în acest an în stat; un altul este programat marți, la 2 a.m., pentru Desmond Carter, care a ucis un vecin în vârstă care a refuzat să-i dea bani să cumpere droguri. Fratele lui Carter, Tyrone Wallace din Holyoke, Mass., ținea o lumânare și stătea alături de aproximativ o duzină de protestatari morți în afara închisorii centrale. El a spus că a fost acolo pentru că s-a opus pedepsei capitale și a vrut să lase familia Basden „să știe că nu sunt singuri”.
Bărbat din Carolina de Nord executat pentru uciderea unui agent de asigurări Centrul de Drept CNN AP 6 decembrie 2002 RALEIGH, Carolina de Nord (AP) -- Un bărbat care a ucis un agent de asigurări din Carolina de Nord în urmă cu un deceniu, ca parte a unei scheme de crimă pentru închiriere, a fost executat prin injecție vineri dimineața. Ernest Basden, în vârstă de 49 de ani, a fost condamnat la moarte la câteva ore după ce guvernatorul Mike Easley i-a respins cererea de clemență, în ciuda cererilor rudelor și avocaților apărării de a-i cruța viața. Basden a fost condamnat pentru că l-a împușcat pe Billy White în 1992. Într-un interviu de marți, Basden a spus că îi pare rău pentru ceea ce a făcut. El a spus că a devenit creștin după ce a fost închis, a fost un lider în serviciile închisorii și a crezut că ar putea ajuta alți prizonieri dacă viața i-ar fi cruțată. „Îmi pare foarte rău pentru pierderea lor”, a spus Basden despre familia lui White. „Dacă ar exista vreo modalitate prin care aș putea să o desfac, cu siguranță aș face-o”. Autoritățile au spus că soția lui White a plătit pentru ca soțul ei să fie ucis. Agentul de asigurări a fost ucis când soția lui, Basden și nepotul lui Basden l-au ademenit pe un drum de tăiat forestier pustiu din Jones County, spun autoritățile. Basden l-a împușcat pe White de două ori cu o pușcă. Basden a fost al 22-lea criminal executat în Carolina de Nord de când pedeapsa cu moartea a fost reintrodusă în 1977.
Oponenții pedepsei cu moartea condamnă soarta lui Basden De Barry Smith - New Bern Sun Journal 20 noiembrie 2002 RALEIGH -- Oponenții pedepsei cu moartea au strigat marți pentru un moratoriu asupra execuțiilor în stat, subliniind execuția programată a lui Ernest Basden din comitatul Jones și a unui alt bărbat. „Există trei persoane implicate în moartea acelei victime”, a declarat fostul judecător al Curții Supreme N.C. Harry C. Martin, care este unul dintre avocații lui Basden. „Ernest este singurul care a primit pedeapsa cu moartea”. Martin și alții, spunând că pedeapsa cu moartea în Carolina de Nord este în prezent executată într-un mod inechitabil, au reînnoit solicitările pentru un moratoriu în stat. Basden este programat să moară prin injecție letală pe 6 decembrie pentru uciderea lui Billy White în 1992. Oponenții pedepsei cu moartea au spus că este nedrept să-l omorâm pe Basden în timp ce doi co-inculpați și mintea complotului de crimă -- Lynwood Taylor, nepotul lui Basden, și Sylvia Ipock White, soția lui Billy White -- au primit condamnări pe viață. Bill Andrews, procurorul districtual Jones County care a urmărit cazul, și Dewey Hudson, actualul procuror, nu sunt de acord cu această evaluare. — Doar o singură persoană a apăsat pe trăgaci; acesta a fost domnul Basden', a spus Hudson, adăugând că juriile sunt reticente în a impune o pedeapsă cu moartea dacă nu fac actul propriu-zis. Andrews a fost de acord. „A fost abordat să-l ucidă pe domnul White, s-a gândit o vreme la asta și apoi a făcut-o”, a spus Andrews. A spus că Basden l-a împușcat pe domnul White, și-a reîncărcat arma și l-a împușcat din nou. — E destul de cu sânge rece, spuse el. „Cred că este nevoie de o persoană mai rea pentru a ucide de fapt decât ar trebui să vorbești despre o ucidere”. Andrews a spus că dovezile împotriva doamnei White, care a pledat vinovată de crimă de gradul doi, nu sunt la fel de puternice ca probele împotriva lui Basden. Martin a spus că el și alți avocați ai lui Basden speră să-l convingă pe guvernatorul Mike Easley să-i acorde clemență și să cruțe viața clientului lor. Cari Boyce, directorul de comunicații al lui Easley, a spus că întâlnirile de clemență vor avea loc în prima săptămână din decembrie. Martin a spus că avocații vor apela la Easley să ia în considerare disparitatea în sentințele pronunțate. El a spus că avocații vor încerca să arate că Basden nu are un consilier adecvat și că avocații săi ar fi trebuit să încerce să amâne faza de condamnare a procesului până când Basden a avut ocazia să depună mărturie în procesul co-inculpaților. Richard Taylor, CEO al Academiei N.C. de Avocați Trial, a remarcat că standardele pentru avocații apărării în cauzele capitale sunt acum mai ridicate decât erau în trecut. El a susținut că standardele mai înalte ar trebui să se aplice celor aflați în condamnatul la moarte și a spus că statul ar trebui să amâne execuțiile ulterioare până când aceste standarde sunt îndeplinite. Consilierea inadecvată a fost o problemă în nouă dintre cele 11 cazuri care au ajuns la Easley pentru decizii de clemență, a spus Taylor. Basden a fost condamnat în 1993 într-un complot de crimă pentru închiriere care a implicat colectarea de beneficii de asigurare pentru domnul White. Taylor a pledat vinovat de crimă de gradul I și a primit o condamnare pe viață. Doamna White a pledat vinovată de crimă de gradul doi și a fost, de asemenea, condamnată la viață. De asemenea, a fost găsită vinovată de crimă la moartea fiului său vitreg în 1973. Doamna White ispășește în prezent două condamnări consecutive pe viață. Taylor ispășește o închisoare pe viață. cati ani au gheata t si coco
Criminal executat în această dimineață De Sandy Wall - Kinston Free Press 6 decembrie 2002 RALEIGH - Ucigașul condamnat Ernest West Basden a fost executat prin injecție letală în această dimineață devreme pentru uciderea cu pușca din ianuarie 1992 a vânzătorului de asigurări Kinston, Billy Carlyle White Sr. Bărbatul de 50 de ani din Jones County nu a făcut contact vizual cu martorii, deoarece substanțele chimice letale i-au fost administrate intravenos. Înainte de a muri, Basden a făcut următoarea declarație: „L-am ucis pe Billy White. Îmi pare rău pentru asta și mă rog ca familia lui să vină să mă ierte și să lase timpul să-și vindece rănile și asta este tot ce putem face. „Trebuie să existe iertare pentru ca vindecarea să înceapă și singura modalitate de a face asta este prin Isus Hristos”. Basden părea să moară liniștit. El a fost declarat mort la ora 2:19 a.m. Basden l-a împușcat pe White de două ori într-o schemă de crimă pentru angajare concepută de co-conspiratorii James Lynwood Taylor, nepotul său, și Sylvia Ipock White, soția victimei. Basden și Taylor au atras victima pe un drum forestier îndepărtat de lângă N.C. 58 din Jones County, unde Basden, beat de alcool și de droguri furnizate de Taylor, a împușcat victima de două ori cu o pușcă. Taylor i-a dat unchiului său, care nu avea bani, 300 de dolari pentru crimă. Basden a fost condamnat în județul Duplin în 1993 pentru crimă de gradul I și pentru conspirație pentru a comite crimă. A fost condamnat la moarte. Rose Clark din Kinston, sora lui Basden și cel mai vocal susținător, a fost martoră la execuția fratelui ei. Ulterior, ea le-a spus membrilor presei că fratele ei a murit curajos. „Vreau doar să știi că fratele meu a mers cu curaj și demnitate”, a spus ea. Mai târziu, Stephen White din Columbia, S.C., unul dintre fiii victimei, a mulțumit statului pentru că a executat verdictul din 1993 al juriului. „Acum, sperăm că putem avea ceva închidere în viața noastră”, a spus el. Stephen White purta o cămașă albă din tricot pe care avea fotografia tatălui său pe care scria: „Cel mai bun din lume”. Basden, care a fost mutat în zona de „viziere a morții” cu celule de oțel a închisorii centrale în jurul orei 16:00. Miercuri, și-a petrecut ultimele ore de joi în vizită la rude și avocații săi în zona de vizitare a închisorii, au spus oficialii Departamentului de Corecție. Afară, aproximativ o duzină de protestatari au înfruntat vremea rece pentru o veghe în afara închisorii centrale. Stăteau lângă un banner pe care scria: „Pedeapsa cu moartea ne face pe toți ucigași”. Basden a fost fixat într-o targă de spital într-o cameră de pregătire din afara camerei morții, cu puțin timp înainte de ora 2 dimineața. Acolo, i s-au început linii intravenoase de soluție salină în fiecare dintre brațele sale și a fost acoperit cu o cearșaf albastru deschis. Purta chiloți și șosete, dar fără cămașă. El a fost dus în camera morții de gardienii închisorii în jurul orei 1:50 a.m., unde 10 martori, doi oficiali ai închisorii și patru reprezentanți ai presei, inclusiv The Free Press, au asistat la execuția sa. Deși nu a făcut contact vizual cu martorii, Basden și-a întors scurt capul la dreapta și a părut să spună ceva cuiva în spatele unei perdele cu puțin timp înainte de moartea sa. Basden nu a cerut nimic special pentru ultima sa masă de joi seară, alegând în schimb să mănânce ceea ce mâncau toți ceilalți din închisoarea centrală. Meniul a inclus carne de vițel pane, sos brun, piure de cartofi, salată cu trei fasole, legume amestecate, felii de pâine, un punch cu portocale și fructe. Într-un interviu de marți, Basden, acum autoproclamat creștin, a spus că se aștepta să meargă în rai dacă va muri astăzi. De asemenea, a spus că nu este sigur ce i-ar spune lui Dumnezeu când va ajunge acolo. „Mă aștept să fiu uimit câteva zile”, a declarat Basden pentru The Free Press la începutul acestei săptămâni.
Avocații, membrii familiei fac apel în cazul Basden De Estes Thompson - Durham Herald Sun AP 4 decembrie 2002 RALEIGH, N.C. -- Un bărbat condamnat a așteptat condamnatul la moarte din Carolina de Nord, în timp ce guvernatorul a analizat argumentele pro și împotriva schimbării pedepsei pe viață fără eliberare condiționată. Avocații lui Ernest Basden, în vârstă de 49 de ani, au prezentat marți cererea de clemență guvernatorului Mike Easley, la fel ca procurorii și rudele victimei, agentul de asigurări Kinston Billy White. Avocatul din Basden, John Loftin, a spus că clemența este singura speranță a clientului său de a evita moartea prin injecție vineri la ora 2 a.m. Într-un interviu în zona de vizitare a închisorii centrale, Basden a vorbit din spatele gratiilor și din spatele sticlei groase despre sentimentele sale pe măsură ce execuția se apropie. „Nimeni nu vrea să moară”, a spus el, adăugând că a devenit creștin în închisoare și că era pregătit să moară dacă Easley îi refuză cererea de clemență. De asemenea, Basden a spus că îi pare rău pentru crimă. A apăsat pe trăgaci pușca care l-a ucis pe White, a cărei soție dorea să fie ucis și l-a recrutat pe nepotul lui Basden pentru a găsi un bărbat înarmat. „Îmi pare foarte rău pentru pierderea lor”, a spus el când a fost întrebat ce ar spune familiei lui White. „Dacă ar exista vreo modalitate de a putea anula asta, cu siguranță aș face-o. Nu am negat niciodată că ar trebui să fiu aici (în închisoare).' Basden și doi complici l-au ademenit pe White pe un drum forestier pustiu din comitatul Jones, iar Basden a tras în el de două ori cu o pușcă cu o singură lovitură în jurul amurgului pe 20 ianuarie 1992. White a fost contactat de Taylor, care s-a pozat ca un bărbat care dorea să cumpere o poliță de asigurare de viață. Complicii au fost soția lui White, Sylvia, și Taylor. În timpul ședințelor de clemență, procurorii i-au spus lui Easley că cazul a fost judecat în mod corespunzător și că Basden a fost condamnat în primul rând pentru că a mărturisit crima. Avocații apărării au spus că Basden se afla sub influența lui Taylor, care i-a dat droguri și alcool, era deprimat și că pedeapsa lui a fost mai dură decât a complicilor săi. „Este ca un record spart”, a spus procurorul districtual Dewey Hudson, al cărui birou s-a ocupat de urmărirea penală inițială. „Juratii sunt foarte reticenți în a da pedeapsa cu moartea, cu excepția celui care face actul”. Fiica lui White, Teresa White Murray din Dover, a spus că tatăl ei a fost ucis cu sânge rece. „Știu că trebuie să fie executat”, a spus Murray după ce a vorbit cu Easley. — L-a împușcat de două ori cu o pușcă; l-a împușcat o dată și a căzut la pământ și s-a apropiat și l-a împușcat din nou.' Ea a spus că Basden a mărturisit în timpul procesului său că White avea aspectul „un căprior uluit” când arma nu a tras prima dată. Apoi Basden a tras, a reîncărcat și a tras din nou, a spus ea. Sora lui Basden, Rose Clark din Kinston, a spus că fratele ei poate că nu știa ce făcea pentru că Taylor l-a plimbat cu alcool și droguri și din cauza depresiei lui. „Taylor a spus că Ernest era atât de drogat încât nu știa unde se află”, a spus Clark. „A existat o perioadă de timp în care a putut fi atras într-o latură mai întunecată a vieții. I-am cerut guvernatorului milă. — L-am implorat milă, spuse Leonard Basden. „Sistemul judiciar în acest caz pur și simplu nu a fost corect. Omul fără bani este condamnat la moarte. Susținătorii lui Basden au spus că avocatul său desemnat de instanță nu a avut timp să se pregătească după ce primul său avocat a murit. Dar procurorii au spus că avocatul care s-a ocupat de apărarea lui Basden avea 42 de ani de experiență și s-a ocupat de peste o duzină de procese capitale. Avocații apărării au dat guvernatorului petiții și o casetă video în care șase jurați spuneau că au votat pentru o condamnare la moarte, dar ar fi optat pentru pe viață fără eliberare condiționată dacă sentința ar fi fost disponibilă. O astfel de sentință a fost aprobată de Legislativ în cazurile de crimă de gradul I.
Comunicat de presă de la Basden Attorneys Consilier al lui Ernest Basden Ernest Basden se confruntă cu executarea în ciuda numeroaselor îngrijorări Raleigh, NC - 12 noiembrie 2002 - În timp ce statul se pregătește pentru prima sa execuție în mai bine de un an, întrebările despre cazul lui Ernest Basden evidențiază încă o dată probleme semnificative legate de aplicarea pedepsei cu moartea în Carolina de Nord. „Prin executarea lui Ernest Basden, statul își va pune sigiliul de aprobare asupra acestui tratament extrem de disproporționat al co-conspiratorilor”, spune fostul judecător de la Curtea Supremă de stat Harry Martin, unul dintre avocații de apel ai lui Basden. „Deși pedeapsa capitală cere cea mai mare corectitudine, Ernest Basden nu a primit-o. Curte după instanță s-a încordat la țâșcă și a înghițit o cămilă, dând seama dacă Ernest a primit corectitudine fundamentală. Rolul lui Basden în uciderea lui Billy White din 1992 nu este în discuție. Cu toate acestea, faptele care au apărut în timpul și după procesul său au dezvăluit că cei doi co-inculpați ai săi, soția lui Billy White, Sylvia, și nepotul lui Basden, Lynwood Taylor, au condus la ucidere și au pus la cale detaliile timp de mai bine de un an. În cele din urmă, Taylor, un traficant de droguri și informator al poliției, și-a făcut presiuni pe unchiul său bolnav, rupt și dependent de droguri să se alăture conspirației, ba chiar să-l ajute cu narcotice pentru a-l ajuta să-și depășească rezistența. Curtea de Apel al patrulea circuit, conservatoare, a declarat mai târziu că Basden era „un rube intoxicat, manipulat”. Cu toate acestea, Basden a fost primul judecat și singurul căruia i sa condamnat la moarte; celorlalţi li s-au oferit târguri de motiv. Mai mult, Sylvia White a fost ulterior condamnată pentru uciderea fiului ei vitreg de patru ani; procurorul Jones County nu a cerut pedeapsa cu moartea în acel caz. Taylor a primit de asemenea clemență în sentința sa pentru uciderea lui Billy White, deoarece a ajutat statul să câștige condamnarea împotriva Sylviei în cazul fiului vitreg. Basden, a cărui mărturie împotriva Sylviei a fost la fel, dacă nu mai critică, nu a primit un astfel de tratament favorabil. În timp ce Ernest Basden se confruntă cu executarea, White și Taylor vor fi eligibili pentru eliberare condiționată în doar câțiva ani. „Să-l executăm pe Ernest și să-i eliberezi pe cei mai vinovați inculpați, care s-a întâmplat să aibă avocați mai buni și legături mai bune cu forțele de ordine, ar fi o gravă nedreptate”, spune Ken Rose, directorul Centrului pentru litigiul pedepsei cu moartea. Într-adevăr, așa cum se întâmplă atât de des în cazul celor care primesc pedeapsa cu moartea, avocații lui Basden au oferit o reprezentare îndoielnică la proces. Primul său avocat, Tim Merritt, era pe moarte de leucemie în timp ce își pregătea apărarea; s-a retras doar cu șase săptămâni înainte de proces și a murit câteva luni mai târziu, după ce a petrecut doar 40 de ore pe caz în decursul unui an. Înlocuitorul său a avut puțin timp să se pregătească, iar judecătorul a refuzat o cerere de apărare pentru amânare. Mai târziu, cel de-al patrulea circuit a constatat că una dintre neglijările apărării „deosebit de îngrijorătoare”. Nimic din toate acestea nu schimbă faptul că juriul a impus o condamnare la moarte. Dar jurații înșiși au cerut la proces opțiunea condamnării pe viață fără eliberare condiționată și susțin astăzi că aceasta a fost de fapt preferința lor. Ei erau convinși că o condamnare la moarte însemna „nu va fi niciodată executat, ci pur și simplu va ispăși o pedeapsă mai lungă cu închisoarea decât dacă ar fi dat pe viață”, potrivit unui jurat. Având în vedere vinovăția relativă a lui Basden, remușcarea lui, lipsa unui trecut violent și alți factori atenuanți, corectitudinea de bază cere ca sentința sa să fie comutată în viață. În caz contrar, statul Carolina de Nord riscă erodarea în continuare a încrederii publicului în capacitatea sa de a aplica pedeapsa cu moartea cu orice aparență de consecvență. Pentru mai multe informații, contactați avocații John D. Loftin (919-732-9748) sau Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernest Basden este reprezentat și de fostul judecător al Curții Supreme din Carolina de Nord Harry C. Martin și fiul său, J. Matthew Martin.
Statul Carolina de Nord v. Statul Carolina de Nord. Ernest West Basden (1994) Recurs de drept conform N.C.G.S. [Secțiunea] 7A-27(a) dintr-o hotărâre de condamnare la moarte pronunțată de Stevens, J., la ședința penală din 15 martie 1993 a Curții Superioare, județul Duplin, în urma unui verdict al juriului de vinovăție de crimă de gradul întâi. Moțiunea pârâtului de a ocoli Curtea de Apel cu privire la o hotărâre suplimentară pronunțată pentru conspirație în vederea comiterii de crimă a fost admisă la 7 aprilie 1994. Audiată la Curtea Supremă la 10 octombrie 1994. Michael F. Easley, procuror general, de către Clarence J. DelForge III, procuror general adjunct, pentru stat. J. Kirk Osborn pentru pârât-apelant. PARKER, Justiție. Inculpatul a fost judecat cu capital pe baza unui rechizitoriu care îl acuza de uciderea de gradul I a lui Billy Carlyle White. Juriul a înaintat un verdict prin care a găsit inculpatul vinovat de crimă de gradul I pe teoria premeditației și a deliberării. În urma unei proceduri de condamnare în temeiul N.C.G.S. [Secțiunea] 15A-2000, juriul a recomandat ca inculpatul să fie condamnat la moarte. Juriul l-a găsit, de asemenea, vinovat de conspirație pentru a comite o crimă, iar instanța de judecată l-a condamnat pe inculpat la zece ani, pedeapsa urmând a fi executată după condamnarea la moarte. Din motivele discutate aici, concluzionăm că selecția juriului, faza vinovăției-nevinovăție și procedura de condamnare au fost lipsite de erori prejudiciabile și condamnarea la moarte nu este disproporționată. Dovezile statului au avut tendința să arate că Sylvia White a vrut să-și ucidă soțul, Billy White, timp de cel puțin un an. Ea a încercat fără succes să-l otrăvească cu fructe de pădure și plante otrăvitoare. Ea a cerut și ajutorul lui Linwood Taylor, nepotul inculpatului. Taylor l-a abordat apoi pe inculpat și i-a spus că are nevoie de un asasin și l-a întrebat pe inculpat dacă își dorește postul. Inculpatul a crezut inițial că ideea este nebună și a refuzat. Mai târziu, când inculpatul a intrat în dificultăți financiare, el l-a întrebat pe Taylor dacă oferta rămâne valabilă și a fost de acord să-l omoare pe White. Taylor a dezvoltat o schemă prin care să-l ademenească pe White, care era vânzător de asigurări, într-un loc unde ar putea fi ucis. Taylor s-a prefăcut a fi un om de afaceri bogat din afara orașului care cumpărase proprietăți în Jones County și dorea să cumpere asigurări. Taylor a aranjat ca White să se întâlnească cu el într-o zonă rurală împădurită la 8:30 p.m. Duminică, 20 ianuarie 1992. În ziua crimei, Taylor și inculpatul au condus la locul desemnat și l-au așteptat pe White. Când White a sosit, Taylor a coborât din mașină și i s-a prezentat lui White ca Tim Conners. Apoi Taylor a spus că trebuie să folosească baia și a pășit pe partea cealaltă a drumului. Inculpatul a coborât din mașină și a luat o pușcă de calibrul doisprezece pe care o pusese pe pământ lângă partea șoferului mașinii. Inculpatul a îndreptat arma spre White și a apăsat pe trăgaci. Pușca nu a tras pentru că inculpatul nu a armat ciocanul înapoi. Apoi inculpatul a bătut ciocanul și a tras. Albul a fost doborât la pământ. Inculpatul a scos carcasa uzată și a încărcat un alt obuz în pușcă. Apoi inculpatul s-a apropiat de White, care stătea întins cu fața în sus la pământ și, în timp ce stătea deasupra lui White, l-a împușcat din nou. La proces, patologul a mărturisit că White a sângerat până la moarte din cauza rănilor masive de pușcă în partea superioară a pieptului drept și a abdomenului inferior stâng. Deși aorta i-a fost aproape tăiată din inimă, White nu a murit instantaneu, ci ar fi rămas conștient pentru o perioadă de timp și ar fi simțit durere. Pârâtul și Taylor s-au întors la casa lui Taylor după împușcătură. Taylor a spus că a crezut că a lăsat o hartă la locul crimei, așa că s-au întors și au trecut prin buzunarele lui White luând un cec în alb, portofel și inel de aur. Apoi s-au întors la casa lui Taylor și și-au ars toate hainele în curtea din spate. De asemenea, au tăiat pușca în trei sau patru bucăți cu un ferăstrău, au pus piesele într-o găleată de ciment și au aruncat-o peste un pod în râul Neuse. Taylor ia dat inculpatului trei sute de dolari. Înainte de arestarea inculpatului, ofițerii de poliție au recuperat două porțiuni metalice ale carcasei de pușcă uzate, care au fost găsite în cenușa de la incendiul din curtea din spate a lui Taylor. Examinarea criminalistică a indicat că acestea erau în concordanță cu obuzele de pușcă de calibrul 12 și ar fi putut fi trase din aceeași armă. De asemenea, ofițerii au mers la atelierul de reparații al inculpatului din Kinston și au recuperat de la inculpat un inel auriu al unui bărbat cu trei serturi de diamante, care îl avea în buzunar. Taylor și Sylvia White au fost arestați pentru crimă la 12 februarie 1992. Inculpatul s-a dus la Departamentul Șerifului din Jones County, unde Taylor i-a spus inculpatului că a mărturisit. Taylor l-a sfătuit pe inculpat să se predea și să vorbească cu agentul SBI Eric Smith. Inculpatul a fost intervievat de agentul Smith și de detectivul Simms de la Departamentul Sheriffului din comitatul Lenoir. După ce a oferit câteva informații preliminare, inculpatul le-a spus ofițerilor că l-a împușcat pe White. Ofițerii i-au citit imediat inculpatului drepturile Miranda, iar inculpatul a semnat o renunțare scrisă la drepturile sale. Pârâtul a dat apoi o mărturisire detaliată și a declarat că l-a ucis pe White pentru că avea nevoie de bani. Inculpatul a prezentat dovezi că suferea de depresie, artrită, probleme cu rinichii, pancreatită și abuz de droguri și alcool. Este cel mai mic dintre zece copii. Era extrem de apropiat de mama lui, care a murit într-un accident de mașină când avea paisprezece ani și nu și-a revenit niciodată cu adevărat după moartea ei. Inculpatul a fost căsătorit o dată de aproximativ cinci ani și a fost un tată bun pentru copiii săi vitregi. Inculpatul a fost considerat de prieteni și familie un singuratic. Dr. J. Don Everhart, psiholog clinician, a mărturisit că inculpatul are o tulburare de personalitate dependentă; este lipsit de încredere în sine și se agață de oameni mai puternici, îndeplinind sarcini neplăcute pentru ca aceștia să-și păstreze sprijinul. Dr. Everhart a mărturisit în continuare că inculpatul are o tulburare de personalitate de evitare; este timid și incomod în mediile sociale și este ușor izolat. În cele din urmă, inculpatul are o tulburare de personalitate schitzotipală, cu sentimente de a fi lipsit de trup și de disociat de evenimentele vieții. * * * * PROPORȚIONALITATE După ce a constatat că procesul inculpatului și procedura de condamnare a pedepsei capitale nu au erori prejudiciabile, suntem obligați prin lege să revizuim dosarul și să stabilim (i) dacă dosarul susține constatarea juriului cu privire la circumstanțele agravante pe care instanța și-a întemeiat sentința la moarte; (ii) dacă pedeapsa a fost aplicată sub influența pasiunii, a prejudecăților sau a oricărui alt factor arbitrar; și (iii) dacă pedeapsa cu moartea este excesivă sau disproporționată față de pedeapsa aplicată în cazuri similare, având în vedere atât infracțiunea, cât și inculpatul. N.C.G.S. [Secțiunea] 15A-2000(d)(2) (1988); State v. Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, cert. negat, S.U.A., L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). În acest caz, juriul a constatat singura circumstanță agravantă că crima a fost săvârșită în scopul câștigului pecuniar. N.C.G.S. [Secțiunea] 15A-2000(e)(6). Concluzionăm că probele susțin concluzia juriului cu privire la această circumstanță agravantă. După o analiză amănunțită a dosarului, stenogramelor și rezumatelor prezentate de părți, concluzionăm în continuare că nu există nimic care să sugereze că pedeapsa cu moartea a fost impusă sub influența pasiunii, a prejudecății sau a oricărui alt factor arbitrar. Ne întoarcem acum la obligația noastră statutară finală de control al proporționalității și „determinăm dacă pedeapsa cu moartea în acest caz este excesivă sau disproporționată față de pedeapsa aplicată în cazuri similare, având în vedere infracțiunea și inculpatul”. State v. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), cert. refuzat, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), respinsă din alte motive de Statul împotriva Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Comparăm cazuri similare dintr-un grup de toate cauzele apărute de la data intrării în vigoare a statutului nostru privind pedeapsa capitală, 1 iunie 1977, care au fost judecate ca cauze capitale și revizuite în apel direct de către această Curte și în care juriul a recomandat moartea sau închisoarea pe viață sau în care instanța de fond a impus pe viață închisoare după eșecul juriului de a conveni asupra unei recomandări de condamnare într-o perioadă rezonabilă de timp. State v. Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, cert. refuzat, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g refus, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Cu toate acestea, grupul include numai acele cazuri care au fost confirmate de această Curte. State v. Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). De asemenea, am clarificat recent componența grupului, astfel încât să țină cont de scutirea post-condamnare acordată inculpaților condamnați la moarte. Vezi State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Deoarece „grupul de proporționalitate” se limitează la cazurile care implică condamnări pentru omor de gradul I, o procedură post-condamnare care susține că statul nu poate urmări inculpatul pentru omor de gradul I sau are ca rezultat o rejudecare în care inculpatul este achitat sau găsit. vinovat de o infracțiune mai puțin inclusă are ca rezultat eliminarea acelui caz din „pool”. Atunci când o procedură post-condamnare are ca rezultat un nou proces capital sau o procedură de condamnare, care, la rândul său, are ca rezultat o condamnare pe viață pentru un inculpat „eligibil pentru moarte”, cazul este tratat ca un caz „pe viață” în scopul verificării proporționalității. . Cazul unui inculpat condamnat la închisoare pe viață în cadrul unei proceduri de resentimentare dispusă într-o procedură post-condamnare este tratat în mod similar. În cele din urmă, cazul unui inculpat care este fie condamnat pentru omor de gradul I și condamnat la moarte într-un nou proces, fie condamnat la moarte într-un proces de resentimentare dispus într-o procedură post-condamnare, sentință care este ulterior confirmată de această instanță, este tratat ca un caz „afirmat de moarte”. Id. la 107, 446 S.E.2d la 564. „[O] condamnare și condamnare la moarte confirmate în apel direct se prezumă a fi fără eroare, iar . . . o decizie post-condamnare care acordă ajutor unui ucigaș de gradul întâi condamnat nu este definitivă până când statul nu a epuizat toate căile de atac disponibile”. Id. la 107 n.6, 446 S.E.2d la 564 n.6. Curtea a considerat că pedeapsa cu moartea este disproporționată în doar șapte cazuri. State v. Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State v. Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), respins din alte motive de State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State v. Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State v. Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State v. Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State v. Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Dintre aceste șapte cazuri, trei au implicat circumstanța agravantă a câștigului pecuniar într-o crimă prin tâlhărie: State v. Benson, State v. Young și State v. Jackson. Cu toate acestea, niciunul dintre aceste cazuri nu este similar cu cazul de față. În Benson, victima a murit în urma unui stop cardiac după ce a fost jefuită și împușcată în picioare de către inculpat. Juriul a constatat circumstanța agravantă că infracțiunea a fost săvârșită în scopul câștigului pecuniar. Curtea a considerat pedeapsa cu moartea disproporționată, deoarece inculpatul a fost condamnat numai pe baza teoriei crimei de crimă, iar dovezile că a tras în picioarele victimei au avut tendința de a arăta că intenționa doar să jefuiască victima. În plus, inculpatul a pledat vinovat în timpul procesului și și-a recunoscut greșeala în fața juriului. În prezenta cauză, inculpatul a fost condamnat pe teoria premeditației și a deliberării. Inculpatul a planificat crima cu mult timp înainte pentru a colecta o parte din veniturile asigurărilor de viață ale victimei. În Young, inculpatul, care băuse mult toată ziua, le-a sugerat doi complici să jefuiască și să omoare victima pentru a putea cumpăra mai multă băutură. Juriul a constatat ca circumstanțe agravante că crima a fost săvârșită în scop de câștig pecuniar și în cursul unui jaf sau efracție. Considerăm semnificativ faptul că inculpatul din Young avea doar nouăsprezece ani la momentul crimei, în timp ce inculpatul de aici avea patruzeci de ani. În plus, după cum s-a menționat mai sus, inculpatul a plănuit această crimă cu mult înainte de comiterea crimei, iar motivul nu a fost jefuirea, ci obținerea de bani ca urmare a morții. În Jackson, inculpatul a renunțat la victimă în timp ce victima trecea în camionul său. Victima a fost descoperită ulterior în camioneta sa. Fusese împușcat de două ori în cap și îi dispăruse portofelul. Circumstanța agravantă constatată a fost că omorul a fost comis în scop de câștig pecuniar. Considerând că pedeapsa cu moartea este disproporționată, am subliniat faptul că „nu exista nicio dovadă a ceea ce s-a întâmplat după ce inculpatul a plecat cu [victima]” în automobilul său. 309 N.C. la 46, 305 S.E.2d la 717. Aici, dimpotrivă, probele au avut tendința să arate că inculpatul a planificat și executat atent crima pentru a încasa veniturile din asigurarea de viață. Pentru toate motivele de mai sus, concluzionăm că acest caz nu este similar cu niciunul dintre cazurile de mai sus, în care pedeapsa cu moartea a fost considerată disproporționată. Inculpatul se bazează pe un caz în care un ucigaș contractual a primit o sentință pe viață. State v. Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). În Lowery, inculpatul a fost angajat de James Small pentru a-l ucide pe soția lui Small. Inculpatul a sugrumat și a înjunghiat victima până la moarte. Juriul a constatat circumstanțele agravante conform cărora crima a fost săvârșită în scopul câștigului pecuniar și că crima a fost deosebit de odioasă, atroce sau crudă. În atenuare, juriul a constatat că capacitatea inculpatului de a aprecia incriminarea comportamentului său a fost afectată în temeiul N.C.G.S. [Secțiunea] 15A-2000(f)(6). În cazul de față, totuși, juriul a respins în mod specific factorul atenuant (f)(6), constatând astfel că inculpatul a putut și a apreciat criminalitatea comportamentului său. În prezenta cauză, juriul a constatat două circumstanțe atenuante statutare și cinci nestatutare și anume, (i) crima a fost comisă în timp ce inculpatul se afla sub influența tulburărilor psihice sau emoționale, N.C.G.S. [Secțiunea] 15A-2000(f)(2); (ii) inculpatul a actionat sub dominatia altei persoane, N.C.G.S. [Secțiunea] 15A-2000(f)(5); (iii) inculpatul și-a exprimat remușcare și îngrijorare pentru moartea victimei și se pocăiește; (iv) inculpatul și-a asumat de bunăvoie responsabilitatea pentru conduita sa; (v) inculpatul a prezentat credințe și practici religioase de la încarcerare; (vi) inculpatul era sub stres la momentul săvârșirii infracțiunii; (vii) inculpatul a mărturisit organelor de drept într-un stadiu incipient al anchetei; (viii) inculpatul a cooperat cu oamenii legii într-un stadiu incipient al anchetei; și (ix) caracterul inculpatului și conduita anterioară au fost incompatibile cu infracțiunea. Juriul a respins două circumstanțe atenuante statutare și șase circumstanțe atenuante nelegale. Totuși, comparând acest caz cu cazuri similare din grup, subliniem că analiza proporționalității nu este doar o comparație matematică a numărului de circumstanțe agravante și atenuante în fiecare caz. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. În plus, „faptul că unul, doi sau mai multe jurii au returnat recomandări de detențiune pe viață în cazuri similare celei analizate nu stabilește automat că juriile au returnat „consecvent” condamnări pe viață în cazuri similare din punct de vedere faptic”. State v. Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. În schimb, această Curte compară fiecare caz cu cazuri „aproximativ similare”, concentrându-se pe „modul în care a fost comisă infracțiunea și caracterul, trecutul și starea fizică și psihică a inculpatului”. State v. Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), cert. refuzat, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Grupul de proporționalitate include în prezent două cazuri în care Curtea a menținut condamnarea la moarte pentru crime comise în circumstanțe remarcabil de similare. State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), sentință anulată și cauza retrimisă în lumina McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), în arest preventiv, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (condamnarea la moarte repusă, eroarea McKoy considerată inofensivă), cert. refuzat, ___ S.U.A. ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). În Bacon, inculpatul și Bonnie Sue Clark au plănuit să-l ucidă pe soțul lui Clark în scopul de a-și colecta veniturile din asigurarea de viață. Clark a atras victima într-o mașină unde inculpatul l-a înjunghiat de șaisprezece ori cu un cuțit. Juriul a constatat că singura circumstanță agravantă prezentată, că crima a fost săvârșită în scopul câștigului pecuniar. Juriul a constatat, de asemenea, nouă circumstanțe atenuante, dar a refuzat să constate afectată capacitatea inculpatului de a aprecia criminalitatea comportamentului său sau de a-și conforma conduita conform legii. Această Curte a considerat pedeapsa cu moartea proporțională și a subliniat că cazul „implică [d] o crimă rece, calculată, neprovocată, comisă în scopul colectării veniturilor din asigurarea de viață”. 337 N.C. la 108, 446 S.E.2d la 565. crimă în povestea adevărată a hamptonilor
În mod similar, în acest caz, juriul a constatat o singură circumstanță agravantă, că crima a fost comisă în scopul câștigului pecuniar și nouă circumstanțe atenuante. Juriul de aici a respins, de asemenea, circumstanța atenuantă (f)(6), constatând că capacitatea inculpatului de a aprecia criminalitatea comportamentului său sau de a-și conforma conduita la cerințele legii nu a fost afectată. Mai mult, ca și în Bacon, inculpatul de aici a planificat și a comis o crimă rece, calculată, neprovocată, în speranța de a primi o parte din veniturile din asigurarea de viață ale victimei. În Hunt, inculpatul fusese și el angajat de o femeie pentru a-și ucide soțul. Inculpatul l-a ucis pe soț împușcându-l cu un pistol. Hunt a ucis și oa doua persoană în termen de o săptămână de la prima crimă. La pronunțarea sentinței, juriul a constatat ca circumstanțe agravante că inculpatul a fost anterior condamnat pentru o infracțiune care implică amenințarea cu violență asupra persoanei și că omorul a fost comis în scopuri pecuniare. Această instanță a menținut pedeapsa cu moartea și a subliniat că crima a fost o crimă prin contract. 323 N.C. la 436, 373 S.E.2d la 418. Prin urmare, atât Bacon, cât și Hunt recunosc pedeapsa cu moartea ca pedeapsă proporțională pentru o ucidere sub contract. Considerăm că inculpatul a primit un proces echitabil și o procedură de condamnare cu capital fără erori prejudiciabile și că pedeapsa cu moartea nu este disproporționată. NICIO EROARE.
Statul Carolina de Nord v. Statul Carolina de Nord. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, judecător-șef. În State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9 iunie 1999) (nr. 385A84-5), am stabilit că descoperirea prevăzută de N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f) se aplică retroactiv moțiunilor post-condamnare pentru ameliorarea corespunzătoare în cauzele capitale, dar numai atunci când astfel de moțiuni au fost depuse înainte de 21 iunie 1996 și au fost admise sau erau încă în curs la acea dată. Întrucât concluzionăm că pârâtul în acest caz și-a depus cererea de reparare corespunzătoare înainte de 21 iunie 1996 și era încă pendinte la acea dată, el are dreptul la descoperire conform statutului. În consecință, revocăm hotărârea instanței de fond prin care se respinge cererea de constatare a inculpatului. În 1993, inculpatul Ernest West Basden a fost condamnat la moarte și la o pedeapsă consecutivă de zece ani de închisoare pentru uciderea lui Billy Carlyle White și pentru conspirație în vederea comiterii crimei. După examinare, nu am găsit nicio eroare. Stat contra Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), cert. refuzat, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Ulterior, pârâtul a depus o cerere de ameliorare corespunzătoare la instanța de fond la 30 ianuarie 1996 și o cerere de descoperire în conformitate cu legea în vigoare la data de 7 martie 1996. Statul a răspuns printr-o cerere de respingere sumară a cererii pârâtului de reparare corespunzătoare. La 21 mai 1996, judecătorul Lanier a emis o ordonanță prin care respingea și respingea cererea inculpatului de reparare corespunzătoare. La 29 mai 1996, pârâtul a depus o cerere pentru ca instanța de fond să anuleze ordinul din 21 mai 1996, respingând și respingând cererea sa de reparare corespunzătoare. Apoi, statul a depus o moțiune solicitând instanței de judecată să respingă în mod sumar cererea inculpatului de eliberare. Prin scrisoarea din 13 iunie 1996, judecătorul Lanier a informat apărătorul că nu va lua o hotărâre decât după ce va primi răspunsul scris al pârâtului la cererea statului. Instanța de fond a permis pârâtului până la 30 iunie 1996 să răspundă la cererea statului. Între timp, la 21 iunie 1996, N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f) a intrat în vigoare. Când pârâtul și-a depus răspunsul la cererea statului la 30 iunie 1996, el a inclus și o cerere de descoperire în temeiul N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f). După ce a examinat toate cererile depuse de pârât și de stat, judecătorul Lanier a semnat o ordonanță la 2 iulie 1996 prin care respinge pe scurt cererea inculpatului de eliberare. La scurt timp după aceea, o dată de executare a fost stabilită pentru inculpat de către directorul Penitenciarului Central. Apoi inculpatul a depus o cerere la instanța de fond pentru a anula data executării sale. La 14 august 1996, în urma unei audieri, judecătorul Lanier a semnat un ordin prin care anulează data executării inculpatului. Ulterior, pârâta a depus o cerere de autentificare la această Curte pentru a solicita revizuirea ordonanței instanței de fond din 2 iulie 1996. Am respins petiția. Apoi pârâtul a depus o cerere de reexaminare a respingerii cererii sale de certiorari la această instanță. La 3 aprilie 1998, această Curte și-a depus decizia în State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). În Bates, am ajuns la concluzia că N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f) cere statului să dezvăluie apărării post-condamnare în cazurile capitale dosarele complete utilizate de toate agențiile de aplicare a legii și de urmărire penală în investigarea și urmărirea penală a inculpatului. Deoarece nu am putut stabili din petiția pârâtului și răspunsul statului dacă pârâtul a primit toată descoperirea la care avea dreptul, am admis moțiunea pârâtului cu scopul limitat de a trimite cauza la Curtea Superioară, județul Duplin, pentru reexaminare în lumina lui Bates. State v. Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). La 31 iulie 1998, judecătorul Lanier a emis o ordonanță prin care a făcut constatări de fapt și a concluzionat, printre altele, că cererea inculpatului de reparare corespunzătoare în acest caz a fost respinsă și nu mai era pe rol la 21 iunie 1996, data intrării în vigoare a N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f) și că prevederea de descoperire a statutului nu este retroactivă în astfel de situații. Astfel, instanța de fond a respins cererea de constatare a inculpatului. Pârâtul a solicitat Curții un act de certiorari pentru revizuirea ordonanței instanței de fond prin care i-a respins cererea de constatare și un mandat de mandamus. Am admis cererea pârâtului de aviz de certiorari să ia în considerare problema retroactivității, dar am respins cererea sa de mandat de mandat. Pârâtul susține că instanța de fond a greșit respingând cererea sa de constatare. Susține în fața acestei Curți că pentru că avea o cerere de reparare corespunzătoare încă pe rol la Curtea Superioară, județul Duplin, la momentul respectiv, N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f) a intrat în vigoare, el are dreptul la descoperirea prevăzută de acel statut. Suntem de acord. După cum sa menționat mai sus, am abordat anterior problema dacă N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f) ar trebui să fie aplicată retroactiv în cazurile capitale în care pârâtului i s-a respins o cerere de reparare corespunzătoare înainte de 21 iunie 1996, data intrării în vigoare a statutului. În cauza Green, cererea inculpatului capital pentru o reparație corespunzătoare a fost respinsă de instanța de fond înainte de 21 iunie 1996. Cu toate acestea, pârâtul a dorit ca dispozițiile de descoperire să fie aplicate retroactiv în cazul său și tuturor celorlalți inculpați cu capital capital cărora le-au fost respinse cererile de reparare corespunzătoare înainte de 21 iunie 1996. Am concluzionat că N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f) se aplică retroactiv în cauzele capitale inculpaților ale căror cereri post-condamnare pentru o reparație corespunzătoare au fost depuse înainte de 21 iunie 1996, dacă acele moțiuni au fost admise sau erau încă pe rol la acea dată. Verde, ___ N.C. la ___, ___ S.E.2d la ___, slip op. la 8. Am declarat: În scopul aplicării prevederilor de descoperire ale noii subsecțiuni (f) [din N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415], concluzionăm că acele dispoziții se aplică retroactiv moțiunilor post-condamnare pentru ameliorarea corespunzătoare în cauzele capitale, dar numai atunci când astfel de moțiuni au fost depuse înainte de 21 iunie 1996 și au fost admise sau erau încă pe rol la acea dată. În acest context, termenul „în așteptare” înseamnă că, la 21 iunie 1996, a fost depusă o cerere de reparare corespunzătoare, dar nu a fost respinsă de instanța de fond sau cererea de reparare corespunzătoare a fost respinsă de instanța de fond, dar pârâtul a depus o cerere de autentificare care a fost admisă de către această instanță sau a fost încă în fața acesteia. Id. Aici, instanța de fond a respins pe scurt cererea pârâtului pentru o reparație corespunzătoare la 21 mai 1996. Pârâtul a depus o cerere de anulare a acestei ordonanțe, la care statul a răspuns cu o cerere de respingere sumară. Deși instanța de fond a respins în cele din urmă cererea inculpatului de eliberare, a permis pârâtului până la 30 iunie 1996 să răspundă la cererea statului care se opune cererii sale de eliberare. La data de 21 iunie 1996, și în timpul acordat pârâtului să răspundă, N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f) a intrat în vigoare. Când pârâtul și-a depus răspunsul la cererea statului, el a făcut și o cerere de descoperire în temeiul N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f). Pe baza acestor fapte, concluzionăm că cererea pârâtului de a anula ordinul de respingere a cererii sale de reparare corespunzătoare a fost în esență o moțiune de reconsiderare a respingerii cererii sale de reparare corespunzătoare. Permițând pârâtului timp să răspundă la cererea statului de respingere sumară a cererii inculpatului de eliberare, instanța de judecată a reînviat cererea pârâtului pentru o reparație corespunzătoare. Acțiunile instanței de fond au echivalat cu o reexaminare a ordinului său de respingere a cererii inculpatului pentru o reparație corespunzătoare, ceea ce a făcut ca acea moțiune pentru repararea corespunzătoare să fie pendinte în fața instanței de fond până când a fost din nou respinsă. Ca urmare, hotărârea definitivă asupra cererii de reparare corespunzătoare a pârâtului a fost pronunțată la 2 iulie 1996, după data intrării în vigoare a N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f). Astfel, cererea inculpatului de reparare corespunzătoare era pe rolul instanței de fond când N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f) a intrat în vigoare și el avea dreptul să primească descoperirea conform statutului. Pentru considerentele de mai sus, ordonanța din 31 iulie 1998 a Curții Superioare, județul Duplin, prin care a respins descoperirea pârâtului în temeiul N.C.G.S. [secțiunea] 15A-1415(f) este inversată. Cauza este trimisă la acea instanță pentru continuarea procedurilor care nu sunt în contradicție cu această opinie. INVERSAT ȘI REMANDAT. | 
