Un jurat cunoscut sub numele de Scotty David nu a reușit să-și dezvăluie trecutul ca supraviețuitor de abuz sexual, ceea ce i-a spus unui judecător că a fost o greșeală sinceră.
Ghislaine Maxwell în timpul Serii de concerte din 2005 pe Wall Street, în beneficiul Wall Street Rising, cu Rod Stewart, la Ciprianis Wall Street din New York City. Foto: Getty Images Avocații lui Ghislaine Maxwell au cerut un nou proces, susținând că un bărbat care nu și-a dezvăluit propriul trecut cu abuz sexual nu ar fi trebuit niciodată să facă parte din juriul care l-a condamnat pe bărbatul de 60 de ani în decembrie.
Avocații lui Maxwell au depus cererea marți, după ce juratul, identificat prin prenumele și al doilea nume Scotty David, a fost interogat săptămâna trecută de judecătorul Alison Nathan despre motivul pentru care nu reușise să-și dezvăluie trecutul în timpul selecției juriului.
Curtea a auzit acum de la juratul 50 în propriile sale cuvinte. Dacă există un lucru pe care l-am aflat de la juratul 50 la audiere, acesta este: el nu ar fi trebuit să fie niciodată membru al acestui juriu, au scris avocații lui Maxwell în dosarul obținut de Gardianul .
moartea unei majorete poveste reală
Ei au descris răspunsurile lui David în instanță săptămâna trecută la întrebările puse de judecător ca fiind inconsecvente, neplauzibile și contradictorii și, în orice moment, lipsite de credibilitate.
Explicația juratului de 50 de ani conform căreia „a zburat prin” chestionarul nu ține de apă și asigurările sale repetate după fapt că abuzul sexual pe care l-a suferit în copilărie nu i-au afectat capacitatea de a fi un jurat echitabil și imparțial. și pur și simplu nu este credibil, au argumentat ei, adăugând că ei credeau că David pur și simplu nu voia să fie responsabil pentru provocarea unui nou proces.
poze bivol tăcerea mielilor fotografii
Potrivit documentelor instanței, David a spus instanței că s-a grăbit când a completat chestionarul și nu a citit în întregime întrebările, comparând experiența cu a nu vrea să fie ultimul care a terminat un test la școală, obtinut de asemenea de Newsweek .
Vrei să termini testul și să ieși cu prietenii tăi. Deci, este cam aceeași politică... toți ceilalți termină... Eu sunt de genul „Nu voi fi niciodată ales, hai să terminăm cu asta.” Am trecut complet prea repede, a spus el.
David a insistat că nu a ascuns niciodată informația în mod deliberat și a numit omisiunea o greșeală sinceră.
Interogat de judecător, David a spus că a fost abuzat sexual în mod repetat de un frate vitreg și de prietenul său când avea în jur de 9 și 10 ani, potrivit The New York Post .
Avocații lui Maxwell au susținut că, dacă ar fi divulgat informațiile din față, nu ar fi fost niciodată în juriu.
Abuzul descris de Juratul 50 la Audiere... a fost remarcabil de asemănător cu abuzul descris de cei patru martori cheie ai guvernului și ar fi constituit, prin el însuși, baza unei contestații motivate, au scris aceștia în dosarul instanței.
masacrul cu ferăstrăul din Texas, bazat pe o poveste adevărată
Maxwell a fost condamnată pentru trafic sexual în decembrie, după ce procurorii au spus că a recrutat și îngrijit fete minore pentru fostul ei interes amoros, Jeffrey Epstein, pentru a abuza sexual. Epstein, care se confrunta cu propriul său set de acuzații federale de trafic sexual, s-a sinucis într-o celulă de închisoare din Manhattan în 2019 .
Trecutul lui David a ieșit la iveală după ce a vorbit cu mai multe instituții de știri după procesul lui Maxwell, descriind modul în care el și-a împărtășit propria experiență de abuz sexual cu alți jurați în timpul deliberărilor.
În timp ce avocații apărării au susținut că eșecul său de a divulga informațiile este un motiv pentru un nou proces, procurorii susțin că David nu a ascuns informațiile în mod intenționat.
După ședința atentă și temeinică susținută de această instanță, este limpede că inculpatul a primit un proces echitabil, au scris aceștia într-un dosar obținut de The Guardian. Mărturia sub jurământ a juratului 50 la audiere a arătat că nu a mințit în mod deliberat în completarea chestionarului, ci că a făcut o greșeală sinceră.
câte anotimpuri de club pentru fete rele sunt acolo
Ei au susținut că, chiar dacă ar fi recunoscut că a fost victimă a abuzului sexual în trecut pe chestionar, nu l-ar fi exclus din juriu.
Răspunsurile jurate ale juratului 50 au arătat clar că el a fost un jurat corect și imparțial, care nu a avut nicio părtinire și care nu ar fi fost scuzat pentru motiv, au scris procurorii în dosarul obținut și de The Post.
Ei au adăugat că Maxwell nu are dreptul la scutirea extraordinară pe care o caută, deoarece apărarea nu poate stabili că David a fost părtinitor în timp ce a lucrat ca jurat în cazul de mare profil.
Din cele 58 de persoane calificate care au completat chestionarul, opt au recunoscut că au fost victime în trecut ale hărțuirii sau abuzului sexual. Aceste persoane au fost ulterior chestionate despre trecutul lor în timpul unui proces cunoscut sub numele de voir dire; cu toate acestea, potrivit procurorilor, fiecare a spus instanței că ar putea fi imparțiali.
Nu numai că Curtea nu i-a lovit pe fiecare dintre cei opt jurați pentru un motiv, dar nici una dintre părți nu a luat nici măcar o decizie în acest sens, au scris procurorii în dosar.
Nathan încă nu se pronunță în această privință.
