„Guvernul m-a maltratat rău”: presupusa victimă a lui Jeffrey Epstein contestă acordul fără urmărire penală

Courtney Wild a depus o petiție la Curtea Supremă pentru a evalua dacă procurorii federali pot ajunge la acorduri fără acuzare înainte de acuzare, cum ar fi cel pe care Jeffrey Epstein l-a obținut în 2007, fără aportul victimelor.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Echipa juridică pentru una dintre presupusele victime ale lui Jeffrey Epstein a depus o petiție la Curtea Supremă a SUA, contestând acordurile secrete fără urmărire penală încheiate fără acordul victimelor.

Petiția, obținută de Iogeneration.pt și depusă în numele lui Courtney Wild, cere Curții Supreme a SUA să stabilească dacă procurorii federali trebuie să discute cu victimele infracțiunilor înainte de a ajunge la acorduri de non-urmare, similar cu cel pe care Epstein a încheiat cu procurorii federali în Florida în 2007.

Epstein a fost acuzat la acea vreme pentru că a condus o rețea de trafic sexual de copii și a abuzat sexual de fete tinere, minore - se presupune că ar fi inclus pe Wild - la conacul său din Palm Beach, Florida și în alte locații.

În timpul anchetei, el a ajuns la un acord de non-urmare în justiție cu procurorii federali, care i-a permis să pledeze vinovat pentru două infracțiuni de stat la nivel scăzut în schimbul imunității de la urmărirea penală federală din Florida, potrivit dosarului.

El a pledat vinovat în anul următor pentru acuzațiile de stat pentru solicitarea și procurarea de prostituție, câștigându-i o pedeapsă de 13 luni care includea un program îndulgent de eliberare la locul de muncă și i-a cerut să facă plăți victimelor sale, potrivit Fox News .

Avocații lui Wild, Paul Cassell și Bradley J. Edwards, au susținut că aceste acorduri secrete fără urmărire penală reprezintă o încălcare a Legii federale privind drepturile victimelor crimei (CVRA), o carte a drepturilor cuprinzătoare adoptată în 2004 pentru a proteja victimele criminalității federale.

Printre altele, CRVA se asigură că victimele au un drept rezonabil de a discuta cu procurorul Guvernului în cauză, potrivit Departamentului de Justiție , dar avocații lui Wild au susținut în petiție că ea nu a primit niciodată această oportunitate.

Ei au spus că Epstein a reușit să negocieze cu procurorii federali un acord secret, înainte de acuzare, fără urmărire penală, înainte de a putea fi acuzat public pentru presupusele crime.

Chiar și după încheierea acordului, avocații guvernamentali nu au discutat cu victimele lui Epstein abuzuri sexuale asupra copiilor și le-au indus în eroare cu privire la existența acordului, se arată în dosar.

Cassell și Edwards au intentat un proces în numele presupuselor victime ale abuzurilor sexuale ale lui Epstein, argumentând că procurorii au încălcat CRVA. Instanța a decis în favoarea victimelor, dar cazul a fost respins de Tribunalul Districtual pentru Districtul de Sud al Floridei după Epstein a murit în celula sa din închisoarea federală în 2019 , potrivit unei declarații a avocaților obținute de Igeneration.pt.

Cassell și Edwards au contestat decizia la Curtea din Al 11-lea Circuit, care a revizuit cazul și a hotărât într-o decizie în bancă că CRVA nu dă victimelor dreptul de a-și exercita drepturile decât după ce acuzațiile federale sunt depuse în mod oficial. Întrucât acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în cazul lui Epstein, instanța a decis că procurorii sunt liberi să încheie acordul de non-urmare în judecată.

Avocații lui Wild cer acum Curții Supreme să ia în considerare chestiunea pentru a determina dacă victimele au dreptul de a discuta cu procurorii înainte ca guvernul să depună un rechizitoriu federal, potrivit petiției.

Ei susțin că, dacă interpretarea CVRA de către Curtea a 11-a de circuit este permisă, procurorii federali vor fi liberi să negocieze în secret acorduri de non-provocare înainte de acuzare, eliminând acuzațiile federale, ținând totodată victimele în întuneric.

De asemenea, au pus sub semnul întrebării practica generală de utilizare a acordurilor clandestine de non-urmare în justiție în cadrul sistemului juridic.

Simpla existență a unor acorduri secrete fără urmărire penală – cum ar fi cea orchestrată de echipa juridică de mare putere a lui Epstein – pune la îndoială corectitudinea sistemului federal de justiție penală, au scris ei, adăugând că acordurile nu pot fi analizate de către public.

Wild speră că Curtea Supremă va interveni pentru a închide practica secretă.

Guvernul ne-a maltratat pe mine și pe mulți alții, a spus ea în declarație. Contez pe Curtea Supremă a Statelor Unite să-mi ia cazul și să-mi dea ziua în instanță.

Curtea Supremă urmează să se pronunțe asupra petiției de revizuire a chestiunii mai târziu în această toamnă.

Cea mai recentă manevră legală a făcut parte din eforturile continue ale lui Cassell și ale co-avocatului său de a anula acordul Epstein fără urmărire penală, astfel încât co-conspiratorii lui Epstein să poată fi urmăriți penal în Florida, se arată în declarația avocaților lui Wild.

Într-o revizuirea acordului de non-urmare penală anul trecut, de către Biroul de Responsabilitate Profesională (OPR) al Departamentului de Justiție, oficialii au stabilit că fostul secretar al Muncii Alex Acosta – care în acel moment era procuror al SUA pentru Districtul de Sud al Floridei – nu a comis o conduită profesională greșită, dar a executat o judecată slabă. în acceptarea acordului de neurmărire penală.

Deși această decizie s-a încadrat în sfera largă de apreciere a lui Acosta și OPR nu consideră că a rezultat din factori nepotriviți, NPA a fost un mecanism viciat de satisfacere a interesului federal care a determinat guvernul să-și deschidă ancheta asupra lui Epstein, au scris ei la încheiere. a anchetei.