Scandalul olimpic din 2002, care i-a implicat pe Canadei Jamie Salé și David Pelletier și pe Elena Berezhnaya și Anton Sikharulidze din Rusia, a schimbat modul în care este judecat sportul.
criminal în serie din park city kansas
Jamie Sale și David Pelletier Foto: Păun Uneori este nevoie de o nedreptate pentru a crea o schimbare în bine. Este exact ceea ce s-a întâmplat în lumea patinajului artistic după un scandal mondial de jurizare din 2002, în centrul unei noi serii documentare.
amestecul, o serie documentară Peacock din patru părți se scufundă adânc în intrigile din culise și manevre la Jocurile Olimpice de iarnă din 2002 din Salt Lake City.
Când canadianii Jamie Salé și David Pelletier s-au clasat pe locul al doilea după rusii Elena Berezhnaya și Anton Sikharulidze, au început să se producă acuzații că competiția a fost rezolvată. Până la sfârșitul scandalului de mare profil, judecătorul francez Marie-Reine Le Gougne a fost suspendat pentru trei ani, iar canadienii și-au obținut medalia de aur, BBC a raportat.
Dar rezultatele finale au avut alte efecte de lungă durată. De fapt, a schimbat complet modul în care sportul este judecat. patinator artistic olimpicTara Lipinski a produs serialul documentar despre scandal, Meddling, împreună cu soțul ei Todd Kapostasy și a povestit Igenerare.pt că scandalul a schimbat întregul mod în care este judecat sportul.
Lipinski, care a devenit cel mai tânăr medaliat cu aur olimpic din istoria patinajului artistic în 1998, a spus Igenerare.pt că înainte de scandal, „credtoți cei din acest sport știau că patinajul este subiectiv și că uneori poate fi politic.
„Ai putea să-ți faci programul perfect și să nu cadă și apoi altcineva ar putea miza un program în care a căzut de două ori și tot ar putea câștiga, iar tu ai ieși de pe gheață și te-ai uita doar la antrenorul tău și ai spune: „Ei bine, asta înseamnă patinaj fără să te gândești prea mult la asta.''
Ea a spus că scandalul, însă, a împins sportul să examineze sistemul de jurizare și, în cele din urmă, să facă schimbări importante.
„A crede că am patinat într-un sistem în care într-adevăr nu existau criterii pentru ca judecătorii să judece cu acuratețe abilitățile tehnice și artistice ale patinatorului, acum este uluitor”, a spus ea. „Să mulțumesc Domnului că sistemul de jurizare s-a schimbat, așa că acum, că fiecare pas și alunecare, săritură, rotire și mișcare sunt luate în considerare și judecate și acum este foarte tehnic și greu de înțeles pentru spectatorii de acasă, dar este mult mai corect.”
Ea a spus că schimbările au început aproape imediat după începerea anchetei.
Aproape de îndată ce a început ancheta, cred că imediat lucrurile au fost puse în mișcare, unde a început să se formeze un nou sistem de judecată și, evident, care a luat mult timp și grijă pentru a face un sistem care să funcționeze', a spus ea.
Ea a numit sistemul actual „complicat” și a spusesteacum se reduce la o știință
O voi descompune pentru tine, a spus ea USA Today. 'Pe vremuri, era sistemul 6.0. Deci un judecător ar sta acolo [și] nu ar aveacriteriile care trebuiau îndeplinite. Nu există puncte de marcare privind aspectul tehnic al sportului sau aspectul artistic al sportului. Era doar cine ai preferat în acel moment. Și ar arunca un 5.8 sau un 5.9 sau 6.0, iar asta ar schimba viața cuiva pentru totdeauna.
Ea este recunoscătoare că scandalul din 2002 a zguduit lucrurile.
„Să mulțumesc lui Dumnezeu că asta s-a întâmplat și nu a fost măturat sub covor”, a spus ea pentru USA Today. „Și cred că suntem norocoși că acest lucru s-a întâmplat în Statele Unite la Jocurile Olimpice pentru că nu știm dacă s-a întâmplat în altă parte, dacă atenția presei sau indignarea ar fi fost aceeași și ar fi avut același impact.
În urma scandalului, tUniunea Internațională de Patinaj (ISU) a introdus și o serie de reforme în acest sport. O astfel de schimbare a fost un sistem de anonimat. Arbitrii își puteau enumera notele fără ca numele lor să fie atașat la scoruri. Deși scopul era de a proteja judecătorii de reacții în cazul în care nu votau favorabil pentru sportivii legați de propria națiune, unii au susținut că lipsește transparența. Ca urmare, ISU interzis oficial lajudecând anonim în totalitate în 2016.
cât timp a fost central park 5 în închisoareToate postările despre Celebrity Scandals Crime TV
