După ce Charles Rhines, un bărbat gay, a fost condamnat pentru crimă, jurații care cântăreau o condamnare la moarte au susținut că trimiterea lui la închisoare pe viață ar fi însemnat să-l trimită acolo unde vrea să meargă din cauza tuturor bărbaților de acolo.
În această fotografie din 31 decembrie 2017 furnizată de Departamentul Corecțiilor din Dakota de Sud este Charles Rhines la Penitenciarul de Stat Dakota de Sud din Sioux Falls. Foto: AP Avocații din toată țara luptă împotriva discriminării juriului, după ce sexualitatea unui bărbat a fost un factor care a contribuit la execuția sa din 2019.
Charles Rhines a mărturisit că l-a ucis pe Donnivan Schaefer, în vârstă de 22 de ani, în timpul unei spargeri din 1992 în Dakota de Sud. Inculpatul a mers la un magazin de gogoși din Rapid City – de la care fusese concediat cu câteva săptămâni mai devreme – l-a forțat pe Schaefer să intre într-un depozit, l-a legat și l-a înjunghiat în mod repetat în stomac, potrivit datelor. Știri CBS .
Controversa în cazul lui Rhines a venit în timpul fazei de condamnare a procesului său pentru crimă din 1993, când jurații au fost lăsați să decidă între o pedeapsă la închisoare pe viață sau la moarte prin execuție.
El a primit pedeapsa cu moartea – în parte pentru că bărbații și femeile însărcinați să-i decidă soarta au spus că închisoarea pe viață îl va trimite acolo unde vrea să meargă” și ceva de care Rhines s-ar bucura ca bărbat gay, potrivit ACLU și Lambda Legal .
Potrivit ACLU, un jurat a susținut că există o mulțime de dezgust față de homosexualitatea recunoscută de Rhines.
Ethan Rice, avocat senior al Lambda Legal Proiectul Tribunalelor Echitabile , a ajutat să ducă recursul lui Rhines, în cele din urmă, fără succes, împotriva sentinței sale până la Curtea Supremă.
Avocatul său, în 1993, i-a întrebat pe jurați în fazele inițiale ale procesului - când avea loc selecția juriului - dacă vreunul dintre jurați avea sau nu vreo părtinire anti-gay, a spus Rice. Igenerare.pt . Și toți jurații au spus „nu”.
Dar, a spus Rice, în timpul deliberării sentinței, jurații i-au trimis judecătorului o notă în care puneau întrebări ciudate despre cum ar arăta viața în închisoare pentru Rhines, cum ar fi: „Ar avea un coleg de celulă?” și 'I-ar fi permis să aibă vizite conjugale?' (La acea vreme, Dakota de Sud nu interzisese în mod oficial căsătoriile între persoane de același sex, deși nici nu făcuse niciuna. Statul a interzis căsătoriile între persoane de același sex în o mie nouă sute nouăzeci și șase și a adoptat un amendament constituțional împotriva acestuia în 2006. Ambele au fost respinse de hotărârea Curții Supreme de legalizare a căsătoriilor între persoane de același sex în 2015, deși modificarea constituțională rămâne pe cărți .)
Un judecător nu a putut răspunde la aceste întrebări, dar cred că asta le-a semnalat avocaților lui Charles în 1993 că acest lucru a fost neobișnuit, a spus Rice. Părea a indicat că el era în contact strâns cu bărbații.
Susținătorii și mulți experți juridici au susținut că decizia de a condamna pe Rhines la moarte a fost o încălcare a celui de-al șaselea amendament, deoarece Rhines nu a primit o audiere echitabilă pentru condamnare, deoarece era gay.
În esență, este nedrept – și este neconstituțional – ca cineva să fie condamnat pentru caracteristicile sale personale care nu au nimic de-a face cu comiterea infracțiunii, inclusiv rasa, originea și orientarea sexuală, a spus Rice. Era important să spunem: „Hei, părtinirea anti-gay nu poate fi un motiv pentru a trimite pe cineva la pedeapsa cu moartea”.
Decenii mai târziu, avocații s-au înarmat cu declarațiile mai multor jurați în procesul lui Rhines, confirmând că sexualitatea inculpatului a fost un factor determinant în decizia lor, potrivit Asociația Avocaților Americani .
Numeroase apeluri pe această bază, atât în instanțele de stat, cât și în cele federale, au fost respinse între 2016 și 2019 – inclusiv o petiție la Curtea Supremă a SUA, Rhines v. Young ,susținut de mari organizații LGBTQ+ precum ACLU, Asociația Națională a Avocaților LGBTQ+, Lambda Legal și Campania pentru drepturile omului.
ce s-a întâmplat cu familia mcmartin
În cazurile tradiționale, juraților le este interzis să depună mărturie despre deliberările lor în sala de judecată după ce au ajuns la un verdict - o lege cunoscută sub numele de regula de interzicere a acuzării - care ar putea include opinii părtinitoare. Avocații și-au susținut argumentul pentru apelurile lui Rhines făcând referire la decizia Curții Supreme din 2017 din Pena-Rodriguez v. Colorado , care a servit ca o excepție de la regula interzicerii acusării atunci când a implicat prejudecățile rasiale în jurii.
Dar Curtea Supremă a SUA a refuzat să-i audieze apelul pe 15 aprilie 2019, potrivit Asociației Baroului American.
Avocații lui Rhines au încercat mai multe căi de atac ale sentinței, inclusiv contestarea utilizării de către stat a pentobarbitalului în preparatele lor cu injecție letală (care funcționează, probabil, mai lent decât alte otrăvuri cu acțiune rapidă) și inculpatului i-a fost interzis accesul la evaluări de sănătate mintală în timpul gratiilor. Instanțele au refuzat să le susțină pe toate.
Charles Rhines a murit prin injecție letală pe 4 noiembrie 2019.
Am fost extrem de dezamăgit; Nu știu dacă am fost incredibil de surprins, a spus Rice Igenerare.pt . Am sperat că va fi un rezultat diferit.
Ethan Rice Foto: Ethan Rice Când a fost întrebat de Igenerare.pt ce ar putea face oamenii pentru a ajuta la eliminarea părtinirii anti-gay din juriile din întreaga țară, Rice a spus că este important ca oamenii să facă un inventar personal.
Noi toți cetățenii am putea fi chemați să fim jurați la un moment dat, a spus Rice. Un lucru pe care oamenii îl pot face este să facă un bilanț asupra convingerilor lor și a ceea ce aduc. Fiți cât mai sincer posibil atunci când sunteți întrebați despre potențialele părtiniri.
Lambda Legal este cea mai veche și cea mai mare organizație juridică națională pentru drepturile civile LGBTQ+. Mai multe informații despre grupul lor non-profit pot fi găsite pe site-ul lor site-ul web , evidențiind alte cazuri legale care implică drepturile persoanelor LGBTQ+. Organizația spune că se pot afla mai multe despre comunitatea LGBTQ+, precum și despre cei care trăiesc cu HIV, luându-le Protejat & Servit? sondaj, care poate fi completat aici .
