Criminal în serie Ted Bundy a fost condamnat pentru crimă de două ori și a primit trei condamnări la moarte separate, ceea ce astăzi pare a fi o nebunie. În timp ce Ted Bundy și-a menținut inocența până la (aproape) sfârșitul - apoi a început să mărturisească - acum este un fapt dat că el a fost responsabil pentru crimele a cel puțin 30 de femei. Problema este că, dacă procesul inițial al lui Bundy s-ar fi ținut astăzi, el ar fi putut să meargă liber: pentru că acuzarea s-a concentrat atât de mult pe dovezile semnelor mușcăturii.
La 24 iulie 1979, Bundy a fost găsit vinovat de uciderea a două femei la Universitatea de Stat din Florida. Ambele femei - Margaret Bowman și Lisa Levy - au fost lovite cu moaie în casa lor de fraternitate în primele ore ale dimineții de 15 ianuarie 1978. În ceea ce privește Levy, „a existat un semn dublu de mușcătură pe fesele stângi. Ucigașul ei se rupse literalmente la fese cu dinții, lăsând patru rânduri distincte de urme pe care acești dinți se afundaseră ”, a scris autorul Ann Rule, în romanul ei adevărat despre crimă din 1980 despre Bundy, intitulat „Străinul de lângă mine: Povestea adevărată a criminalității lui Ted Bundy.” De asemenea, ea a insistat asupra faptului că „un odontolog criminalist ar putea să potrivească acele urme de mușcătură cu dinții unui suspect la fel de precis ca un expert în amprente care ar putea identifica buclele și vârtejele degetelor unui suspect”.
De fapt, odontologul criminalist dr. Richard Souviron a depus mărturie la primul proces împreună cu o tablă de afișaj. Pe tablă era o fotografie cu semnele mușcăturilor de pe Levy. A pus o foaie transparentă, care arăta impresia dinților lui Bundy, deasupra fotografiei și a spus: „Se aliniază exact!”
o femeie încearcă să-l angajeze pe ucigaș să-l omoare pe soț
El chiar a mărturisit într-un grad rezonabil de certitudine că dinții suspectului se potrivesc cu marca mușcăturii.
Cu toate acestea, dr. Niki Osborne, cercetător criminalist cu sediul în Noua Zeelandă, care studiază luarea deciziilor și fiabilitatea în științele criminalistice, spune că o astfel de afirmație este imposibilă.
„A spune că Ted Bundy este sursa acestui semn de mușcătură bazat doar pe o comparație a dinților cu impresia este o afirmație imposibil de făcut din punct de vedere științific”, a spus ea. Oxygen.com . „Pentru a face o astfel de declarație, trebuie să știți și probabilitatea de a respecta aceleași caracteristici dacă cineva - sau ceva - altul decât dinții lui Bundy a lăsat acea impresie. Fără o bază de date mare și obiectivă a dinților cu care să se compare, astfel de rapoarte de probabilitate nu pot fi calculate. ”
Ea a adăugat că „pe baza unei comparații a dinților săi cu impresia, s-ar putea să spunem că„ nu puteți exclude „Bundy ca sursă a semnului mușcăturii” ”, dar că o astfel de afirmație este„ extrem de diferită decât a spune că „ Bundy este sursa semnului mușcăturii, cu excluderea tuturor celorlalți. ' Așa se pare că a fost folosit în cazul Ted Bundy. ”
În ceea ce privește semnul mușcăturii de pe Levy, Osborne a remarcat: „Când vorbim despre un semn de mușcătură pe sân sau pe fese, unde pielea este moale și maleabilă, există mult mai mult spațiu pentru distorsiuni. Cu cât aveți mai multe distorsiuni, cu atât aveți mai multă ambiguitate și subiectivitate, cu atât aveți mai mult spațiu pentru prejudecăți și erori. ”
Ea a spus că pielea nu este un material clar și precis pentru impresii. În plus, ea a explicat că dinții pot face o impresie diferită de fiecare dată când se face o mușcătură, în funcție de o multitudine de factori.
Dar în procesul lui Bundy, juriul a fost convins, chiar dacă apărarea a încercat să încadreze dovezile marcate de mușcături ca „primitive”.
Avocatul lui Bundy, Ed Harvey, chiar l-a întrebat pe Souviron în timpul procesului: „Analiza semnelor mușcăturilor este parte a artei și parte a științei, nu-i așa?” conform cărții lui Rule.
Souviron a răspuns: „Cred că este o declarație corectă”. El a continuat să admită că concluziile sale sunt „o chestiune de opinie”.
Totuși, juriul a acceptat-o ca știință. Asta, împreună cu mărturia oculară, i-a sigilat soarta.
Osborne nu crede că asta s-ar întâmpla astăzi.
'Dacă procesul Ted Bundy ar avea loc astăzi, sper că declarațiile de certitudine științifică referitoare la dovezile semnului mușcăturii vor fi întâmpinate cu mult mai mult control, dacă nu sunt respinse în totalitate', a spus ea. „Cu toate acestea, dacă cazul ar fi judecat astăzi, probabil ar exista o mulțime de alte dovezi, dovezi științifice, care ar fi putut fi folosite. De exemplu, semnele mușcăturii pot păstra ADN-ul biterului, ceea ce ar putea oferi o legătură mai științifică cu biterul. '
Osborne a concluzionat că nu consideră că comparațiile semnelor mușcăturii ar trebui utilizate ca dovezi științifice în instanță.
Abia recent practica a început să fie examinată.
Chris Fabricant, directorul litigiilor strategice pentru proiectul Innocence a spus anterior Oxygen.com că Proiectul Inocență caută cazurile în care o condamnare a fost bazată pe dovezi de marcaj, deoarece aceste cazuri sunt atât de fragile. Adesea persoanele condamnate sunt de fapt inocente.
„Îmi cer paralegalii să-mi aducă orice caz care implică dovezi ale mărcii mușcăturii, deoarece orice caz care se bazează pe dovezi ale mărcii mușcăturii nu este fiabil”, a spus Fabricant. „Fiecare dintre acele cazuri pe care le-am litigiat, cu excepția cazului în care este încă în curs de soluționare - inculpatul a fost exonerat”.
Proiectul Innocence a ajutat la obținerea zeci de condamnări și rechizitoriile nedreptate care s-a bazat foarte mult pe analiza marcajului mușcăturii răsturnată.
„Dovezile marcajului mușcăturii reprezintă tot ceea ce nu este în regulă cu știința criminalistică din această țară astăzi”, a spus Fabricant. „Este extrem de fiabil chiar și în condiții ideale și a contribuit la condamnări și acuzări mai nedrept decât orice altă tehnică care este încă admisibilă prin procesele penale de astăzi”.
El a insistat că practicienii marcajului mușcăturii nu sunt supuși niciunei teste de competență și, de fapt, nu au nicio idee cât de des au dreptate și cât de des greșesc când vine vorba de analiza marcajului mușcăturii.
LA Raport 2009 de la Academia Națională de Științe Consiliul Național de Cercetare susține poziția Fabricantului. Raportul a constatat că analiza mărcii mușcăturii este lipsită de validitate științifică.
Da, dovezile marcate de mușcături au ajutat-o la condamnarea pe Bundy, care în cele din urmă s-ar admite că a ucis zeci de femei. Dar asta face procesul corect?
'Ar putea fi cu adevărat tentant în cazul Ted Bundy să păstreze dovezile semnului mușcăturii și să spună:' Au înțeles bine, deci este valoros ', a spus Osborne. „Chiar dacă da, în acest caz, se pare că Bundy a fost sursa mușcăturii, acest lucru nu înseamnă că astfel de dovezi vor fi fiabile în fiecare caz”.
care a ucis-o pe teresa făcând un criminal
[Foto: Getty Images]
