Este panica gay încă o scuză pentru crimă în sala de judecată?

Printre motivele tipice pentru crimă - pofta, lăcomia, ură - așa-numita „panica gay” a fost, de asemenea, folosită pentru a explica acțiunile letale în trecut. Se mai folosește în sala de judecată?

Dr. Peter Morrall, sociolog și autor al cărții „Madness and Murder”, spune că aproape toate motivele pentru crimă pot fi clasificate într-unul dintre „ Patru L ' - Pofta, dragostea, dezgustul și prada. Și, desigur, majoritatea ucigașilor, oricât de depravați sau greșiți ar fi acțiunile lor, au adesea o motivație materială sau romantică în spatele crimei care îi duce în spatele gratiilor.

Pe 25 august, Iogeneration va lansa în premieră un nou serial cu opt episoade Killer Motive, de la producătorii revistei NBC Dateline și găzduit de jurnaliştii premiați Stephanie Gosk și Troy Roberts. Fiecare episod de o oră va descoperi motive întunecate și întortocheate, de la răzbunare la gelozie la lăcomie care a dus la crime înfiorătoare.

Ted Bundy a avut un copil

Iogeneration a discutat recent cu autorul James Polchin, a cărui nouă carte, Indecent Advances: A Hidden History of True Crime and Prejudice Before Stonewall, explorează modul în care intoleranța societății a permis așa-numitei panici gay să devină un motiv recunoscut pentru crimă.

„Gay Panic” Crime din trecut

În septembrie 1933, Lawrence Shead, în vârstă de 35 de ani, un manager de cinema, a fost găsit în apartamentul său din New Jersey cu capul bătut de un fier de călcat electric. La doar câteva zile, în New Orleans, omul de afaceri Sheffield Clark, în vârstă de 67 de ani, a fost găsit într-o cameră de hotel, sprijinit în lenjerie intimă, bătut și sugrumat până la moarte.

Făptuitorul în ambele cazuri a fost Kenneth Neu. După cum se explică în Avansuri indecente: O istorie ascunsă a crimei adevărate și a prejudecăților înainte de Stonewall , Neu, în vârstă de 26 de ani, a fost descrisă de martori ca fiind cu tenul închis la culoare, cu un aspect bun de vedetă de cinema. El plutea pe Coasta de Est, sperând să devină o vedetă.

Victimele lui erau probabil ambele homosexuali închiși. Când Neu a fost luat de poliție lângă tunelul Holland, la aproximativ o săptămână după descoperirea cadavrului lui Clark, avea sânge pe haine. Potrivit unui articol contemporan din New York Times, când un ofițer a întrebat despre sânge, Neu zâmbind, i-a promis o senzație, dacă i se permite să se spele.

S-a descurcat și a mărturisit ambele ucideri fără să clipească din ochi sau să-și rupă zâmbetul.

câți copii are Kevin Federline

Și, potrivit lui Polchin, Neu avea motive întemeiate să-și mențină comportamentul calm, având în vedere apărarea planificată - și vremurile în care trăia.Panica gay, sau un bărbat heterosexual care reacționează violent atunci când se presupune că un bărbat gay vine la el, a fost – și într-o oarecare măsură, continuă să fie – considerată ca un motiv legitim pentru uciderea unei alte persoane.

Poliția din New Jersey, conform lui Polchin, a recunoscut că ar putea fi oferit un caz puternic de autoapărare, din cauza sexualității lui Shead. Neu a susținut că bărbatul cu 10 ani mai în vârstă a lui a încercat să-l îmbine cu băuturi tari, cu motive ascunse - Shead și-a aruncat brațele în jurul taliei [lui lui Neu] și a urmat o luptă, care s-a încheiat cu capul lui Shead cu fierul de călcat.

Neu a pretins că a fost îngrozitor de speriat și a părăsit apartamentul năucit, cu lucrurile lui Shead. Într-o mișcare îndrăzneață, el avea să apară mai târziu la tribunal purtând unul dintre costumele lui Shead.

Publicul s-a grăbit la tribunalul Parohiei Orleans pentru procesul lui Neu pe 13 decembrie 1933, potrivit lui Polchin, iar mărturisirea placită – chiar vesela – a lui Neu cu privire la ambele crime a lăsat juriul să decidă o singură întrebare: era sănătos la minte la momentul în care a ucis. ambii bătrâni, gay?.

Ideea a început cu adevărat, a spus Polchin Igenerare.pt . Municipalitățile locale își creau propriile legi privind crimele sexuale, iar FBI-ul era interesat să creeze dosare despre bărbați homosexuali. Toți bărbații homosexuali au fost implicați în această panică.

Homosexualitatea în sine a fost considerată la fel de mult o amenințare ca un criminal ca Neu.

În mod ironic, apărarea lui Neu că a rezistat avansurilor victimelor sale - avocatul său a susținut, de asemenea, că a fost anormal din punct de vedere mental toată viața - ar fi putut fi lucrul care l-a trimis la spânzurătoare. Dar nu pentru motivul pe care ai putea crede.

Uciderea unui alt bărbat care vine la tine a dovedit, [în cuvintele procurorului], „fără îndoială că Neu era o persoană normală”, a spus Polchin.

După ce a fost citit verdictul de vinovăție, Neu a cerut ca fotografi să-l împuște zâmbind și, la ieșirea din sala de judecată, a cântat o baladă populară de vals, potrivit lui Polchin.

A fost un moment tulburător într-un caz tulburător, în care uciderea unui bărbat din cauza flirtului său cu un alt bărbat a fost o dovadă a stării de spirit a criminalului, a declarat Polchin pentru Iogeneration.pt.

dr phil steven avery episod complet

Unul din primele 20^thCele mai notorii crime ale secolului, uciderea lui Bobby Franks, în vârstă de 14 ani, de către Nathan Leopold și Richard Loeb, în ​​1924, au revenit la titluri mai mult de 10 ani mai târziu, când Loeb a fost ucis în dușul închisorii.

El, la fel ca și Leopold, ispășeau o pedeapsă pe viață și 99 de ani pentru răpirea și uciderea lui Franks, în ceea ce aparent a fost o ucidere emoționantă. Tinerii foarte inteligenți și aristocrați au fost fascinați de adevărata crimă și au decis să creeze crima perfectă, care nu va fi niciodată rezolvată.

Alfred Hitchcock și-a bazat popularul thriller Rope din 1948 pe o piesă contemporană despre crimă. Filmul lui Hitchcock a fost timid, oferind doar indicii despre faptul că Leopold și Loeb erau iubiți; presa a ocolit în mod similar marginile sordide ale povestirii în 1924.

Cu toate acestea, când James Day a fost judecat în 1936 pentru uciderea lui Loeb, sexualitatea victimei a fost în prim-plan în sala de judecată și în rapoartele de presă. Reporterii au pictat pe nerăsuflate imagini cu combatanți nuzi implicați într-o luptă cu brici, detaliind cele 56 de tăieturi care i-au luat viața lui Loeb.

Day a insistat că Loeb a avut briciul primul și a venit peste el sub duș - El și-a adus-o singur, a spus el tribunalului. Între timp, un ziar a declarat că moartea lui Loeb a avut loc din cauza stăruinței lui Loeb de a-l urmări pe o perioadă lungă de timp, cu avansuri necorespunzătoare. Un alt ziar le-a numit avansuri indecente.

Day a intrat în panică după presupusele avansuri ale lui Loeb, iar asta l-a făcut normal, potrivit avocaților apărării.

care sunt genele criminalului în serie

Ei au fost mult mai direct în a descrie [Loeb] ca un pervers sexual, pentru a încerca să situeze acea crimă în schimbarea ideilor despre homosexualitate ca o amenințare criminală în anii 1930, a spus Polchin. Crima a oferit presei oportunitatea de a reaminti crima senzațională și de a întări Loeb ca forță traumatizantă în societate.

Potrivit lui Polchin, un medic al închisorii a întărit apărarea lui Day, când a concluzionat că Day suferea de o reacție de panică și a asigurat instanța că Day era normal din punct de vedere sexual.

Day a fost găsit nevinovat și, potrivit lui Polchin, sala de judecată a izbucnit în aplauze când a fost citit verdictul.

Sunt gâdilat de moarte, ar fi spus Day. Am știut tot timpul că am făcut ceea ce ar fi putut face orice alt om normal în aceleași condiții.

„Gay Panic” astăzi

Apărarea împotriva panică a homosexualilor nu a dispărut în instanțele din SUA după revolta de la Stonewall, sau chiar în anii 2010, pe măsură ce întregul spectru de sexualități și identități de gen au devenit totuși acceptate pe scară largă în societatea mainstream.

Panica directă este încă o apărare legală în majoritatea statelor, a spus Polchin.

este Jack Ripperul încă în viață

Conform unei analize din 2016 a Institutului Williams de la Facultatea de Drept UCLA, astfel de apărări au fost documentate în opiniile instanțelor în aproximativ jumătate din state , deși apărările nu sunt consacrate în codurile penale.

Autorii studiului au scris autorii studiului: „Apărarea împotriva panicălor homosexualilor și trans sunt înrădăcinate în temeri iraționale bazate pe homofobie și transfobie și transmit mesajul greșit că violența împotriva persoanelor LGBT este acceptabilă.

Si Asociația Avocaților LGBT spune că motivul de panică a homosexualilor a fost folosit cu succes chiar în 2018 pentru a reduce acuzațiile de crimă până la omucidere din neglijență penală. Chiar dacă juriilor li se spune să nu asculte apărările împotriva panică, părtinirea implicită homofobă a audierii apărării poate influența deloc decizia juriului, potrivit asociației. De exemplu, în cazurile în care făptuitorii nu sunt achitați ca urmare a unei apărări „panică” pentru homosexuali și trans, juriul poate în continuare să se blocheze, deoarece nu este în măsură să scuture homofobia inerentă a apărării.

Dacă sunteți în căutarea unor motive mai tulburătoare pentru crimă, conectați-vă duminică, 25 august, la 19:00. ET/PT când Igeneration lansează premiera Killer Motive.'

Stephanie Gosk și Troy Roberts vor găzdui fiecare câte patru episoade, în care se vor concentra pe motivele pentru care a avut loc o anumită crimă și vor explora modul în care anchetatorii au descoperit motivul pentru a rezolva cazul. De la o sinucidere în scenă la un masacru în familie, Gosk și Roberts se străduiesc să înțeleagă motivul fiecărei crime și să facă lumină asupra a ceea ce i-a determinat pe ucigași. Ei efectuează anchete la fața locului, se întorc la locul crimei și se așează cu prietenii și familia victimelor, cu forțele de ordine, cu avocații, psihologii și chiar cu ucigașii înșiși – pentru a descoperi povestea despre cum a fost căutată și în cele din urmă a fost obținută dreptatea. În centrul raportării lor de investigație este urmărirea unei înțelegeri mai profunde a relațiilor din spatele crimelor oribile și a psihologiei persoanelor care le-au comis.