Jeremy Bamber, enciclopedia ucigașilor

Galerie foto

Curtea Supremă de Justiție
Curtea de Apel - Secția Penală

R -și- Jeremy Nevill Bamber

Crimele familiei Bamber

În 1986, Jeremy Bamber, în vârstă de 24 de ani, a fost închis pe viață pentru că a ucis cinci membri ai familiei sale adoptive la ferma lor din Essex. Deși încă își mărturisește nevinovăția, condamnarea lui Bamber a fost menținută în mod repetat. Printre victimele sale s-au numărat cei doi tineri nepoți ai săi, care aveau doar șase ani când au fost uciși.

Biografie

În 1986, Jeremy Bamber, în vârstă de 24 de ani, a fost închis pe viață pentru că a ucis cinci membri ai familiei sale adoptive la ferma lor din Essex.

El a fost condamnat la cel puțin 25 de ani pentru uciderea părinților săi vitregi, a surorii și a celor doi fii ai ei de șase ani, Nicholas și Daniel. Condamnându-l pe Bamber la cinci pedepse de închisoare pe viață, judecătorul Drake a spus că este „deformat și rău dincolo de credință”.

Crima controversată a fost împiedicată de eșecurile poliției, iar Bamber a rămas un om liber pe cauțiune, trăind din finanțele părinților săi morți, în timp ce investigațiile continuau. Astăzi el încă protestează împotriva nevinovăției sale și, de curând, în 2001, cazul său a fost dus înapoi la Curtea de Apel de către Comisia de revizuire a cauzelor penale.

Crimele de la Ferma de la Casa Albă se citesc ca dintr-un roman polițist. Avea toate ingredientele clasice ale unui whodunit legat de o ferocitate și cruzime vicioasă care contrastează cu decorul său idilic.

ce să faci dacă crezi că cineva este în casa ta și ești singur acasă

Crima a implicat crime brutale în zona rurală engleză într-o seară de vară, cu o distribuție de personaje dintr-o poveste True Crime. Victimele au fost doi părinți religioși dominatori, o fiică instabilă mental, un fiu intrigator și invidios și o prietenă părăsită.

Bamber nu a avut un început deosebit de îndrăzneț în viață. Era fiul nelegitim al fiicei unui vicar și al unui sergent de armată căsătorit.

La vârsta de șase săptămâni, a fost adoptat de bogatul Neville Bamber, un fost pilot RAF, și de soția sa June, care cultivau în apropiere de satul Tolleshunt D'Arcy din Essex. Câțiva ani mai târziu, familia Bamber a adoptat un alt copil, Sheila Caffell, pe care au poreclit-o Bambi.

Din punct de vedere materialistic, ambii copii nu și-au dorit nimic și li s-a dat o educație privată. Dar au trebuit să îndure și o disciplină strictă impusă de părinții lor creștini devotați.

Bamber nu era interesat de afacerile tatălui său, ura ferma și lumea agriculturii și, în schimb, a plecat printr-o serie de locuri de muncă. El a fost totuși extrem de extravagant și și-a folosit experiența bogată ca un mijloc de a impresiona femeile cu o imagine pseudo „playboy” pe care a perfecționat-o la perfecțiune.

Ca adult, Sheila a fost suficient de atractivă pentru a începe o carieră promițătoare ca model, iar părinții ei au plătit pentru un apartament în Londra unde spera să devină un succes.

Sheila s-a căsătorit și a avut gemeni, dar când căsnicia s-a rupt, a devenit deprimată și a început să sufere de o boală care a devenit schizofrenie. Un raport psihiatric menționează că uneori credea că copiii ei erau de la diavol. Din cauza problemelor ei, Sheila și gemenii s-au mutat înapoi la fermă împreună cu părinții ei.

În acel moment, Bamber locuia cu iubita sa studentă-profesor Julie Mugford. Împărțeau o căsuță fără chirie oferită de părinții lui la Goldhanger, la câțiva kilometri de ferma principală.

Neville ia oferit lui Bamber o slujbă la fermă, plătindu-i 170 de euro pe săptămână. Cu siguranță nu era poziția plină de farmec pentru care tânărul era disperat și chiar și cererea lui de a conduce locația de rulote deținută de familie a fost respinsă, deoarece Neville credea că fiul său nu avea niciun sens în afaceri.

Bamber ura ferma, dar voința tatălui său l-a întrerupt, dacă nu rămâne fermier. Își dorea viața de „playboy” și era hotărât să o trăiască, cu orice preț. Și-a disprețuit-o pe mama vitregă June pentru că i-a predicat religia și nu i-a iertat niciodată pe ambii părinți că l-au trimis la școala publică.

Crimele

Pe 7 august 1985, la ora 3.26, Bamber a sunat la poliție pentru a anunța că tatăl său tocmai a sunat frenetic pentru a spune că Sheila înnebunește cu o pușcă semi-automată.

Când poliția a pătruns în fermă, a găsit mai multe cadavre și o scenă aproape de carnagiu. Cadavrul lui Neville, lovit și împușcat, zăcea jos într-o baltă de sânge. Se părea că fusese împușcat la etaj, dar fusese bătut în timp ce se străduia să ajungă la bucătărie să cheme ajutorul.

Trupul ciuruit de gloanțe al lui June se afla într-un dormitor, iar gemenii Sheilei fuseseră împușcați de mai multe ori în cap în timp ce dormeau, unul dintre ei încă sugându-și degetul mare. Sheila, care se afla și ea într-un dormitor, fusese împușcată în gât și ținea în mână o pușcă .22 și o biblie.

Sheila avea o istorie lungă de boală documentată și polițiștilor li s-a părut clar că și-a împușcat părinții, copiii și apoi pe ea însăși.

Când Bamber a fost intervievat la locul crimei, a părut cu adevărat tulburat și a fost mângâiat de un ofițer și i s-a dat ceai și whisky.

Atât de convinși au fost poliția de insistențele lui Bamber că sora lui a comis actul îngrozitor, încât au fost chiar de acord să ardă covoare și lenjerie de pat în casă la cererea lui Bamber. Curând presa a relatat povestea senzațională.

„Bambi” și-a dorit întotdeauna faima ca model și, în mod ironic, acum o câștigase, pe scurt, pe primele pagini ale tabloidelor ca un presupus criminal în masă.

Arestarea

Poliția credea că are de-a face cu patru crime și o sinucidere. Erau conștienți de problemele de sănătate mintală ale Sheliei și, când Bamber își dăduse seama că sora lui tulburată înnebunise, nu părea niciun motiv să-i pună la îndoială povestea. Cu toate acestea, comportamentul cavaler al tânărului a început curând să trezească suspiciuni.

La înmormântare nouă zile mai târziu, Bamber și-a lăsat vanitatea să-l trădeze, recunoscând că singura lui îngrijorare era că camerele ar trebui să-i surprindă cel mai bun profil. A făcut o reprezentație plină de lacrimi la mormânt, dar după aceea a ieșit la o masă cu prietenii pentru a sărbători, fără să se gândească de două ori cum va apărea asta.

S-a remarcat chiar că, în ziua crimelor, poliția trecuse de Bamber la fața locului cu o viteză de 50 km/h – cu greu acțiunile unui fiu tulburat îngrijorat de familia lui.

În cele din urmă, când Bamber i-a spus iubitei sale, Julie Mugford, că a angajat un asasin pentru 2.000 de euro, ea a raportat acest comentariu poliției.

În ciuda acestui comentariu aruncat, dovezile împotriva lui Bamber au rămas circumstanțiale. Deși amprentele digitale ale lui Bamber au fost găsite pe arma crimei, alături de cele ale Sheilei, nu existau alte probe criminalistice care să-l facă legătura cu crimele - în mare parte datorită faptului că poliția a permis ca locul crimei să fie curățat.

Între timp, Bamber sa bucurat de o viață de lux, cheltuind banii părinților săi și chiar plecând în vacanță la Amsterdam.

Deși comportamentul său era acum atent urmărit, Bamber părea neafectat și detașat de evenimentele traumatizante. Fotografiile de model ale surorii lui erau tot ce și-a dorit ca amintire - pentru a le putea oferi spre vânzare.

Fleet St l-a refuzat, dar oameni precum The Sun și-au demonstrat public disprețul, brandind titlurile de pe prima pagină cu „Bambi Brother In Photo Scandal”.

În ciuda lipsei de probe împotriva lui, ancheta a scos la iveală o dilemă cu privire la arma crimei. Fără amortizor, cele 25 de focuri trase ar fi făcut prea mult zgomot și ar fi alertat victimele de pericol. Cu toate acestea, dacă un amortizor de zgomot era atașat la armă, Sheila ar fi fost prea mult timp să se fi împușcat.

Această realizare uimitoare părea să excludă teoria conform căreia Sheila și-a luat viața și, prin urmare, posibilitatea ca ea să fi fost responsabilă pentru celelalte crime. Cine ar fi comis crima ar fi trebuit să scoată amortizorul înainte de a părăsi casa după ce a comis crimele.

David Boutflour, vărul lui Bamber, a găsit amortizorul într-un dulap de la fermă, încă cu urme de sânge ale Sheilei pe el, alături de un singur păr cărunt.

Cu toate acestea, înainte ca criminalistica să poată studia părul, acesta se pierduse. Ceea ce era acum sigur era că Sheila nu se sinucise, ci fusese ucisă. Această confirmare a însemnat că apelul lui Bamber la poliție, spunând că ea a luat-o de cap, a fost o minciună.

Pe 29 septembrie 1985, Bamber a fost arestat și acuzat de crimă.

Procesul

Procesul a început la Chelmsford Crown Court pe 14 octombrie 1986.

Iubita lui Bamber, Julie Mugford, a fost martora vedetă.

Ea a susținut că Bamber a făcut amenințări criminale împotriva tatălui său. Ea a spus instanței că Bamber a făcut referire că tatăl său „bătrân”, mama „nebună” și sora lui „nu aveau „nimic pentru care să trăiască”. Atunci a vorbit despre incendiere și mai târziu despre dorința de a angaja un asasin.

Au existat două explicații pentru crime. Primul a fost cazul urmăririi penale conform căruia Bamber a intrat noaptea în ferma din Essex deținută de mama și tatăl său și a împușcat cei cinci membri ai familiei sale cu o pușcă ținută legal.

Sângele Sheilei era în amortizorul de zgomot al armei crimei, dovedind că nu s-ar fi putut împușca, apoi l-a pus într-un dulap de la parter.

A doua explicație, prezentată de apărare, a fost că Sheila, care avea antecedente de boli psihiatrice, a împușcat cei patru membri ai familiei sale cu pușca și apoi s-a sinucis.

În fazele inițiale, poliția a considerat că a doua explicație a fost corectă. Unii ofițeri, totuși, au crezut că unele dintre constatări nu erau în concordanță cu această explicație, iar membrii familiei extinse a familiei Bamber nu credeau că aceasta este în concordanță cu cunoștințele lor despre Sheila.

În ciuda dovezilor tot mai mari, Bamber a rămas încrezător că va lăsa curtea un om liber. Cu toate acestea, juriul de la tribunalul Chelmsford a pronunțat un verdict de vinovăție cu zece la două.

Bamber a primit cinci condamnări pe viață, cu recomandarea de a rămâne în închisoare cel puțin 25 de ani fără eliberare condiționată. După pronunțare, domnul judecător Drake a spus:

„Îmi este greu să prevăd dacă va fi vreodată sigur să eliberez pe cineva care poate împușca doi băieți în timp ce aceștia dorm în patul lor.

El a remarcat, de asemenea, problemele care au avut loc în timpul anchetelor inițiale și pe parcursul principalelor investigații ale poliției.

Prima eroare majoră în acest caz a fost poliția care a permis curățarea casei la scurt timp după crime. Casa în sine fusese curățată, iar covoarele și lenjeria de pat au ars la instrucțiunile lui Bamber.

Amprentele lui Bamber au fost descoperite în cele din urmă pe biblie și pe pistolul lăsat pe corpul Sheilei, dar au fost omise în timpul anchetelor inițiale.

De asemenea, a mai fost dezvăluit că, în timp ce Bamber a spus că a primit un apel telefonic cuprins de panică de la tatăl său, Neville chiar fusese împușcat în gât la etajul casei și nu ar fi putut să facă un astfel de apel.

Acest catalog de gafe l-a determinat pe judecătorul de judecată Drake să comenteze. Examinarea superficială este explicabilă doar pentru că poliția credea că nu este nimic de rezolvat.

Următoarele

Bamber trebuia să-și finanțeze stilul de viață „playboy”. Dacă planul său ar fi reușit, ar fi primit ferma în arendă a părinților săi, alt teren de prim rang, conținutul casei principale pe care o reasigurase și jumătate de cotă dintr-un loc de rulotă pentru o casă de vacanță. Totalul proprietății a fost estimat la 436.000 Ј.

Lui Bamber i s-a spus de către judecătorul său că este „deformat și rău” și a adăugat că îi este greu să-și imagineze pe cineva care va fi de acord să-l elibereze pe Bamber din închisoare în viitor.

Fiecare ministru de interne i s-a spus de când a fost condamnat că nu își va câștiga niciodată libertatea prin eliberare condiționată, deși Bamber și-a pledat întotdeauna nevinovăția și a văzut două contestații împotriva condamnărilor sale respinse.

În iulie 2001, unei echipe de ofițeri de poliție au primit patru luni pentru a finaliza noi anchete în acest caz. A fost trimis înapoi Curții de Apel de către Comisia de revizuire a cauzelor penale, care investighează posibile erori judiciare.

În 2002, Bamber și-a înfuriat rudele când a oferit Ј1m drept recompensă pentru orice informație care ar ajuta la anularea condamnării sale.

În decembrie 2002, el a pierdut recursul împotriva condamnării sale și, de asemenea, a pierdut un dosar de la Înalta Curte privind o cerere de 1,27 m² din testamentul bunicii sale la care credea că are dreptul.

În 2004, Bamber a fost atacat de un coleg de prizonier cu un cuțit în timp ce vorbea la telefon și a avut nevoie de douăzeci de copci.

Rețeaua Crime și Investigații

Jeremy Nevill Bamber (născut la 13 ianuarie 1961) a fost condamnat în Anglia în 1986 pentru uciderea a cinci membri ai familiei sale adoptive — tatăl, mama, sora și fiii ei gemeni în vârstă de șase ani — la casa părinților săi, la White House Farm, Tolleshunt. D'Arcy, Essex, la primele ore ale zilei de 7 august 1985. A fost condamnat la cinci pedepse pe viață cu recomandarea de a ispăși cel puțin 25 de ani, iar în 1994, ministrul de interne a decis că trebuie să-și petreacă restul vieții în închisoare. . Bamber și-a protestat nevinovăția de-a lungul anilor, despre care se crede că este singurul prizonier din Marea Britanie care a plătit un tarif pe viață pentru a face acest lucru.

Timpurile a scris că cazul a avut toate ingredientele unui whodun clasic: un masacru în mediul rural englez, părinți dominatori, o fiică instabilă, un fiu intrigator, o prietenă părăsită și poliție năucitoare.

La început, poliția a crezut că sora lui Bamber, Sheila Caffell – diagnosticată cu o tulburare schizoafectivă – și-a împușcat familia, apoi și-a întors arma asupra ei. Fiii ei locuiau cu tatăl lor, dar îi vizitaseră pe Bamberi cu Sheila când au avut loc crimele. Potrivit lui Bamber, ea se temea că va pierde custodia lor; i-a mai spus unui psihiatru cu doi ani mai devreme că credea că diavolul a preluat-o.

Când o fostă prietenă a făcut un pas înainte la câteva săptămâni după crime pentru a spune că Bamber s-a implicat, punctul de vedere al poliției s-a schimbat rapid, deși unele dintre probele criminalistice fuseseră deja compromise sau distruse. Procuratura a susținut că, motivat de o moștenire mare, Bamber a ucis familia și a pus pistolul în mâinile instabile surorii sale pentru a o face să pară o crimă-sinucidere. Un amortizor de zgomot despre care acuzatura a spus că era pe pușcă atunci când a fost trasă ar fi durat prea mult, au susținut ei, pentru ca degetele ei să ajungă la trăgaci pentru a se împușca.

Bamber a cerut de mai multe ori Comisiei de revizuire a cauzelor penale (CCRC) să trimită cazul său la Curtea de Apel; o sesizare în 2001 a văzut condamnarea menținută. În 2004 și 2009, echipa sa de apărare a prezentat CCRC ceea ce ei a considerat că sunt noi dovezi, inclusiv un raport al unui expert în fotografie, care a spus că urmele de zgârieturi de pe o șemineu - despre care se spune că ar fi fost cauzate în timpul unei lupte pentru arma - nu au fost. în fotografiile de la locul crimei, dar erau vizibile doar în fotografiile făcute 34 de zile mai târziu.

Înscrierile lor au inclus și jurnalul unui apel telefonic făcut poliției în noaptea crimelor, în timpul căruia un domnul Bamber a spus că fiica lui a înnebunit și i-a furat una dintre arme. Bamber le spusese poliției că a primit un apel similar de la tatăl său, dar nu a putut dovedi; a devenit un aspect central al cazului acuzării că tatăl nu făcuse un astfel de apel și că singurul motiv pentru care Bamber ar fi mințit despre asta a fost că el era ucigașul însuși.

În februarie 2011, CCRC a respins provizoriu cele mai recente observații. Familia extinsă a lui Bamber a spus că rămâne convinsă de vinovăția lui.

The Bambers

Decedatul

Nevill și June Bamber

Ralph Nevill Bamber (cunoscut sub numele de Nevill), în vârstă de 61 de ani când a murit, era fermier, magistrat local și fost pilot RAF. El și soția sa, June (și 61 de ani), s-au căsătorit în 1949 și s-au mutat la White House Farm, o casă georgiană din Tolleshunt D'Arcy, Essex. Neputând avea copii biologici, i-au adoptat pe doi, Sheila și Jeremy, care nu erau rude unul cu celălalt. Nevill a fost descrisă în instanță ca înălțime de 6' 4' și are o sănătate fizică bună, un punct care a devenit semnificativ deoarece povestea lui Bamber este că Sheila, o fată zveltă de 26 de ani, a reușit să-și bată și să-și supună tatăl, lucru contestat de acuzare. Timpurile scrie că cuplul era bogat și le-a dat copiilor o educație privată, dar ei și-au dus credințele creștine până la zel, iar copiii s-au confruntat cu o disciplină dură. June a suferit de depresie și a fost tratată într-un spital de psihiatrie în 1982, iar instanța a auzit că interesul ei pentru religie devenise obsesiv.

Sheila, Nicholas și Daniel Caffell

Sheila Jean Caffell (născută în 1957, în vârstă de 28 de ani când a murit) a fost adoptată câțiva ani mai târziu decât Bamber. A urmat o facultate de secretariat, apoi a lucrat la Londra ca model, locuind într-un apartament din Maida Vale pe care Nevill și June l-au plătit. S-a căsătorit cu Colin Caffell în mai 1977, iar gemenii Nicholas și Daniel s-au născut în iunie 1979. Cuplul a divorțat în mai 1982.

La fel ca June, Sheila era intens religioasă. Medicul ei de familie o îndrumase pe 3 august 1983 la doctorul Hugh Ferguson, un psihiatru la Spitalul St. Andrew din Northampton. Ferguson a spus că se afla într-o stare agitată și psihotică și a admis-o, diagnosticând o tulburare schizoafectivă caracterizată prin tulburări de gândire și percepție. El a spus că era paranoică, se lupta cu conceptul de bine și rău și a crezut că diavolul a preluat-o și i-a dat puterea de a proiecta răul asupra altora, inclusiv asupra fiilor ei; credea că îi poate face să facă sex și să provoace violență cu ea. De asemenea, credea că este capabilă să-i ucidă sau să-i determine să-i omoare pe alții. Ea a vorbit despre sinucidere, deși el nu a considerat-o drept un risc de sinucidere. Ea a fost externată la 10 septembrie 1983 și a fost tratată cu Stelazine, un medicament antipsihotic. Din cauza problemelor ei de sănătate mintală, fiii ei locuiau cu tatăl lor, deși ea continua să-i vadă.

La 3 martie 1985 a fost readmisă la St Andrew's, aparent foarte tulburată. Ea a vorbit din nou despre bine și rău, de data aceasta legat de idei religioase, și nu cu referire la copiii sau părinții ei. Ea a fost externată la 29 martie 1985, iar ulterior a primit injecții lunare cu Haloperidol, un antipsihotic care are și efect sedativ. După crime, Ferguson a spus că acest tip de violență nu era în concordanță cu viziunea lui despre ea, deși a spus că ea și-a exprimat sentimente tulburate față de mama ei. Sora lui June, Pamela Boutflour, a mărturisit că Sheila nu era o persoană violentă și a spus că nu a știut niciodată că folosește o armă. Nepoata lui June, Ann Eaton, a spus că Sheila „nu ar cunoaște un capăt al țevii unei arme de altul”. Bamber a contestat acest lucru, spunând poliției că el și Sheila au împușcat împreună, deși el a recunoscut în instanță că nu a văzut-o trăgând cu o armă ca adult. Fostul ei soț a spus că a fost predispusă la izbucniri care au implicat să arunce oale și tigăi și să-l lovească ocazional, dar, din câte știa el, nu le-a făcut niciodată rău copiilor.

Sheila și fostul ei soț, Colin Caffell, aveau custodia comună a băieților (născuți la 22 iunie 1979, în vârstă de șase când au murit), deși el se plânsese că sănătatea ei mintală îi afectează capacitatea de a avea grijă de ei și că era făcând 95 la sută din muncă. De asemenea, nu-i plăcea efectul pe care ideile religioase ale lui June Bamber l-ar putea avea asupra lor; se pare că i-a făcut pe băieți să îngenuncheze și să se roage cu ea, ceea ce l-a supărat. Băieții au fost plasați pentru scurt timp în plasament în 1982 și 1983 în Camden, Londra, lângă casa Sheilei, un aranjament pe care tribunalul a auzit că nu a cauzat probleme și, potrivit Bamber, familia a discutat să facă din nou același lucru în timpul mesei lor de seară. noaptea crimelor, cu puțin răspuns din partea Sheila.

Jeremy Bamber

Bamber (născut în 1961) era fiul fiicei unui vicar care a avut o aventură cu un sergent de armată căsătorit și, ulterior, și-a dat copilul spre adopție când avea șase săptămâni. Nevill și June l-au trimis la Gresham's School, un internat din Norfolk, apoi la colegiu din Colchester. A petrecut timp în Australia și Noua Zeelandă, apoi s-a întors în Anglia pentru a lucra la ferma tatălui său timp de 170 de euro pe săptămână. Familia Bamber a condus și un teren de rulote profitabil, dar conform Timpurile nu l-au lăsat pe Bamber să lucreze acolo, spunând că nu are sens în afaceri. S-a instalat acasă într-o cabană de pe strada 9 Head, Goldhanger, la trei până la trei mile și jumătate de casa părinților săi. Nevill era proprietarul căsuței, iar Bamber locuia acolo fără chirie. A durat cinci minute să conducă cu mașina de la cabană până la casa părinților săi și cu bicicleta cel puțin 15 minute.

Familie extinsă și considerații financiare

Familia Bamber era bogată, iar legăturile financiare și problema moștenirii în cadrul familiei imediate și extinse au provocat complicații suplimentare. Cazul acuzării a fost că Bamber și-a ucis familia pentru a le moșteni averea, care includea 436.000 Ј436.000, casa fermă în care au avut loc crimele, 300 de acri (1,2 km).²) de teren și un loc de rulote din Essex numit Osea Road Camp Sites Ltd. Din cauza condamnării sale, proprietatea a trecut în schimb către verii săi, dintre care unii au fost implicați în găsirea dovezilor cruciale împotriva lui - amortizorul pistolului din pistolul fermei. dulap cu o pată de sânge pe el. Procuratura a spus că acest lucru a arătat că amortizorul era pe armă în timpul atacului și că brațele Sheilei nu erau suficient de lungi pentru a ajunge la trăgaci și a se sinucide cu amortizorul pe ea; de aceea trebuie să fi fost ucisă.

Aceste dovezi, pe care Bamber o contestă, s-au dovedit cruciale și, ca urmare a condamnării sale, verii au moștenit moșia. O verișoară din partea mamei sale, Ann Eaton, locuiește acum în Ferma Casei Albe, iar ea și alți câțiva — Sarah Jane Eaton, Pamela Boutflour și Robert Woodwiss Boutflour — dețin locația pentru rulote.

Bamber a susținut că aceste considerente financiare au însemnat familia extinsă, în special doi dintre verii pe care i-a numit, au vrut să-l vadă condamnat și poate chiar să-l fi înființat. Verii au răspuns că Bamber este un psihopat, că acuzațiile lui împotriva lor de-a lungul anilor fac parte dintr-o încercare de a-i hărțui și defăima și că acuzația că l-au creat este „o încărcătură absolută de bătaie de cap”.

Bamber a lansat mai multe procese fără succes pentru a recupera o parte din bani. În 2003, a început o acțiune la Înalta Curte pentru a recupera 1,2 milioane de euro de la moșia bunicii sale adoptive, Mabel Speakman. El a spus instanței că ar fi trebuit să moștenească casa lui Speakman din Carbonnells Farm, Wix, lângă Clacton, și că i se datora o chirie cu 17 ani înapoi pentru proprietate de la verii săi care locuiau acolo. Speakman a renunțat la testamentul ei pe Bamber când a fost arestat, iar cea mai mare parte a moștenirii i-a revenit Pamelei Boutflour, sora lui June Bamber, care s-a mutat ulterior la Carbonnells Farm împreună cu soțul ei, Robert.

În 2004, Bamber s-a întors la Înalta Curte pentru a susține că a fost înghețat pe nedrept din profiturile realizate de locația de rulote. Deși la acel moment nu mai era acționar, el păstrase acțiuni după condamnarea sa, dar le vânduse pentru a plăti cheltuielile de judecată în legătură cu încercarea din 2003 de a revendica averea bunicii sale. Înalta Curte a hotărât că nu are dreptul la niciun profit din locul de rulote din cauza condamnării sale.

Arma crimei

Nevill a ținut mai multe arme la fermă. Se spune că a fost atent cu ele, le-a curățat după utilizare și a avut grijă să nu le lase întinse. Arma crimei a fost o pușcă semiautomată .22 Anschьtz, model 525, pe care Nevill a achiziționat-o la 30 noiembrie 1984, împreună cu un amortizor Parker Hale, luneri telescopice și 500 de cartușe de muniție.

Pușca folosea cartușe, care erau încărcate într-un magazin care conținea zece cartușe. Douăzeci și cinci de focuri au fost trase în timpul uciderii, așa că dacă ar fi fost încărcat complet pentru început, ar fi fost reîncărcat de cel puțin două ori. Instanța a auzit că a devenit din ce în ce mai greu de încărcat pe măsură ce numărul de cartușe crește; încărcarea a zecelea a fost descrisă ca fiind extrem de grea. Pușca a fost folosită pentru a împușca iepurii cu amortizorul și ochiurile telescopice atașate.

Instanța a auzit că era nevoie de o șurubelniță pentru a scoate ochiurile, dar acestea au fost în mod normal lăsate pe loc, deoarece a fost nevoie de timp pentru a le realini. Nepotul lui Nevill, Anthony Pargeter, a vizitat ferma în jurul datei de 26 iulie 1985 și a spus instanței că a văzut pușca cu ochiurile și amortizorul atașate în dulapul cu arme din biroul de la parter. Bamber a mărturisit că a vizitat ferma în seara zilei de 6 august și a încărcat pistolul, crezând că a auzit iepuri afară, apoi a lăsat-o cu o magazie plină și o cutie de muniție pe masa din bucătărie.

Ferma Casei Albe, 7 august 1985

Vizita Sheilei și a propus îngrijirea băieților

Pe 4 august, cu trei zile înainte de crime, Sheila i-a dus pe băieți să petreacă o săptămână la ferma familiei Bamber. Menajera fermei a văzut-o pe Sheila pe 5 august și nu a observat nimic neobișnuit, iar ea a fost văzută a doua zi cu copiii ei de doi muncitori ai fermei, Julie și Leonard Foakes, care au spus că părea fericită.

Una dintre fotografiile făcute de poliție – dar despre care apărarea a spus în recursul din decembrie 2002 că nu își amintea că a văzut-o – arată că cineva a sculptat „Urăsc acest loc” în ușile dulapului camerei în care dormeau gemenii. nu este stabilit, dar Curtea de Apel a acceptat că probabil Sheila a fost cea care a scris-o.

Bamber a vizitat ferma în seara zilei de 6 august și a spus instanței că părinții lui i-au sugerat Sheilei ca băieții să fie plasați în plasament, din cauza problemelor ei de sănătate mintală. Ideea a fost să facem acest lucru temporar, poate cu o familie locală din apropierea fermei care ar putea ajuta cu copiii. Bamber a spus că Sheila nu părea prea deranjată de sugestie și spusese pur și simplu că ar prefera să rămână la Londra.

Psihiatrul ei, dr. Ferguson, a declarat Curții de Apel în 2002 că sugestia ar fi provocat o reacție puternică: „M-aș fi așteptat ca ea, dacă i-ar fi fost pusă brusc, să fie o amenințare foarte substanțială și m-aș fi așteptat. se aștepta ca ea să reacționeze foarte puternic la ceea ce pentru ea ar fi pierderea copiilor ei. Nu m-aș fi așteptat să fie pasivă în privința asta. El a adăugat că, dacă sugestia de promovare s-ar fi limitat la ajutorul în timpul zilei, Sheila ar fi putut fi binevenită. Băieții mai fuseseră în plasament temporar la Londra, ceea ce nu părea să creeze o problemă.

Barbara Wilson, secretara fermei, a sunat la ferma la 21.30. în acea seară și a vorbit cu Nevill. Ea a spus că era scurt cu ea, iar Wilson a rămas cu impresia că ea a întrerupt o ceartă. Pamela Boutflour, sora lui June Bamber, a sunat și ea acasă în acea seară, pe la ora 22.00. Ea a vorbit cu Sheila, despre care a spus că este tăcută, apoi cu June, care părea normală.

Apeluri telefonice

La fermă existau o linie telefonică și patru telefoane, inclusiv două în bucătărie: un telefon fără fir care avea o funcție de retragere a memoriei și un telefon digital. Telefonul fără fir fusese trimis pentru reparații, iar un telefon care era în mod normal în dormitor fusese mutat în bucătărie; acesta a fost cel găsit cu receptorul decuplat, implicația fiind că cineva – Nevill, potrivit Bamber – fusese întrerupt la jumătatea convorbirii.

O problemă centrală este dacă Nevill l-a sunat pe Bamber înainte de crime pentru a-i spune că Sheila a înnebunit și a avut o armă. Bamber a spus că a primit un astfel de apel și că linia s-a întrerupt în mijlocul ei, ceea ce ar fi în concordanță cu faptul că telefonul a fost găsit deconectat. Procuratura a spus că nu a primit un astfel de apel și că pretenția sa că a făcut acest lucru a făcut parte din pregătirea scenei pentru a o învinovăți pe Sheila. Acesta a fost unul dintre cele trei puncte cheie pe care juriul a fost rugat să le ia în considerare de către judecătorul de fond în timpul rezumatului său.

Jurnal telefonic 1 (apelant autoidentificat ca dl Bamber)

Jurnalul de poliție al unui apel telefonic care se pretinde a fi de la Nevill la o secție de poliție locală la 3:26 a.m. pe 7 august există (a se vedea imaginea, dreapta) și pare să fi fost introdus ca probă la proces, dar nu a fost arătat juriului sau chiar văzut de avocații lui Bamber până cel puțin în 2004.

Jurnalul este intitulat „Fiica a luat-o în nebunie” și spune: „Domnule Bamber, Ferma Casei Albe, Tolleshunt d’Arcy — fiica Sheila Bamber, în vârstă de 26 de ani, a pus mâna pe una dintre armele mele”. De asemenea, scrie: „Domnul Bamber are o colecție de puști și .410”, și include numărul de telefon 860209, care era numărul la acea vreme pentru White House Farm. Dacă acest apel telefonic ar fi făcut de Nevill Bamber, ar confirma povestea lui Bamber. Jurnalul arată că o mașină de patrulare, Charlie Alpha 7 (CA7), a fost trimisă la fața locului la 3.35 dimineața.

Jurnal de telefon 2 (apelant autoidentificat ca Jeremy Bamber)

Un alt jurnal de poliție arată că, 10 minute mai târziu, la 3:36 am, un apelant care își dă numele ca Jeremy Bamber a sunat la secția de poliție Chelmsford. Nu se știe când a fost făcut acest apel, dar instanța a acceptat că ofițerul care a înregistrat jurnalul a citit greșit un ceas digital și că apelul a venit probabil în jurul orei 3:26 dimineața. Apelantul a spus că sună din casa lui din Goldhanger și că tocmai primise un telefon de la tatăl său. Apelantul a spus: „Trebuie să mă ajuți. Tatăl meu ma sunat și mi-a spus: „Te rog, vino. Sora ta a înnebunit și are pistolul. Apoi linia a dispărut. Apelantul a mai spus că sora lui avea antecedente de boli psihiatrice și că erau arme în casa tatălui său. Operatorul care a preluat apelul a contactat Camera de Informare a Poliției și o mașină de poliție a fost trimisă la Ferma Casei Albe. Bamber a fost rugat să se întâlnească cu poliția acolo. Bamber a spus că a încercat să-și sune tatăl înapoi, dar nu a putut primi un răspuns. Acest al doilea jurnal arată că o altă mașină de poliție, Charlie Alpha 5 (CA5), a fost trimisă la fermă. Un operator British Telecom a verificat linia către fermă la 4:30 dimineața. Telefonul era deconectat, linia era deschisă și se auzea lătratul unui câine.

Bamber nu a putut explica de ce a sunat la o secție de poliție locală și nu la 999. El a spus poliției în acea noapte că nu a crezut că va face o diferență în ceea ce privește cât de repede au ajuns. A spus că a petrecut timp să caute numărul și, deși tatăl său i-a cerut să vină repede, o telefonase mai întâi pe Julie Mugford la Londra, apoi conduse încet până la fermă. El a mai spus că ar fi putut să sune unul dintre muncitorii fermei, dar nu s-a gândit la momentul respectiv. În primele declarații ale martorilor, Bamber a spus că a sunat la poliție imediat după ce a primit apelul tatălui său, apoi a sunat la Mugford. În timpul interviurilor ulterioare ale poliției, el a spus că a sunat mai întâi pe Mugford. El a spus că a fost confuz cu privire la succesiunea evenimentelor.

Scena din afara fermei

După telefoanele, Bamber s-a îndreptat spre fermă; un ofițer de poliție l-a condus ulterior pe Mugford din Londra. Mai mulți polițiști se aflau și ei în drum spre fermă. PS Bews, PC Myall și PC Saxby au condus de la secția de poliție Witham și au trecut pe lângă Bamber cu mașina lor. Ei au spus instanței că, în opinia lor, el conducea mult mai încet decât ei, deși verișoara lui Bamber, Ann Eaton, a mărturisit că Bamber era în mod normal un șofer foarte rapid. Bamber a ajuns la fermă la una sau două minute după poliție, apoi au așteptat cu toții să sosească un grup tactic de arme de foc, care a apărut la ora 5 dimineața. Poliția a stabilit că toate ușile și ferestrele casei erau închise, cu excepția ferestrei din dormitorul principal de la primul etaj. Au decis să aștepte până la lumina zilei înainte de a intra la 7:54 dimineața pe ușa din spate, care fusese încuiată din interior. Singurul sunet pe care l-au semnalat din casă a fost un câine care lătră.

În timp ce aștepta afară, poliția l-a interogat pe Bamber, despre care au spus că părea calm. Le-a povestit despre apelul telefonic de la tatăl său și că părea că cineva l-ar fi întrerupt. El a spus că nu se înțelege cu sora lui și a întrebat dacă ea ar fi înnebunit cu pistolul, poliția a spus că a răspuns: „Nu știu cu adevărat. E o nebună. Ea a urmat tratament. Poliția a întrebat de ce Nevill l-a sunat pe Bamber și nu pe poliție; Bamber a răspuns că tatăl său era genul de persoană care ar putea dori să păstreze lucrurile în familie. Bamber le-a spus că Sheila era familiarizată cu armele și că au fost împreună să tragă la țintă. A spus că a fost el însuși la fermă cu o seară înainte și că a încărcat pușca pentru că a crezut că a auzit iepuri afară. Apoi l-a lăsat pe masa din bucătărie, încărcat complet cu o cutie de muniție în apropiere.

După ce au fost descoperite cadavrele, un medic, dr. Craig, a fost chemat la casă pentru a certifica decesele, despre care a mărturisit că ar fi putut avea loc la orice oră din timpul nopții. El a spus că Bamber părea să fie în stare de șoc, s-a stricat, a plâns și a părut să vărsă. Doctorul a spus că Bamber i-a spus la acel moment despre discuția pe care a avut-o familia cu privire la posibil ca fiii Sheilei să fie încurajați.

Corpurile

Când polițiștii au intrat în casă, au găsit cinci cadavre cu multiple răni împușcate. Au fost trase douăzeci și cinci de focuri, majoritatea de la mică distanță. Au spus că l-au găsit pe Nevill la parter, iar pe ceilalți patru la etaj. Ani mai târziu, echipa de apărare a lui Bamber a pus la îndoială poziția în care poliția spune că a găsit cadavrele, folosind fotografii obținute de la poliție, și a sugerat că fotografiile indică faptul că Sheila a murit mai târziu decât restul familiei.

Nevill

Poliția a spus că l-a găsit pe Nevill la parter, în bucătărie, îmbrăcat în pijamale, pe fondul unei scene care sugera că a avut loc o luptă, deși avocații lui Bamber au sugerat în apel că o parte sau toată haosul din bucătărie ar fi fost cauzat de poliția înarmată. când au pătruns în casă.

Trupul lui Nevill era prăbușit înainte pe un scaun răsturnat lângă șemineu, cu capul sprijinindu-i chiar deasupra unei scule de cărbune. Poliția a spus că scaunele și scaunele au fost răsturnate și că erau vesela spartă, un lighean de zahăr spart și ceea ce părea sânge pe podea. Un abajur de tavan fusese spart. Pe una dintre suprafețe zăcea un telefon cu receptorul scos din cârlig și mai multe obuze de .22 lângă el. Fusese împușcat de opt ori, de șase ori în cap și față, care au fost trase cu pușca la câțiva centimetri de piele. Împuşcăturile rămase în corpul lui au avut loc de la cel puţin doi metri distanţă. Pe baza locului în care au fost găsite cartușele goale – trei erau în bucătărie și unul pe scări – poliția a concluzionat că a fost împușcat de patru ori la etaj, dar a reușit să coboare jos, unde a avut loc o luptă, în timpul căreia a fost lovit de mai multe ori. ori cu pușca și împușcat din nou, de data aceasta fatal.

Erau două răni în partea dreaptă și două în vârful capului, care probabil ar fi dus la pierderea cunoștinței. Partea stângă a buzei i-a fost rănită, maxilarul i-a fost fracturat, iar dinții, gâtul și laringele i-au fost afectați. Patologul a spus că ar fi avut dificultăți în a vorbi. Avea răni de armă la umărul stâng și la cotul stâng. Avea, de asemenea, ochii negri, nasul rupt, vânătăi la obraji, tăieturi la cap, vânătăi la antebrațul drept și urme circulare de tip arsura pe spate, în concordanță cu faptul că a fost lovit cu pușca. Unul dintre pilonii cazului de urmărire a fost că Sheila nu ar fi fost suficient de puternică pentru a-i provoca această bătaie lui Nevill, care avea 1,93 m (6 ft 4 in) înălțime și din toate punctele de vedere era sănătos.

iunie

Poliția a spus că le-a găsit celelalte patru cadavre la etaj. Trupul lui June era puternic pătat de sânge. A fost găsită întinsă pe podea în dormitorul matrimonial lângă ușă, îmbrăcată în cămașa de noapte și desculță. Fusese împușcată de șapte ori; o lovitură în frunte, între ochi, și alta în partea dreaptă a capului, i-ar fi cauzat moartea rapid. Au fost, de asemenea, împușcături în partea dreaptă a gâtului, antebrațul drept și două răni în partea dreaptă a pieptului și a genunchiului drept. Poliția credea că ea stătuse în picioare în timpul unei părți a atacului, pe baza modelului de sânge de pe hainele ei. Cinci dintre împușcături au avut loc când arma se afla la cel puțin un metru de corpul ei. Lovitura dintre ochii ei era de la mai puțin de un picior.

Daniel și Nicolae

Băieții au fost găsiți în paturile lor, împușcați în cap. Părea să fi fost împușcați în timp ce erau în pat. Daniel fusese împușcat de cinci ori, de patru ori cu arma ținută la un picior de cap și o dată de la peste doi metri distanță. Nicholas a fost împușcat de trei ori, toate fotografiile de contact sau de aproape.

Sheila

s-a întâmplat cu adevărat groaza amityville

Poliția spune că a găsit-o pe Sheila pe podeaua dormitorului matrimonial cu mama ei, deși acest lucru a fost contestat în 2005 de avocații lui Bamber. Era în cămașă de noapte și desculță, cu două răni de gloanțe în gât. Patologul, dr. Peter Vanezis, care în 1993 a devenit profesor Regius de Medicină Legală la Universitatea Glasgow, a spus că cea mai mică dintre leziuni a avut loc de la trei inci (76 mm) distanță, iar cea mai mare a fost o leziune de contact. Cel mai mare dintre cei doi ar fi ucis-o imediat. Rănirea inferioară ar fi ucis-o și pe ea, a spus el, dar nu neapărat imediat; instanța a auzit că ar fi posibil ca o persoană cu o astfel de rănire să se ridice și să se plimbe, dar lipsa de sânge de pe cămașa de noapte i-a sugerat lui Vanezis că nu a făcut asta. El credea că cea mai mică dintre rănile ei s-a întâmplat prima, deoarece a provocat sângerare în interiorul gâtului, ceea ce nu s-ar fi întâmplat în aceeași măsură dacă rana mai mare, imediat fatală, ar fi apărut prima. Vanesiz a spus că petele de sânge de pe cămașa ei de noapte sugerau că stătea în picioare când a primit ambele răni.

Potrivit documentelor găsite de echipa de apărare a lui Bamber în sau în jurul anului 2005 – ei spun că nu sunt siguri dacă actele făceau parte din pachetul inițial de proces, dar spun că nu au fost văzute de apărare – primul ofițer care a intrat în casă la 7.34 dimineața, PC Peter Woodcock, a spus despre Sheila în declarația martorului său din 20 septembrie 1985: „Ea avea ceea ce păreau a fi două găuri de gloanțe sub bărbie și sângele curgea de pe ambele părți ale gurii pe obraji”. Avocații lui Bamber spun că acest lucru este semnificativ deoarece, în opinia lor, dacă ea ar fi fost împușcată înainte de 3:30 dimineața, după cum spune acuzarea, sângele s-ar fi uscat până la 7:30 dimineața; pentru că sângele era încă ud, ei susțin că probabil că a fost împușcată cu nu mai mult de două ore mai devreme.

Nu existau urme pe corpul ei care să sugereze o luptă. Ofițerul cu arme de foc care a văzut-o pentru prima dată a spus că picioarele și mâinile îi erau curate, unghiile îngrijite și nu rupte; iar vârfurile degetelor ei fără sânge, murdărie sau pulbere. Nu a existat nicio urmă de praf de plumb, despre care instanța a auzit că este de obicei cazul la manipularea muniției .22. Carcasa puștii ar fi fost încărcată de cel puțin două ori în timpul crimelor, iar acest lucru ar lăsa de obicei lubrifiant și material din gloanțe pe mâini. Un ofițer pentru scenele crimei, DC Hammersley, a spus că erau pete de sânge pe dosul mâinii ei drepte, dar că altfel erau curate. Nu era sânge pe picioare (acest lucru a fost contestat în 2005 de apărare) sau alte resturi precum zahărul, care zăcea pe podea la parter, posibil ca urmare a luptei. La post-mortem, au fost găsite urme scăzute de plumb pe mâini și pe frunte, dar nivelurile au fost în concordanță cu manipularea zilnică a lucrurilor din jurul casei. Un om de știință, domnul Elliott, a mărturisit că, dacă ar fi încărcat optsprezece cartușe într-o revistă, s-ar aștepta să vadă mai mult plumb pe mâini. Pe cămașa ei de noapte, sângele era în concordanță cu al ei și nu era nicio urmă de reziduuri de arme de foc. Urina ei a indicat că a luat canabis cu câteva zile înainte și medicamentul antipsihotic Haloperidol.

Pușca – fără amortizorul de zgomot sau ochiuri atașate – stătea întinsă pe piept, îndreptată spre gât, cu mâna dreaptă sprijinită ușor pe ea. Biblia lui June zăcea pe podea lângă Sheila, parțial sprijinită pe brațul ei drept. În mod normal, era păstrat într-un dulap de noptiere. Pe ea se aflau amprentele lui June, precum și altele care nu au putut fi identificate, cu excepția uneia făcute de un copil.

Ancheta politiei

Preocupări

Jurnalistul David Connett, care a participat la proces, scrie că a fost de comun acord o investigație cu adevărat îngrozitoare. El a rugat un ofițer de la Scotland Yard care a analizat-o să-l descrie, iar răspunsul a fost că și-a ciupit nasul și și-a dat fața în sus. Judecătorul de fond, domnul judecător Drake, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la ceea ce el a numit „o anchetă mai puțin decât amănunțită”, iar în 1989, ministrul de interne Douglas Hurd a înăsprit procedurile poliției pentru a asigura gestionarea adecvată a cazurilor din cauza eșecurilor anchetei Bamber.

Connett scrie că ofițerului responsabil, DCI „Taff” Jones, șef adjunct al CID, i s-a spus că este un „casnic” și a plecat să joace golf. S-a convins de teoria crimă-sinucidere, până la punctul în care le-a ordonat verișorilor lui Bamber să plece din biroul lui când i-au cerut să se gândească dacă Bamber a pus totul la cale. Dovezile nu au fost înregistrate sau păstrate, iar la trei zile după crime, poliția a ars lenjerie de pat pătată de sânge și un covor, aparent pentru a scuti sentimentele lui Bamber.

Ofițerul de la locul crimei nu a examinat și nici nu a văzut amortizorul din dulap. În cele din urmă, a fost găsit de unul dintre verii lui Bamber și, chiar și atunci, poliția a avut nevoie de trei zile pentru a-l ridica. Același ofițer a mutat pușca fără să poarte mănuși și nu a fost examinată pentru amprente decât câteva săptămâni mai târziu. Biblia găsită cu Sheila nu a fost examinată deloc. Connett scrie că o lamă de ferăstrău care ar fi putut fi folosită pentru a intra în casă a stat luni de zile în grădină, iar ofițerii nu au luat notițe contemporane: cei care s-au ocupat de Bamber și-au notat declarațiile câteva săptămâni mai târziu. Hainele lui Bamber nu au fost examinate decât o lună mai târziu, cadavrele au fost incinerate și toate probele de sânge au fost distruse 10 ani mai târziu. Spre deosebire de DCI Jones, ofițerii săi juniori erau suspicioși față de Bamber, iar când Jones a fost scos din caz, au început să se uite mai atent la Bamber. Jones a murit înainte ca cazul să ajungă în instanță după ce a căzut de pe o scară în casa lui.

Comportamentul lui Bamber după înmormântare a crescut suspiciunea că ar fi fost implicat. Timpurile relatează că, imediat după ce au fost găsite cadavrele, acesta s-a stricat și i s-a oferit ceai și whisky de către polițiști și, se pare, a reușit să convingă poliția să ardă lenjeria de pat și covoarele în interiorul casei. A plâns deschis la înmormântări, sprijinit de iubita sa, Julie Mugford, după care a zburat la Amsterdam, unde se pare că a încercat să cumpere un lot de droguri și s-a oferit să vândă ziarelor tabloide fotografii soft-porn cu Sheila. De asemenea, și-a distrat prietenii la cine cu șampanie și homar scumpe. Comportamentul a servit parțial la atragerea atenției poliției asupra lui.

Amortizorul

În ziua crimelor, polițiștii au percheziționat dulapul cu arme din biroul de la parter, dar nu l-a examinat și nu l-a căutat pentru amortizorul de zgomot sau ochiuri pentru pușcă. Trei zile mai târziu, membrii familiei extinse a familiei Bamber au vizitat ferma cu Basil Cock, executorul moșiei, iar în timpul acelei vizite, unul dintre veri, David Boutflour, a găsit amortizorul și obiectivele în dulap. Curtea a auzit că tatăl său, Robert Boutflour; sora lui Ann Eaton; secretarul fermei; iar Basil Cock a fost martor la asta. Familia a dus amortizorul la casa lui Ann Eaton pentru a-l examina, iar mai târziu a spus că au descoperit că suprafața a fost deteriorată și că părea să fie vopsea roșie și sânge pe ea. Ei au spus poliției, care a colectat amortizorul pe 12 august, moment în care a observat un păr gri de un centimetru lung atașat de el, dar acesta s-a pierdut înainte ca amortizorul să sosească la Serviciul Criminalistic din Huntingdon.

Familia s-a întors la fermă pentru a căuta sursa vopselei roșii și a descoperit ceea ce au spus că este o deteriorare recentă a părții inferioare a șemineului vopsit în roșu de deasupra Aga din bucătărie. Un ofițer de la scenele crimei, DI Cook, a luat o probă de vopsea pe 14 august și conținea aceleași 15 straturi de vopsea și lac găsite în fulgii de plângere de pe amortizor. La 1 octombrie, semnele de pe șemineu au fost turnate, iar semnele au fost considerate conforme cu faptul că au fost cauzate de contactul amortizorului cu șemineul de mai multe ori.

În februarie 2010, echipa juridică a lui Bamber a prezentat dovezi care arată că semnele au fost create după ce au fost făcute fotografiile de la locul crimei.

Un om de știință de la Huntingdon, un domnul Hayward, a găsit sânge în interiorul și pe suprafața exterioară, acesta din urmă insuficient pentru a permite analiza. S-a descoperit că sângele din interior are aceeași grupă de sânge ca și al Sheilei, deși este posibil un amestec al lui Nevill și al lui June. Un expert în arme de foc, un domnul Fletcher, a spus că sângele a fost împușcat din spate, cauzat de o împușcătură la contact apropiat. Testele din laborator au indicat că ar fi fost fizic imposibil pentru Sheila, având în vedere înălțimea și întinderea ei, să fi ajuns pe trăgaci pentru a se împușca în timp ce amortizorul era atașat.

Potrivit lui Bob Woffinden, un al doilea expert în arme de foc a mărturisit că este puțin probabil ca .22 Anschьtz să producă spate, mai ales când este echipat cu un amortizor de zgomot, iar un al treilea, maiorul Freddy Mead, care a apărut pentru apărare, a spus că nu există niciun motiv să creadă că a fost folosit amortizor de zgomot. Woffinden scrie că nu era clar că sângele era al Sheilei, doar că era aceeași grupă sanguină. Era, de asemenea, aceeași grupă de sânge cu a lui Robert Boutflour — tatăl vărului care a găsit amortizorul — care se afla în casă când s-a făcut descoperirea.

O parte din apărarea lui Bamber este că verii care au descoperit dovezile cruciale au fost beneficiarii averii sale, despre care echipa de apărare spune că pătează orice descoperire pe care ei spun că au făcut-o. Ann Eaton, care a fost prezentă în ziua în care a fost găsit amortizorul, locuiește acum în Ferma Casei Albe.

Amprentele de pe pușcă

O amprentă de la degetul inelar drept al Sheilei a fost găsită pe partea dreaptă a fundului, îndreptată în jos. O amprentă de la arătătorul drept al lui Bamber se afla pe capătul culata al țevii, deasupra stocului și îndreptat peste pistol. A spus că a folosit pistolul pentru a împușca iepuri. Au mai existat trei amprente cu detalii insuficiente pentru a fi identificate.

Acuzațiile lui Julie Mugford

Din cauza declarației lui Julie Mugford la poliție, la o lună după caz, Bamber a fost arestat. Începuseră să se întâlnească în 1983, când ea era o studentă de 19 ani la Goldsmith's College din Londra; ea încă studia acolo când au avut loc crimele. Ea a recunoscut un scurt trecut de necinste. Ea a fost avertizată în 1985 pentru că a folosit carnetul de cecuri al unui prieten, după ce a fost raportat că a fost furat, pentru a obține bunuri în valoare de 700 Ј; când au fost descoperiți, ea a spus că ea și prietena au plătit banii băncii. Ea a mai spus că în martie sau aprilie 1985 l-a ajutat pe Bamber să fure puțin mai puțin de 1.000 de euro din biroul locului de rulote din Osea Road deținut de familia sa. Ea a spus că el a reușit spargerea pentru a face să pară că niște străini au făcut-o. Recunoașterea a adăugat atât imaginea propriei ei necinste, cât și cea a lui Bamber. După procesul lui Bamber, Mugford a părăsit Marea Britanie și mai târziu a început o nouă viață în Canada, unde s-a căsătorit în 1991, lucrează în educație și are doi copii.

Ea l-a susținut foarte mult pe Bamber după crime; Fotografiile din ziar ale înmormântării îl arată plângând și atârnându-se de brațul ei. A doua zi după crime, ea a spus poliției doar că a primit un apel telefonic de la el pe 7 august, în jurul orei 3.30 a.m., în timpul căruia a părut îngrijorat și a spus: „E ceva în neregulă acasă”. Ea a spus că a fost obosită și nu a întrebat ce este. Poziția ei față de Bamber s-a schimbat pe 3 septembrie 1985, când o veche prietenă l-a sunat și el a cerut-o să iasă în prezența lui Mugford. Au vâslit: ea i-a aruncat ceva, l-a pălmuit, iar el i-a răsucit brațul pe spate. Patru zile mai târziu, a mers la poliție și și-a schimbat declarația.

În cea de-a doua declarație la poliție, ea a spus că a vorbit în mod disprețuitor despre „bătrânul” său tată, despre mama lui „nebună”, despre sora lui despre care a spus că nu avea pentru ce să trăiască și despre gemenii despre care a spus că sunt deranjați. Bamber a negat acest lucru, spunând că a făcut acuzațiile doar pentru că el a părăsit-o. Mama lui Mugford a mai spus că Bamber i-a spus că „ura” mama lui adoptivă și a descris-o ca fiind nebună. Un prieten de-al lui Mugford a mărturisit că Bamber spusese în jurul lui februarie 1985 că părinții lui îl țineau fără bani, mama lui era o ciudată religioasă și „îmi urăsc al naibii de părinți”. Un muncitor la fermă a mărturisit că nu părea să se înțeleagă cu Sheila și a spus odată: „Nu îmi voi împărți banii cu sora mea”.

În discuții, Mugford a spus că ea a considerat-o fantezii, el a spus că vrea să-și sedeze părinții și să dea foc fermei. El a spus că Sheila ar fi un țap ispășitor bun. Mugford a susținut că a discutat despre intrarea în casă prin fereastra bucătăriei, deoarece prinderea era ruptă și că a lăsat-o printr-o altă fereastră care se bloca atunci când era închisă din exterior. Ea a spus că și-a petrecut weekendul dinaintea crimelor cu el în cabana lui din Goldhanger, unde și-a vopsit părul în negru și că a văzut acolo bicicleta mamei sale. Acest lucru a fost semnificativ deoarece acuzarea a susținut ulterior că a folosit bicicleta pentru a merge cu bicicleta între cabana lui și fermă în noaptea crimelor. Ea a spus poliției că Bamber a sunat-o la 21:50 pe 6 august pentru a-i spune că s-a gândit toată ziua la crimă, era supărat și că era „în seara asta sau niciodată”. Câteva ore mai târziu, la 3:00–3:30 am, ea a spus că el a sunat-o din nou pentru a-i spune: „Totul merge bine. Ceva este în neregulă la fermă. Nu am dormit toată noaptea... adio dragă și te iubesc mult”. Dovezile colegilor ei de apartament au sugerat că apelul a venit mai aproape de 3 dimineața. A sunat-o mai târziu în dimineața zilei de 7 august pentru a-i spune că Sheila a înnebunit și că o mașină de poliție vine să o ia și să o aducă la fermă. Când a ajuns acolo, ea a spus că el a tras-o într-o parte și a spus: „Ar fi trebuit să fiu actor”.

Mai târziu în acea seară, ea a întrebat dacă a făcut-o. A spus că nu, dar că avea un prieten de-al lui, pe care l-a numit; bărbatul era un instalator pe care familia îl folosise în trecut. El a spus că i-a spus acestui prieten cum ar putea intra și ieși din fermă nedetectat și că una dintre instrucțiunile lui fusese ca prietenul să-i sune de la fermă la unul dintre telefoanele din casă care avea o facilitate de reapelare a memoriei, așa că că dacă poliția ar verifica, i-ar da un alibi. Totul mersese conform planului, spuse el, cu excepția faptului că Nevill se luptase, iar prietenul se înfuriase și îl împușcase de șapte ori. El îi spusese Sheilei să se întindă și să se împuște ultima, a spus Bamber. Apoi i-a pus Biblia pe pieptul ei, astfel încât ea părea să se fi sinucis într-o frenezie religioasă. Copiii au fost împușcați în somn, a spus el. Mugford a spus că Bamber a susținut că i-a plătit prietenului 2.000 de euro.

Arestarea lui Bamber

Ca urmare a declarației lui Mugford, Bamber a fost arestat pe 8 septembrie, la fel ca și prietenul Mugford pe care a spus-o că l-a implicat, deși acesta din urmă avea un alibi solid și a fost eliberat. Bamber a spus poliției că Mugford a mințit pentru că a părăsit-o. El a spus că își iubește părinții și sora și a negat că l-au ținut lipsit de bani; a spus că singurul motiv pentru care pătrunsese în locul de rulote cu Mugford a fost să demonstreze că securitatea era slabă. El a spus că intrase ocazional în fermă prin ferestrele de la parter și că folosea un cuțit pentru a muta capturile din exterior. El a mai spus că a văzut testamentele părinților săi și că aceștia au părăsit moșia pentru a fi împărțită între el și Sheila. În ceea ce privește pușca, el a spus poliției că pistolul a fost folosit mai ales cu amortizorul oprit, deoarece altfel nu s-ar potrivi în carcasă.

A fost eliberat de la secția de poliție pe 13 septembrie 1985, după care a plecat în vacanță în sudul Franței. Înainte de a părăsi Anglia, s-a întors la fermă, obținând intrarea pe fereastra băii de la parter. A spus că a făcut asta pentru că își lăsase cheile la Londra și avea nevoie de niște hârtii pentru călătoria în Franța; nu a împrumutat chei de la menajera care locuia în apropiere. Când s-a întors în Anglia, pe 29 septembrie, a fost arestat din nou și acuzat de crime.

Proces, octombrie 1986

Bamber a fost judecat în fața domnului judecător Drake (Sir Maurice Drake) și a unui juriu la Chelmsford Crown Court în octombrie 1986, în timpul unui caz care a durat 19 zile. Acuzarea a fost condusă de Anthony Arlidge QC, iar apărarea de Geoffrey Rivlin QC, susținută de Ed Lawson, QC. Timpurile a scris că Bamber a tăiat o figură arogantă în caseta martorilor; la un moment dat, când procurorii l-au acuzat de minciună, el a răspuns: „Asta trebuie să stabiliți”.

Cazul acuzarii

Cazul acuzării a fost că Bamber a fost motivat de ură și lăcomie. Ei au susținut că el a părăsit ferma în jurul orei 22:00 pe 6 august și s-a întors ulterior cu bicicleta la primele ore ale dimineții, folosind un traseu care evita drumurile principale. A intrat în casă printr-o fereastră din baie de la parter, a luat pușca cu amortizorul atașat și a urcat la etaj. L-a împușcat pe June în patul ei, dar ea a reușit să se ridice și să meargă câțiva pași înainte de a se prăbuși și a muri. L-a împușcat și pe Nevill în dormitor, dar a reușit să ajungă jos, unde el și Bamber s-au luptat în bucătărie, înainte de a fi împușcat de mai multe ori în cap. Sheila a fost și ea împușcată în dormitorul principal. Copiii au fost împușcați în paturile lor în timp ce dormeau.

Ei au susținut că Bamber a început apoi să aranjeze scena pentru a face să pară că Sheila a fost ucigașul. El a descoperit apoi că ea nu ar fi putut ajunge la trăgaci cu amortizorul atașat, așa că l-a scos și l-a așezat în dulap, apoi i-a așezat o biblie lângă corpul ei pentru a introduce o temă religioasă. A scos telefonul de bucătărie din cârlig, a ieșit din casă printr-o fereastră din bucătărie și a lovit-o din exterior, astfel încât prinderea să cadă înapoi în poziție. Apoi a mers cu bicicleta spre casă. La scurt timp după ora 3 dimineața, a sunat la Mugford, apoi a sunat la poliție la 3.26 a.m. pentru a spune că tocmai primise un apel frenetic de la tatăl său. Pentru a crea o întârziere înainte ca cadavrele să fie descoperite, el nu a sunat la 999, a condus încet până la fermă și le-a spus poliției că surorii lui era familiarizată cu armele, așa că vor fi reticenți să intre.

Ei au susținut că Bamber nu a primit un apel de la tatăl său – că Nevill a fost rănit prea grav după primele focuri pentru a fi vorbit cu cineva; că nu era sânge pe telefonul din bucătărie care fusese lăsat atârnând; și că Nevill ar fi sunat la poliție înainte de a-l suna pe Bamber. Nu se știa în acest moment că a existat un jurnal de telefon al poliției care să arate că un apelant care spunea că este Nevill a sunat într-adevăr la stația de poliție Chemsford; jurnalul pare să fi fost introdus ca dovadă, dar nu a fost arătat juriului. Poziția acuzării a fost că, dacă apelul către Bamber a fost într-adevăr ultimul lucru pe care tatăl l-a făcut înainte de a fi trase focuri și a lăsat receptorul, linia către casa lui Bamber ar fi fost lăsată deschisă timp de unul sau două minute și, prin urmare, Bamber nu ar fi au putut suna imediat poliția pentru a-i anunța despre apelul tatălui său, așa cum a spus el. Faptul că linia nu s-ar fi eliberat la timp pentru ca el să cheme poliția este unul dintre câteva puncte disputate.

Amortizorul a jucat un rol central. S-a considerat că ar fi fost pe pușcă când a fost trasă, din cauza sângelui găsit în interiorul ei. Procuratura a spus că sângele era al Sheilei și că i-a venit din cap când amortizorul a fost îndreptat spre ea. S-au prezentat dovezi de expertiză că, având în vedere rănile suferite după prima împușcătură, Sheila nu ar fi putut să se împușcă, să pună amortizorul în dulapul de la parter, apoi să alerge înapoi la etaj, unde a fost găsit cadavrul ei. De asemenea, au existat mărturii ale experților că nu erau urme de ulei de armă pe cămașa ei de noapte, în ciuda faptului că au fost trase 25 de focuri și arma a fost reîncărcată de cel puțin două ori. Procurorii au susținut că, dacă Sheila și-ar fi ucis familia, apoi ar fi descoperit că nu se poate sinucide cu amortizorul montat, acesta ar fi fost găsit lângă ea; nu exista niciun motiv ca ea să-l fi dus înapoi în dulapul cu arme. Posibilitatea ca ea să fi comis crimele a fost în continuare ignorată, deoarece, s-a argumentat, ea era bine psihică la acea vreme; nu avea niciun interes sau cunoștințe despre arme; nu avea puterea de a-și birui tatăl; și nu existau nicio dovadă pe hainele sau corpul ei că se deplasase la locul crimei sau că fusese implicată într-o luptă.

Cazul de apărare

Apărarea a răspuns că martorii care au spus că lui Bamber nu-i plăcea familia lui au mințit sau au interpretat greșit. Mugford mințise în continuare cu privire la mărturisirea lui Bamber pentru că el o trădase, iar ea voia să-l împiedice să fie cu altcineva. Nimeni nu-l văzuse cu bicicleta către și dinspre fermă. Nu existau urme pe el în noaptea care să sugereze că a fost într-o luptă și nicio îmbrăcăminte de-a lui pătată de sânge nu a fost găsită. Nu se dusese la fermă atât de repede pe cât ar fi trebuit când a sunat tatăl său, pentru că îi era frică.

Ei au susținut că Sheila a fost ucigașul și că ea știa să manevreze armele pentru că fusese crescută la o fermă și a participat la împușcături când era mai mică. Avea o boală mintală foarte gravă, spusese că se simțea capabilă să-și omoare copiii, iar pușca încărcată fusese lăsată pe masa din bucătărie de Bamber. A existat recent o ceartă în familie cu privire la plasarea copiilor în plasament. Ei au susținut, de asemenea, că oamenii care au comis crime „altruiste” au fost cunoscute că se angajează într-un comportament ritualic înainte de a se sinucide și că Sheila ar fi putut pune amortizorul în dulap, și-ar fi schimbat hainele și s-ar fi spălat, ceea ce ar explica de ce există avea puțin plumb pe mâini sau zahăr de pe podea pe picioare. Exista, de asemenea, posibilitatea ca sângele din amortizor să nu fie al ei, ci să fie un amestec al lui Nevill și al lui June.

Rezumat și verdict

Judecătorul a spus că sunt trei puncte cruciale, fără o ordine anume. Juriul l-a crezut pe Mugford? Erau siguri că Sheila nu era ucigașul? El a spus că această întrebare implică alta: a fost al doilea, fatal, împușcătură trasă în Sheila cu amortizorul pornit? Dacă da, nu ar fi putut să-l tragă. În cele din urmă, Nevill l-a sunat pe Bamber în miezul nopții? Dacă nu a existat un astfel de apel, a subminat întreaga poveste a lui Bamber și singurul motiv pentru care ar fi trebuit să inventeze apelul telefonic a fost că el era responsabil pentru crime.

Juriul l-a găsit vinovat pe 18 octombrie cu o majoritate de zece la doi; dacă încă un jurat l-ar fi susținut, nu ar fi fost condamnat. Judecătorul i-a spus că este „rău, aproape de necrezut” și l-a condamnat la cinci pedepse pe viață, cu recomandarea ca el să execute cel puțin 25 de ani.

Bamber în închisoare

Bamber a spus că în 2001 a avut 17 mutări de închisoare și 89 de celule de când a fost arestat pentru prima dată. Timpurile susține că a fost tratat cu un anumit grad de indulgență. La Long Lartin, Worcestershire, i s-a dat cheia celulei sale, a studiat pentru GCSE în sociologie și studii media, a avut o lecție zilnică de badminton și a desenat imagini cu supermodele la cursul de artă pe care le-a vândut printr-un agent extern. El a primit despăgubiri de două ori, o dată după ce a suferit răni cauzate de lovituri de bici când o dubă care îl muta între închisori s-a prăbușit și o dată când un Gameboy a fost furat din celulă.

Un bărbat atrăgător care se simțea în mod clar confortabil cu femeile, spune că a avut trei relații cu femei în interior, una dintre ele cu o polițistă stagiară și că primește 50 de scrisori pe săptămână de la femei. A fost și el implicat în unele necazuri. El a atacat odată un prizonier cu o sticlă spartă și a trebuit să fie plasat în izolare când deținuții au fost furioși de poveștile sale către jurnaliști despre stilul de viață confortabil pe care spunea că îl au prizonierii.

În mai 2004, a fost atacat de un alt deținut în timp ce dădea un apel telefonic de la închisoarea Full Sutton, lângă York, și i s-au făcut 28 de cusături pentru tăieturi la gât. În calitate de prizonier care susține o eroare judiciară, i se permite accesul la mass-media – în parte datorită campaniei jurnalistului Bob Woffinden într-un alt caz – și odată a sunat la un post de radio din închisoarea Whitemoor pentru a protesta împotriva nevinovăției sale.

Contestații și anchete ale poliției

Respingerea autorizației de recurs, 1989 și 1994

El a solicitat pentru prima dată să facă recurs în iunie 1987, susținând că rezumatul judecătorului a omis materiale importante pentru apărare și că judecătorul și-a exprimat el însuși opinii puternice. A fost audiată și respinsă de un singur judecător, iar apoi audiată din nou de o instanță completă, iar permisiunea de a face apel a fost refuzată la 20 martie 1989 de către Lordul Chief Justice, Lord Lane.

Din cauza criticilor aduse investigației poliției de către judecătorul de fond, poliția din Essex a desfășurat o anchetă internă, condusă de detectivul șef superintendent Dickinson. Bamber a susținut că acest raport a confirmat că dovezile au fost suprimate de poliție, așa că a făcut o plângere oficială, care a fost investigată în 1991 de poliția orașului Londrei, la cererea Ministerului de Interne. Acest proces a scos la iveală mai multă documentație, pe care Bamber a folosit-o pentru a solicita ministrului de interne în septembrie 1993 o trimitere înapoi la Curtea de Apel, care a fost refuzată în iulie 1994. În timpul acestui proces, Ministerul de Interne a refuzat să ofere experților Bamber dovezi că a obținut, astfel încât Bamber a solicitat controlul judiciar al acestei decizii în noiembrie 1994; acest lucru a dus la predarea de către Ministerul de Interne a probelor sale de expertiză, dar la acel moment Bamber nu a mai făcut nicio petiție. În februarie 1996, poliția din Essex a distrus multe dintre probele originale ale procesului fără a-l informa pe Bamber sau avocații săi. Ofițerul care a făcut-o a spus că nu știa că cazul este în curs.

Curtea de Apel, 2002

Comisia de revizuire a cazurilor penale (CCRC) a fost înființată în aprilie 1997 pentru a analiza acuzațiile de eroare judiciară, iar cazul lui Bamber a fost transmis acestora. Ei l-au înaintat Curții de Apel în martie 2001, pe motiv că noile teste ADN ale amortizorului de zgomot constituiau probe noi. Apelul a fost audiat de Lord Justice Kay, domnul judecător Wright și domnul judecător Henriques între 17 octombrie și 1 noiembrie 2002, iar decizia a fost publicată la 12 decembrie.

Procuratura a fost reprezentată de Victor Temple QC și Bamber de Michael Turner QC. Bamber a adus în atenția instanței 16 probleme, 14 dintre ele referitoare la nedezvăluirea probelor sau la fabricarea probelor și două (motivele 14 și 15) legate de amortizor și testarea ADN:

1. Tampoane de mână de la Sheila

2. Testarea tampoanelor de mână de la Sheila

3. Perturbarea locului crimei

4. Dovezi referitoare la ferestre

5. Momentul apelului telefonic către Julie Mugford

6. Credibilitatea lui Julie Mugford

7. Scrisoare de la Colin Caffell

8. Declarația lui Colin Caffell

9. Fotografie care arată cuvintele „Urăsc acest loc”

10. Biblia

11. Achiziția propusă de către Bamber a unui Porsche

12. Telefon in bucatarie

13. Cicatrici pe mâinile lui Bamber

14. Sânge în amortizor

15. Dovezi ADN

16. Conduita greșită a poliției

Deși toate chestiunile au fost revizuite de instanță (cu excepția pct. 11, retras de apărare înainte de judecată), motivul sesizării a fost punctul 15, descoperirea ADN-ului pe amortizor, rezultat al unui test nedisponibil în 1986. dovezile din procesul inițial contestat au fost de la un domnul Hayward, biolog la Laboratorul de Științe Legale. Găsise sânge uman în interiorul amortizorului de zgomot și afirmase că grupa sanguină a acestuia era în concordanță cu cea provenind de la Sheila, dar nu de la oricare dintre celelalte victime – deși a spus, de asemenea, că există o posibilitate îndepărtată ca acesta să fie un amestec de sânge de la Nevill și June. Mark Webster, un expert instruit de echipa de apărare a lui Bamber pentru apel, a susținut că testele lui Hayward au fost inadecvate și că exista o posibilitate reală, nu una îndepărtată, ca sângele să provină de la Nevill și June.

Apărarea a mai susținut că noi teste care compară ADN-ul descoperit la moderator cu o probă de la mama biologică a Sheilei au sugerat că „componenta majoră” a ADN-ului din amortizorul de zgomot nu provine de la Sheila, iar o probă de ADN de la sora lui June, Pamela Boutflour, a sugerat că componenta majoră a venit de la ea. Instanța a concluzionat că ADN-ul lui June se afla în amortizor; ADN-ul Sheilei poate să fi fost în amortizor; și că existau dovezi de ADN de la cel puțin un bărbat. Concluzia judecătorilor a fost că rezultatele au fost complexe, incomplete și lipsite de sens, deoarece nu au stabilit modul în care ADN-ul lui June a ajuns pe amortizor la ani de la proces, nu au stabilit că cel al Sheilei nu a fost pe el și nu a condus la un concluzia că condamnarea lui Bamber era nesigură.

Într-o hotărâre de 522 de puncte prin care a respins apelul, judecătorii au spus că nu a existat nicio conduită din partea poliției sau a urmăririi penale care ar fi afectat negativ verdictul juriului și că, cu cât au examinat mai mult detaliile cazului, cu atât s-au gândit mai mult. juriul a avut dreptate.

Contestații împotriva tarifului de viață întreagă, 2008 și 2009

Judecătorul de fond a recomandat un termen minim de 25 de ani, dar pe 15 decembrie 1994, ministrul de interne Michael Howard a decis că Bamber ar trebui să rămână în închisoare pentru tot restul vieții. În mai 2008, el a pierdut un recurs de la Înalta Curte împotriva tarifului pe toată durata vieții în fața domnului judecător Tugendhat (Sir Michael Tugendhat), iar în mai 2009, Curtea de Apel a menținut decizia lui Tugendhat. El este unul dintre cei 38 de prizonieri din Marea Britanie cărora li s-a spus că nu vor fi eliberați niciodată, o listă care include Rosemary West, Dennis Nilsen și Donald Neilson. David James Smith scrie că Bamber este singurul dintre cei 38 cunoscuți care protestează împotriva nevinovăției sale.

Campanie pentru răsturnarea condamnării

Site-uri web și suport

O campanie a crescut de-a lungul anilor pentru a-i asigura eliberarea, cu mai multe site-uri web create pentru a examina cazul: jeremybamber.com, care a fost lansat pe 4 martie 2001, jeremy-bamber.co.uk, jeremybamber.org, jeremybamber.blogspot. com, o pagină „Jeremy Bamber” pe Facebook cu 392 de prieteni și o pagină „Jeremy Bamber este nevinovat” cu 697 de prieteni în august 2010. La nouă zile după ce și-a pierdut recursul în decembrie 2002, el a folosit unul dintre site-uri web pentru a oferi un Ј1m recompensă pentru oricine are dovezi noi care i-ar răsturna condamnarea.

Cazul său a fost preluat de o serie de personalități publice, inclusiv Bob Woffinden, un jurnalist specializat în erori judiciare; fostul deputat al Respect George Galloway; scriitorul de poliție Scott Lomax, autorul Jeremy Bamber: Evil, Almost Beyond Belief? (2008); și Andrew Hunter, fost deputat independent conservator pentru Basingstoke. Hunter a susținut că cazul a fost una dintre cele mai mari erori judiciare din ultimii 20 de ani și s-a oferit să accepte cauțiune pentru Bamber dacă există un recurs.

Hunter a susținut, de asemenea, în Camera Comunelor, în februarie 2005, că dovezile erau încă reținute de la apărare. El a spus că avocații lui Bamber au cerut acces la caietele inspectorului Taff Jones, primul ofițer responsabil de anchetă care credea că Bamber este nevinovat, dar care a murit înainte ca cazul să ajungă în instanță. Ei au cerut, de asemenea, constatările medicului legist care a cercetat moartea inspectorului Jones; înregistrările audio ale tuturor mesajelor telefonice și radio de la ferma Casei Albe în acea noapte; înregistrări audio care descriu locul crimei; înregistrări video ale locului crimei; și jurnalul original al mesajelor radio și telefonice și raportul incidentului.

În august 2005, avocații lui Bamber i-au cerut ministrului de interne să-l ierte. Scrisoarea către ministrul de Interne spunea că există patru milioane de documente în caz, dintre care un sfert nu au fost dezvăluite apărării. Treizeci și opt de cutii cu documente au fost furnizate noii echipe de apărare a lui Bamber, inclusiv fotografii care nu făceau parte din documentele apărării în timpul procesului sau al apelului. The Sunday Times a spus în 2010 că Bamber însuși a păstrat în celula sa două grămezi de cutii cu hârtii din podea până în tavan.

2004 și 2009 depuneri la CCRC

În 2004, Bamber a lansat o nouă încercare de a obține un alt apel cu o nouă echipă de apărare care includea consilierul juridic italian Giovanni di Stefano și avocatul Barry Woods de la Chivers Solicitors din West Yorkshire. Di Stefano a scris Comisiei de revizuire a cauzelor penale în martie 2004, cerându-le să examineze din nou cazul, pe baza parțial pe fotografiile de la locul crimei care fuseseră puse la dispoziție în timpul procesului, dar care nu se aflau în pachetul de fotografii prezentate lui. juriul;

În 2007, echipa sa de apărare a aranjat, de asemenea, ca Bamber să fie supus unui test cu detector de minciuni, pe care l-a trecut. CCRC a respins cererea din 2004, dar echipa apărării a făcut o nouă cerere în ianuarie 2009. CCRC a anunțat în februarie 2011 că a respins provizoriu și această cerere; le-a trimis avocaților lui Bamber un document de 89 de pagini în care sunt prezentate motivele și i-a invitat să răspundă în termen de trei luni, după care va ajunge la o decizie finală.

Sheila: dovezi fotografice și ora morții

Unele dintre probele care nu au fost puse la dispoziția apărării înainte de 2005 au fost fotografii cu Sheila făcute de un fotograf de poliție în jurul orei 9 dimineața pe 7 august. Într-o scrisoare adresată ministrului de interne din august 2005, avocații lui Bamber au spus că aceste fotografii au fost transmise apărării de curând și au arătat că sângele Sheilei era încă umed. Ei au susținut că, dacă ar fi fost ucisă înainte de ora 3:30, după cum a spus acuzarea, sângele ei s-ar fi înghețat până la ora 9 dimineața. Ei au citat, de asemenea, o declarație a unuia dintre primii ofițeri care a intrat în casă la ora 7:34, PC Peter Woodcock, a cărui declarație a martorului a fost descoperită pentru prima dată de apărare într-o cutie de hârtii în iulie 2005, deși echipa apărării a recunoscut declarația. este posibil să fi făcut parte din pachetul de probă. Declarația era datată 20 septembrie 1985 și spunea despre Sheila: „Ea avea ceea ce păreau a fi două găuri de gloanțe sub bărbie și sângele curgea de pe ambele părți ale gurii pe obraji”. În 2005, apărarea a obținut rapoarte de la doi experți medicali, un profesor Marco Meloni și un profesor Cavalli, care și-au exprimat opinia, pe baza fotografiilor, că Sheila a murit cu cel puțin două ore înainte de momentul fotografiilor sau descrierea lui PC Woodcock. a sângelui care curge; acest lucru ar duce la moartea ei în perioada în care Bamber stătea în afara casei cu poliția.

Locația cadavrului Sheilei a fost, de asemenea, contestată. Un jurnal al poliției din noapte a arătat că un ofițer a spus că două cadavre au fost văzute la 7:37 dimineața „la intrarea în incintă”, un bărbat și o femeie. Documentul spunea că chiar înainte ca echipa să intre în casă, PC Collins a raportat că a văzut printr-o fereastră ceea ce credea că este cadavrul unei femei chiar în interiorul ușii bucătăriei. PC Woodcock a lovit apoi ușa cu un baros pentru a forța intrarea. Documentul mai spunea că la ora 8:10 s-au raportat că au fost găsite alte trei cadavre, lăsând neclar care cadavru a fost găsit inițial în ce locație.

Rapoartele ulterioare ale poliției spuneau că doar Nevill fusese găsit în bucătărie, iar celelalte patru cadavre la etaj. Echipa de apărare a lui Bamber susține că trupul Sheilei a fost văzut inițial în bucătărie alături de cel al lui Nevill; au spus că ea poate să nu fi fost moartă în acel moment și că s-ar fi mutat la etaj unde s-a sinucis.

Singurele fotografii ale Sheilei văzute de apărare în timpul procesului nu includeau picioarele ei. Hunter a spus că noua echipă de apărare a găsit fotografii ale corpului ei care includeau picioarele și arăta că avea sânge pe ele. Hunter le-a spus parlamentarilor că acest lucru este semnificativ pentru că, dacă ar fi pășit printr-o casă în care tocmai au avut loc patru crime, ar fi de așteptat să aibă sânge pe picioare, dar era parte din cazul acuzării că picioarele ei erau curate. Hunter a mai spus că fotografiile nu au arătat rigor mortis și pielea nu a fost decolorată. Fotografiile celorlalte victime au arătat rigor mortis, a spus el.

Mesaje radio și raport de incident

O altă probă găsită de avocații lui Bamber a fost expoziția 29, o listă de o pagină cu mesaje radio de la fața locului. Avocații au întrebat poliția din Essex dacă lista pusă la dispoziția primilor avocați a fost întreaga expoziție și au mers în instanță în martie 2004 pentru a forța poliția să predea orice altceva mai avea. A reieșit că expoziția 29 avea 24 de pagini. Deputatul Andrew Hunter a declarat pentru Commons că primele două pagini au fost scrise pe hârtie diferită de restul listei și au fost editate. Compararea listei cu declarațiile martorilor poliției a sugerat că mesajele radio cheie de la poliție au fost omise. Avocații au solicitat așadar documentul original pentru a putea fi trimis spre analiză. Poliția a refuzat, potrivit lui Hunter. Pe lângă furnizarea celor 24 de pagini, a spus el, poliția a furnizat din neatenție materiale care nu fuseseră solicitate: pagini dintr-un jurnal telefonic făcut la acea vreme și un raport de incident contemporan. El a dat două exemple:

• La 5:25 dimineața, ofițerii de poliție care l-au întâlnit pe Bamber la ferma de la Casa Albă și au petrecut timp afară cu el — erau într-o mașină cu indicativul Charlie Alpha 7 — au transmis un mesaj din partea echipei tactice de arme de foc. Echipa a spus că au discutat cu cineva din interiorul fermei. Potrivit site-ului lui Bamber, jurnalul spunea:

05.25 Echipa de arme de foc este în conversație cu o persoană din interiorul fermei
05.29 De la CA7 [Charlie Alpha 7] — Provocarea pentru persoanele din interiorul casei a primit niciun răspuns

• O altă dovadă a constat în patru înregistrări în jurnalele și raportul incidentului. Hunter a spus pentru Commons că a contrazis relatarea acuzării conform căreia poliția a găsit cadavrul lui Nevill la parter, în bucătărie, și celelalte patru cadavre la etaj. O intrare din jurnalul de mesaje radio spunea: „0737: un bărbat mort și o femeie moartă în bucătărie”. Jurnalul de mesaje telefonice spunea: „0738: un bărbat mort și o femeie moartă găsite la intrare”. La ora 7:40, jurnalul de incident a notat un mesaj de la un inspector detectiv IR: „Poliția a intrat în incintă. Un bărbat mort, o femeie moartă. În acest moment, poliția nu a căutat încă la etaj. Când au făcut-o, au raportat mai târziu: „Casa acum percheziționată cu atenție de echipa de arme de foc. Acum s-au confirmat alte 3 cadavre găsite.' Avocatul șef al acuzării, Anthony Arlidge QC, le-a spus avocaților lui Bamber în 2005 că nu a văzut niciunul dintre aceste jurnale. Un ofițer de poliție pensionar care a lucrat la caz a declarat reporterilor în 2011 că jurnalele de poliție au fost pur și simplu greșite.

Jurnal de telefon nou

În august 2010, Oglinda zilnica a raportat că echipa de apărare a găsit un jurnal de telefon al poliției care a fost introdus ca probă în timpul procesului, dar nu a fost observat de avocații lui Bamber și nu făcea parte din pachetul juriului. A arătat că cineva care se numea domnul Bamber a sunat la poliție la 3:26 dimineața în noaptea atacului pentru a spune că fiica lui avea una dintre armele sale și că înnebunește. Dacă acest apel a fost făcut de tatăl lui Bamber, ar putea servi la confirma versiunea lui Bamber a evenimentelor. Stan Jones, un fost sergent detectiv care a lucrat la caz, a spus că jurnalul nu este nou și că toate documentele au fost date la momentul apărării. El a spus Cronica din Essex : „Singura persoană care a sunat la poliție a fost Jeremy Bamber. Nu are cum să sune tatăl lui. A sugera că este o farsă.

Urme de zgârietură

Cea mai recentă dovadă transmisă CCRC a fost un raport din 17 ianuarie 2010 al lui Peter Sutherst, descris de ziare drept unul dintre cei mai importanți experți fotografi din Marea Britanie, căruia echipa apărării i-a cerut în 2008 să examineze negativele fotografiilor din bucătărie făcute. în ziua crimelor și mai târziu.

În raportul său, el a susținut că urme de zgârieturi în vopsea de pe șemineul bucătăriei au fost create după ce au fost făcute fotografiile de la scena crimei. Procuratura a susținut că semnele au fost făcute deoarece amortizorul de zgomot, atașat la pușcă, s-a zgâriat pe cămin în timpul luptei din bucătărie și că pe sau în interiorul amortizorului au fost găsite așchii de vopsea identice cu cele de pe cămin.

Sutherst a spus că urmele de zgârietură au apărut în fotografiile făcute pe 10 septembrie, la 34 de zile după crime, dar nu erau vizibile în fotografiile originale de la locul crimei. El a mai spus că nu a găsit în fotografii nicio vopsea ciobită pe covorul de sub șemineu, unde ar fi fost de așteptat să cadă dacă șeminea ar fi zgâriat.

El a spus Observatorul în februarie 2010: „În acest caz, urmele de zgârieturi de sub raftul căminului s-au dovedit a fi cea mai semnificativă dovadă pe care am întâlnit-o. ... A fost posibil să se alinieze toate aceste imagini în mod puzzle pentru a arăta că semnul de zgârietură de pe partea inferioară a raftului de șemineu nu sa extins în fotografia raftului de șemineu făcută pe 7 august ... Deci semnele fuseseră pus acolo după incidentul inițial.

Argumentele lui Bob Woffinden

Jurnalistul Bob Woffinden s-a specializat încă de la sfârșitul anilor 1980 în investigarea erorilor judiciare. El a susținut, ca un scenariu alternativ, că Sheila și-a ucis familia, dar era încă în viață și privea de la o fereastră de la etaj când poliția se aduna în afara casei; asta, scrie el, ar explica de ce poliția a crezut că a văzut pe cineva înăuntru. La un moment dat, ea a coborât în ​​bucătăria unde tatăl ei zăcea mort și s-a împușcat o dată, intenționând să-și ia viața. Împișcătura nu a fost fatală, dar și-a pierdut cunoștința. Polițiștii s-au uitat pe fereastra bucătăriei și au văzut două cadavre în bucătărie, crezând-o moartă. În timp ce au spart ușa din spate, ea și-a recăpătat cunoștința și a alunecat sus folosind una dintre scările din spate.

Unul dintre ofițeri a spus când a intrat în casă că a auzit un sunet la etaj și a strigat către Sheila, presupunând că era ea. Woffinden a susținut că, auzind acest lucru, Sheila a intrat în dormitorul mamei sale și s-a împușcat a doua oară, de data aceasta mortal. Deoarece botul i-a fost apăsat din nou pe piele, Woffinden a scris că este posibil să fi înăbușit suficient de mult sunetul pentru a explica de ce niciunul dintre ofițeri nu a auzit împușcătura.

Wikipedia.org

Sinopsis de caz

De Scott Lomax

În octombrie 1986, Jeremy Bamber a fost condamnat cu o majoritate de zece la două din crimele a cinci membri ai familiei sale. A fost condamnat la închisoare pe viață, cu recomandarea ca să execute cel puțin douăzeci și cinci de ani după gratii. În ciuda a două apeluri eșuate, Jeremy susține că este nevinovat și victima unei erori judiciare.

La primele ore ale zilei de 7 august 1985, poliția a fost chemată la Ferma Casei Albe din Tolleshunt D'Arcy, Essex, după ce Jeremy Bamber i-a spus că tatăl său adoptiv, Ralph, i-a telefonat pentru a-i spune că sora lui Bamber (un schizofrenic paranoic pe nume Sheila Caffell) înnebunise și își luase o armă. La ora 07:30, după ce au fost la fermă timp de câteva ore, membrii Unității Tactice de Arme de Foc au luat cu asalt clădirea și au găsit cinci cadavre. Ralph fusese împușcat de opt ori și a fost găsit în bucătărie. Fiii gemeni ai Sheilei Caffell au fost găsiți în camera lor, unul fiind împușcat de trei ori în cap, iar celălalt de cinci ori în cap. Soția lui Ralph, June, a fost găsită în dormitorul principal, unde fusese împușcată de șapte ori. Lângă patul lui June zăcea Sheila Caffell, care fusese împușcată de două ori în gât și care ținea o pușcă Anschutz în mâini. Se pare că s-a sinucis, examenul post-mortem arătând că ar fi putut supraviețui câteva minute după ce a suferit prima rană, dar ar fi murit imediat după ce a susținut-o pe a doua. Se știa că Sheila s-a gândit să-și pună capăt vieții, și-a exprimat intenția de a-și ucide fiii și a simțit nevoia să curețe mintea „reală” a mamei sale. Prin urmare, nu a fost surprinzător că poliția a crezut că ea și-a ucis familia înainte de a-și pune capăt propriei vieți. Cu toate acestea, în septembrie 1985, Jeremy a fost arestat de două ori și acuzat de cinci crime.

Sheila nu ar fi putut să comită crimele, a auzit instanța, pentru că nu avea experiență cu armele. Ceea ce juriul nu a auzit niciodată a fost că ea a plecat în vacanță de filmări cu un văr. Este adevărat că douăzeci și cinci sau douăzeci și șase de cartușe au fost trase și că toate sau toate, cu excepția uneia, și-au atins ținta, dar majoritatea focuri de foc fuseseră trase de la câțiva centimetri distanță și așadar, de la o rază atât de scurtă, cum se putea aștepta ca ea să facă dor?

La trei zile după împușcături, unul dintre verii lui Jeremy a găsit un moderator de sunet (amortizor) într-un dulap pentru arme de la parter. La o examinare atentă mai târziu în acea seară, sa observat că în interiorul tubului era prezentă o cantitate mică de sânge. Testele de sânge par să arate că provine de la Sheila Caffell. La proces s-a susținut că există o posibilitate îndepărtată, totuși, ca sângele să fi fost un amestec de la Ralph și June Bamber. Dacă sângele era al Sheilei, atunci asta însemna că nu s-ar fi putut sinucide, a argumentat acuzarea, pentru că, dacă s-a sinucis, cum și-a găsit moderatorul de sunet drumul de jos? Testele recente arată că sângele nu era al Sheilei; ADN-ul ei nu a fost găsit, dar a fost găsit ADN-ul de la June Bamber și un bărbat, posibil Ralph Bamber.

Se presupunea că Jeremy a intrat în fermă prin fereastra de la toaleta de la parter și că s-a cățărat pe o fereastră din bucătărie după ce și-a ucis familia. În cadrul procesului s-a susținut că ambele ferestre au fost găsite nesigure, dar numeroase documente indisponibile la proces arată că atunci când poliția a intrat în clădire, toate ferestrele au fost închise și încuiate. Dacă erau încuiate și toate ușile erau încuiate, atunci cum a intrat Jeremy în casă pentru a comite crimele?

Principalele dovezi împotriva lui Jeremy au venit de la Julie Mugford care, la momentul morții, era iubita lui. Ea a spus instanței că Jeremy a complotat să-și omoare familia cu multe luni înainte de moartea lor. În ajunul împușcăturilor, Jeremy i-a spus lui Mugford: „Tonight’s the night”, juriul a fost făcut să creadă. Ulterior a sunat pentru a-i spune că totul merge bine. Echipa de apărare a lui Jeremy a susținut că Mugford nu poate fi tratat cu credibilitate, deoarece ea a abordat poliția aproape imediat după ce a fost abandonată de Jeremy. S-a arătat că Mugford a devenit incredibil de rănit și supărat și, la un moment dat, ea a încercat să-l sufoce pe Jeremy cu o pernă, după propriile sale recunoașteri, afirmând că Dacă nu te pot avea, nimeni nu poate.

Dacă Jeremy a fost ucigașul, el trebuie să-și fi comis crimele între miezul nopții și ora 03:00 în dimineața zilei de 7 august 1985. Acesta este un fapt. De la 03:15 încolo, Jeremy vorbea cu poliția la telefonul său la cabana lui din Goldhanger (la trei mile și jumătate de Ferma Casei Albe), conducând până la Ferma Casei Albe și apoi a fost în compania ofițerilor de poliție până la mult timp după ce au fost descoperite cadavre. Numeroasele gloanțe trase asupra fiecăreia dintre presupusele sale victime ar fi însemnat că acestea au murit în câteva clipe de la împușcare. Prin urmare, cum ar fi putut poliția să vadă pe cineva mișcându-se în fermă la 03:45 și mai târziu, la 05:25, ar fi putut conversa cu cineva în interiorul clădirii? În timp ce se afla în afara Fermei Casei Albe cu doi ofițeri de poliție, a fost văzută o siluetă mișcându-se în dormitorul principal. La proces, figura a fost respinsă ca o umbră sau un truc de lumină, dar acum dovezile documentare arată că ofițerul care a înregistrat observarea a văzut „un bărbat neidentificat”. în conversație cu o persoană din interiorul Fermei Casei Albe. Cum ar putea fi asta dacă toți cei dinăuntru erau morți? Se știe, din studierea fotografiilor care nu au fost prezentate juriului, că Sheila Caffell încă mai sângera după ora 09:00 când au fost făcute fotografii cu locul crimei. Cum ar putea fi asta dacă ar fi fost împușcată cu cel puțin șase ore mai devreme? Oamenii încetează să mai sângereze la scurt timp după moarte. Sângele lor nu ar rămâne roșu și curge, așa cum se poate vedea clar în fotografiile nevăzute anterior.

Vederea a ceea ce se credea a fi un bărbat la 03:45 introduce posibilitatea ca altcineva decât Sheila sau Jeremy să fi comis această crimă teribilă. La proces s-a spus că numai Jeremy sau Sheila ar fi putut fi responsabili și, așadar, dacă s-a putut demonstra că Sheila nu a fost un criminal, atunci Jeremy trebuia să fie vinovat, juriul a fost făcut să creadă. Prin urmare, posibilitatea ca un om necunoscut, împreună cu dovezile din jurnalul radio și acum dovezile fotografice să fi fost ucigașul ridică întrebări serioase cu privire la siguranța condamnării lui Jeremy.

Dacă a fost Sheila Caffell sau o altă persoană care a fost văzută mișcându-se în clădire și care a vorbit ulterior cu poliția, rămâne necunoscut, dar ceea ce este sigur este că Sheila era în viață mult după ora 03:00 și, prin urmare, Bamber nu ar fi putut fi responsabil pentru moartea ei sau moartea oricui altcuiva în interiorul clădirii și acesta este un fapt. Pe baza acestor noi dovezi extrem de semnificative, cazul lui Jeremy Bamber este revizuit de Comisia de revizuire a cauzelor penale, care se speră că îl va trimite Curții de Apel în viitorul apropiat.

JeremyBamber.com

Ucigașul lui Bambi este nevinovat?

de Bob Woffinden

19 mai 2007

Un test cu detector de minciuni. Un firicel de sânge revelator. La douăzeci de ani după ce Jeremy Bamber a fost închis pentru măcelul brutal al familiei sale, noi dovezi uluitoare ridică o întrebare profund tulburătoare

Pe 7 august 1985, în jurul orei 3.30, Jeremy Bamber a sunat la poliție. „Tatăl meu tocmai m-a sunat”, le-a spus el.

„El a spus: „Te rog, vino. Sora ta a înnebunit și are o armă”.

Acesta s-a dovedit a fi începutul unuia dintre cele mai remarcabile cazuri penale din istoria Angliei - unul care este și astăzi controversat.

Când poliția a pătruns în ferma deținută de părinții lui Bamber, a găsit cinci oameni morți din cauza multiplelor răni de armă.

Potrivit tuturor primelor relatări, sora lui Bamber, Sheila - un model cu probleme psihiatrice - și-a împușcat fiii gemeni de șase ani, părinții ei și apoi ea însăși.

Titlul de a doua zi al Mail a fost: „Sondarea drogurilor după masacrul de către mama de gemeni”.

Cu toate acestea, de-a lungul săptămânilor, povestea s-a schimbat.

Rudele au găsit în dulapul cu armele un amortizor, care prezenta urme de sânge, și l-au dus la poliție. Dacă ar fi fost folosit la împușcături, atunci cum ar fi putut Sheila să-l pună înapoi acolo după aceea? Și cum ar fi putut ea să se împușcă de două ori?

Apoi, la o lună după crime, Julie Mugford, fosta iubită a lui Jeremy Bamber, a mers la poliție și a pictat o imagine profund dăunătoare a lui, inclusiv pretenția că ar fi vrut să scape de rudele sale.

Bamber, care avea atunci 24 de ani, a fost acuzat de uciderea familiei sale.

În octombrie 1986, el a fost condamnat pentru toate cele cinci crime, devenind unul dintre cei mai insultați bărbați din Marea Britanie. Michael Howard, pe atunci ministru de interne, a decis că nu ar trebui să fie eliberat niciodată.

Bamber, care acum are 46 de ani, a ispășit mai bine de 20 de ani, dar de la început și-a protestat vehement nevinovăția.

Pretinde că este încurajat de ceea ce spunea tatăl său: „Nu-ți face griji, Jeremy, adevărul iese întotdeauna la iveală”.

Luna trecută, în închisoarea Full Sutton de lângă York, Bamber a trecut un test de detector de minciuni. — Ți-ai împușcat familia? a fost întrebat.

cine a făcut copii cu Britney Spears

„Nu”, a răspuns el.

Testele cu detector de minciuni au fost întotdeauna controversate; dar dacă e de încredere, atunci Bamber este nevinovat.

Mai mult, Mail poate dezvălui noi dovezi care îi susțin contul. Avocatul său a cerut acum Ministerului de Interne să-l elibereze imediat.

Nevill Bamber a fost fermier și magistrat. El și soția sa, June - ambii în vârstă de 61 de ani când au murit - s-au căsătorit în 1949 și, la scurt timp după aceea, au preluat Ferma Casei Albe din satul Tolleshunt D'Arcy din Essex.

Deoarece nu puteau avea copii, i-au adoptat pe Sheila și Jeremy (care nu erau rude unul cu celălalt) și i-au educat în mod privat.

După facultate în Colchester, Jeremy a petrecut ceva timp în Australia și Noua Zeelandă înainte de a se întoarce la munca la ferma tatălui său. Locuia în satul vecin, Goldhanger, iar în 1983 a început o relație cu Julie Mugford, pe atunci o studentă de 19 ani la Goldsmith's College din Londra.

Sheila, care avea 28 de ani când a murit, a urmat o facultate de secretariat, înainte de a lucra la Londra ca model, unde a căpătat porecla Bambi. S-a căsătorit cu Colin Caffell în 1977, iar fiii lor gemeni s-au născut în 1979.

Până atunci, însă, sănătatea mintală a Sheliei era precară. Ea și Colin au divorțat în 1982, iar în anul următor a fost internată la un spital de psihiatrie unde a fost diagnosticată ca schizofrenic paranoic.

În martie 1985, cu câteva luni înainte de crime, ea a fost descrisă ca „foarte tulburată” și „grav bolnavă” și a fost readmisă, deși a fost eliberată câteva săptămâni mai târziu.

Între timp, gemenii locuiau cu tatăl lor, deși Sheila îi vedea în mod regulat. Duminică, 4 august, Colin a condus-o pe Sheila și pe băieți la Tolleshunt D'Arcy pentru a petrece câteva zile la fermă.

Marți, 6 august, potrivit lui Jeremy și a unei alte rude, Nevill și June i-au sugerat Sheilei ca gemenii să fie plasați în case de plasament.

Când secretarul fermei a sunat în acea seară, ea a spus că Nevill era „foarte scund” și a crezut că a întrerupt o ceartă.

În acea noapte, spune Jeremy, tatăl său a făcut apelul său dramatic. După ce a sunat la poliție, Jeremy a sunat-o pe Julie, înainte de a pleca spre Tolleshunt D'Arcy. A sosit, spune el, la doar două minute după poliție.

Nimeni nu avea voie să intre în casă. Chiar și atunci când unitatea tactică de arme de foc a apărut la ora 5 dimineața, poliția a așteptat în continuare afară.

În cele din urmă, la patru ore după apelul urgent al lui Jeremy, au intrat în casă pe ușa din spate la 7.30. Au găsit cinci cadavre. Au fost 25 de focuri cu o pușcă semi-automată Anschutz .22, majoritatea la distanță apropiată.

În cursul zilei au fost luate declarații de la principalii martori. Julie Mugford l-a susținut pe Jeremy.

La acea vreme, poliția era mulțumită de scenariul de crimă și sinucidere. Ofițerul investigator inițial, DCI „Taff” Jones, a crezut întotdeauna acest lucru – la fel ca și medicul legist.

Deoarece identitatea ucigașului nu a fost pusă în discuție, casa nu a fost tratată în mod corespunzător ca o scenă a crimei; multe probe criminalistice au fost șterse sau nu au fost niciodată adunate. Așternuturile și covoarele pătate de sânge au fost distruse.

Pe 10 august, rudele - verii lui Jeremy Bamber, Ann Eaton și David Boutflour - au găsit amortizorul în dulapul cu armele cu ceea ce părea un fulg de sânge uscat pe el. Deși a fost examinat de poliție pe 13 august, nu au găsit nimic.

În cursul lunii următoare, Jeremy nu s-a comportat nici sensibil, nici prudent. A existat o prezență uriașă în mass-media la înmormântări, unde s-a sugerat că a fost prea teatral în durerea lui.

Cu siguranță că altfel nu părea îndurerat. Cheltuise din belșug, zburase la Amsterdam și chiar încercase (fără succes) să vândă poze soft-porn cu Sheila din zilele ei de modeling pe Fleet Street pentru 100.000 de euro.

Mai mult de o lună mai târziu, amortizorul a fost examinat din nou.

De data aceasta, un om de știință a găsit o pată de sânge de același tip cu al Sheilei; a concluzionat că trebuie să fi fost împușcată în timp ce amortizorul era montat pe pușcă.

În afară de a ridica întrebarea cine a returnat amortizorul înapoi în dulap, această descoperire a însemnat că i-ar fi fost imposibil ca Sheila să se fi sinucis, deoarece arma ar fi fost prea lungă.

DCI Jones a fost scos din caz. (A murit într-o cădere de pe o scară acasă la el înainte ca cazul să fie judecat.)

Pe 3 septembrie, Julie Mugford a aflat că Bamber a întrebat o altă fată.

Furiosă, ea a aruncat o cutie de ornament prin cameră și l-a pălmuit. El a pus capăt relației lor.

Patru zile mai târziu, ea a mers la poliție și le-a spus o altă poveste.

Bamber, spuse ea, nu arătase nicio remuşcare; după crime, a aruncat cu bani și în mod clar s-a distrat.

În plus, el vorbise cu Julie înainte de crime despre dorința de a scăpa de toate, speculând despre crima perfectă.

În noaptea masacrului, a spus ea, Bamber a sunat să spună: „Este diseară sau niciodată”.

El a adăugat că a angajat un asasin, pe nume Matthew McDonald, pentru 2.000 de euro. Putea dovedi că era necinstit pentru că jefuiseră împreună terenul de rulote deținut de familie cu cinci luni mai devreme.

La eventualul proces de crimă, dovezile lui Julie au fost vitale pentru cazul acuzării. Crown a susținut că Bamber și-a detestat părinții pentru că l-au trimis la internat și i-a supărat succesul Sheilei și alocațiile pe care le-au acordat pentru starea ei de spirit.

Dar principalul său motiv, a spus procurorul, a fost să moștenească aproximativ 435.000 și 300 de acri de teren.

Restul carcasei părea tăiat și uscat. Sheila nu ar fi știut să folosească pistolul, care ar fi trebuit să fie reîncărcat de cel puțin două ori.

Amortizorul ar fi făcut pistolul prea lung pentru ca ea să se îndrepte spre ea însăși și nu ar fi putut s-o ducă înapoi în dulap. Nu aveau pete de sânge pe corpul ei sau pe cămașa de noapte și nici urme de resturi de arme de foc - cu excepția unui pic de plumb pe mâini.

Nu existau dovezi documentare - așa cum ar fi și astăzi - care să susțină afirmațiile lui Bamber cu privire la apelul telefonic pe care l-a primit de la tatăl său.

Pe 18 octombrie 1986, zece dintre cei 12 jurați au înaintat un verdict de vinovăție.

Condamnându-l pe Bamber la viață, domnul judecător Drake l-a descris ca fiind „deformat, insensibil și rău”.

Cu privire la retrospectivă, cazul împotriva lui Bamber a fost slab. Nu existau dovezi că ar fi călătorit de la casa lui la fermă și înapoi la primele ore ale dimineții.

Nici nu existau dovezi criminalistice care să-l facă legătura cu crimele, cu excepția uneia dintre amprentele sale digitale pe armă. Dar a recunoscut că l-a folosit anterior pentru a împușca iepuri și amprenta Sheilei era și pe ea; ca și cele ale polițistului care ridicase pistolul după crime.

Când a fost găsit amortizorul, nimeni care s-a ocupat de el nu a purtat mănuși pentru a încerca să rețină probele.

Cu toate acestea, înăuntru era un fulg de sânge, iar expertul criminalist care l-a analizat a concluzionat că acesta provine de la Sheila - spate (un strop de sânge de la victimă) după ce aceasta fusese împușcată.

Cu toate acestea, un alt expert, care a depus și mărturie pentru Crown, a spus că .22 Anschutz era puțin probabil să producă spate - și chiar mai puțin probabil atunci când este echipat cu un amortizor de zgomot.

Maiorul Freddy Mead, un expert în arme de foc care a apărut pentru apărare, a remarcat că nu există motive pentru a crede că amortizorul a fost folosit deloc în timpul atacurilor.

Nimeni nu putea fi sigur că sângele din amortizor era al Sheilei. Analizele de sânge disponibile la acea vreme erau de bază. Tot ce se putea face a fost gruparea sanguină.

Ulterior, acuzarea a recunoscut că grupa sanguină a Sheilei corespundea cu cea a lui Robert Boutflour, unchiul lui Jeremy, care a fost prezent când a fost găsit amortizorul.

Alți oameni de știință au spus că fulgul ar fi putut fi un amestec din sângele lui Nevill și al lui June. Juriul a întrebat dacă aceasta era o posibilitate.

Era și sânge pe țeava puștii; din nou, nimeni nu știe a cui.

Ar fi de neprețuit să aflați mai multe despre aceste dovezi, folosind tehnici științifice disponibile astăzi.

Dar acest lucru este imposibil deoarece poliția din Essex a distrus multe dintre probele originale, inclusiv toate probele pe bază de sânge, în februarie 1996.

Cei responsabili au insistat că nu și-au dat seama că ar putea fi nevoie de exponate - totuși, de la condamnare, acest caz a fost un subiect fierbinte.

În februarie 1996, acesta era încă examinat de Ministerul de Interne și a fost unul dintre primii care au fost transferați către noua comisie de examinare a dosarelor penale, care a spus că distrugerea exponatelor științifice a fost „încălcarea propriilor linii directoare ale forței”.

Avocații lui Bamber au crezut întotdeauna că Nevill și June au fost împușcați în dormitorul lor. June s-a chinuit peste el înainte de a se prăbuși, în timp ce Nevill, după ce fusese împușcat de două ori, a reușit să coboare jos pentru a ajunge la telefon și a suna pe Jeremy.

Apoi s-a luptat cu atacatorul său, care l-a bătut cu patul puștii înainte de a-l împușca. Procuratura a susținut că au existat semne de luptă, mobilierul fiind răsturnat, ceea ce însemna că Jeremy, nu Sheila, trebuie să fi fost atacatorul.

Cu toate acestea, conform unui document publicat ulterior de poliția orașului Londrei (care fusese solicitat în 1991 de Ministerul de Interne să efectueze o anchetă independentă cu privire la gestionarea investigației de către poliția din Essex), ofițerii au doborât scaunele când au dat buzna în casă.

Mai mult, Sheila l-ar fi putut supune pe Nevill; fiind împușcat de două ori, ar fi fost slab.

De asemenea, era posibil ca Sheila să se fi împușcat de două ori. Prima rană, la gât, a fost trasă de la o distanță de trei centimetri, dar nu ar fi ucis-o pe loc; al doilea, tras cu țeava presată de piele, ar fi făcut.

Dar ar fi putut Bamber să o fi împușcat?

Nu exista nicio dovadă că Sheila ar fi rezistat și Bamber ar fi trebuit să fie sub ea, cu acordul ei, pentru a trage focurile în unghiul în care au intrat în corp.

De fapt, el a fost condamnat pe baza dovezilor propriei sale comportamente după împușcături, precum și pe cuvântul unui om de știință și al fostei sale iubite.

Cu toate acestea, nu numai că relatarea ei a contrazis mult din ceea ce afirmase inițial; nu a fost susținută în moduri cruciale. Presupusul asasin, Matthew McDonald, care a depus mărturie la proces, avea un alibi puternic.

Comisia de revizuire a cauzelor penale a trimis cazul în apel în martie 2001. Apelul a început în octombrie anul următor.

Până atunci, au fost efectuate cât mai multe teste științifice posibil.

Judecătorii curții de apel au stabilit că ADN-ul lui June Bamber - dar nu neapărat al Sheilei - se afla în amortizor. Ei au adăugat, totuși, că au crezut că a existat o contaminare semnificativă a probelor și că rezultatele au fost lipsite de sens.

Privind cazul în ansamblu, ei au concluzionat în decembrie 2002 că „cu cât am aprofundat probele disponibile, cu atât mai probabil ni s-a părut că juriul a avut dreptate”.

Bamber a răspuns dezamăgirii schimbându-și echipa juridică.

Apărarea lui Bamber depinde dacă Sheila a fost un suspect viabil. Familia ei nu credea că este capabilă de violențe grave.

„În afară de ocazie ciudată în care m-a lovit de temperament”, a spus fostul ei soț, Colin Caffell, „din câte știu, nu a lovit niciodată pe nimeni”.

Cu toate acestea, doctorul Hugh Ferguson, psihiatru consultant la spitalul St Andrew din Northampton, unde a fost tratată, a raportat că a fost „prinsă de ideea că Diavolul a preluat-o și i-a dat puterea de a proiecta răul asupra altora, inclusiv asupra ei. fii'.

Când a fost externată din spital în septembrie 1983, Ferguson a scris că avea gânduri că este „capabilă să-și ucidă propriii copii”.

A pus un „diagnostic ferm” de schizofrenie, prescriind medicamentul antipsihotic Stelazine.

A fost readmisă în martie 1985 și a primit injecții cu un alt medicament antipsihotic, Haloperidol.

Drogul a fost găsit în sângele ei când a murit (la fel ca și canabisul).

După cum au spus judecătorii curții de apel, „A avut o boală psihotică care necesita tratament internat”. Avea tulburări severe de dispoziție (schizofrenie) și consuma canabis și cocaină.

Aflând despre crime, Dr. Ferguson a spus inițial că o astfel de violență nu corespunde părerii lui despre Sheila.

Cu toate acestea, când i s-a spus că s-a sugerat ca copiii ei să fie luați în plasament, el a spus că acest lucru ar fi putut avea „un efect catastrofal”.

El a adăugat: „Nu m-aș fi așteptat ca ea să fie pasivă în privința asta”.

Dr. Ferguson a spus în dovezile sale că ar fi transformat imaginea ei despre tatăl ei dintr-un „sprijin și mentor într-o figură ostilă”.

Cazurile de pacienți psihiatrici care ucideau pe alții și apoi pe ei înșiși erau aproape necunoscute în 1985-1986. Dar acestea s-au petrecut cu o regularitate tragică în anii de după, în special în Statele Unite.

Actualul avocat al lui Bamber este controversatul Giovanni di Stefano. Născut în Italia, di Stefano a crescut în Northamptonshire și și-a construit un cabinet în Italia și Marea Britanie. Printre clienții săi se numără Saddam Hussein și Slobodan Milosevic.

Di Stefano a găsit declarația pierdută anterior a primului ofițer care a intrat în casă, la ora 7.34.

Ofițerul a declarat: „(Sheila Caffell) avea ceea ce păreau a fi două găuri de gloanțe sub bărbie și sângele curgea din ambele părți ale gurii pe obraji”.

Acest lucru pune cazul într-o lumină nouă. Dacă încă mai curgea sânge din rănile Sheilei, atunci ea murise relativ recent și cu siguranță mult după momentul în care Bamber a sunat la poliție.

Se potrivește și cu alte dovezi. În acea noapte, în timp ce poliția îl aștepta cu Bamber la o distanță sigură de Ferma Casei Albe, ei au spus că au văzut pe cineva mișcându-se prin casă. Asta s-a știut întotdeauna. Mai târziu, s-a presupus că s-au înșelat. Poate că au avut dreptate tot timpul.

Ar putea explica și de ce Sheila nu era însângerată și avea doar urme de plumb pe mâini. Ar fi putut să se spele și să se schimbe înainte de a se sinucide.

Profesorul Bernard Knight, un patolog care a dat mărturie în cadrul procesului, a spus că cei care se sinucid se vor angaja adesea în prealabil în curățenie „rituală”.

Un ultim aspect al cazului căruia nu i sa acordat niciodată atenție este - presupunând că Bamber ar fi vinovat - de ce ar fi inventat o poveste atât de absurdă despre apelul telefonic de la tatăl său?

Mai simplu i-ar fi fost să se întoarcă în pat, să se răzbească și să lase să pară că au fost intrusi.

Ideea că ar putea inventa o poveste despre o crimă a unei femei cu tulburări mintale pentru a primi credibilitate prin episoade violente suplimentare din deceniul următor este greu de creditat.

În urma testului detectorului de minciuni, cazul este acum stabilit mai favorabil pentru el decât a fost vreodată.

Poate că adevărul va mai ieși la iveală.

DailyMail.co.uk