Un judecător din New Jersey care a fost puternic criticat după ce a refuzat să judece un suspect de viol în vârstă de 16 ani, deoarece provenea „dintr-o familie bună”, a renunțat.
Curtea Supremă a statului a admis o cerere făcută de judecătorul James Troiano de a demisiona miercuri, punând capăt unei misiuni temporare pe care judecătorul a avut-o la Curtea Superioară a județului Monmouth New York Post rapoarte.
Troiano s-a retras în 2012, dar a auzit cazuri cu jumătate de normă, când a făcut comentariile controversate după ce a refuzat să trimită pretinsul caz de agresiune sexuală al unui tânăr de 16 ani în fața instanței pentru adulți.
„Acest tânăr provine dintr-o familie bună care l-a pus într-o școală excelentă, unde se descurca extrem de bine”, a spus judecătorul. „Este în mod clar un candidat nu doar la facultate, ci probabil la un colegiu bun”.
Procurorii au declarat că tânărul de 16 ani a înregistrat pe video presupusul viol al unei fete de 12 ani la o petrecere cu pijama la subsol și apoi l-a trimis la videoclip prietenilor săi, Știri CBS rapoarte. În legendă, el ar fi scris „când ați violat prima dată”.
Conform legislației din New Jersey, minorii pot fi judecați ca adulți dacă sunt acuzați de infracțiuni grave, dar Troiano a refuzat să trimită cazul în fața instanței pentru adulți după ce a spus că cazurile tradiționale de viol implică de obicei „doi sau mai mulți bărbați care folosesc o armă”.
După ce a făcut comentariile controversate, el ar fi primit numeroase amenințări cu moartea.
Tot miercuri, Curtea Supremă de stat a inițiat proceduri pentru îndepărtarea unui alt judecător, judecătorul de la Curtea Superioară, John F. Russo Jr., care s-a confruntat cu reacții adverse după ce a spus unei presupuse victime a violului că ar trebui să „închidă picioarele” pentru a evita avansurile sexuale nedorite, potrivit Asbury Park Press .
Acum, când Curtea Supremă de stat a recomandat înlăturarea acestuia, Russo va avea până la 19 august să ofere orice dovadă cu privire la motivul pentru care ar trebui să rămână pe bancă.
Curtea Supremă de stat a declarat în o declarație în ceea ce privește decizia potrivit căreia „este potrivit ca Curtea să ia în considerare întreaga gamă de discipline potențiale, inclusiv până la înlăturarea din funcție” din cauza „gravității” încălcărilor etice.
„Acuzatul într-o problemă de agresiune sexuală - ca în orice caz - are dreptul la o audiere echitabilă care protejează pe deplin drepturile constituționale ale persoanei și caută să găsească adevărul', au scris ei. „În același timp, victimele solicitate să retrăiască experiențe dureroase au dreptul la cea mai mare sensibilitate și respect din partea forțelor de ordine și a sistemului judiciar.”
