Judecătorul Robert Adrian a renunțat la condamnarea lui Drew Clinton în octombrie la o audiere recentă pentru condamnare, spunând că a considerat că cele 148 de zile pe care tânărul de 18 ani le-a petrecut în închisoarea județului au fost „o pedeapsă destul de mare”.
Judecătorul Robert Adrian prezidează instanța pe 26 august 2020, în județul Adams, Ill. Foto: AP Un judecător din Illinois, care s-a confruntat cu critici după ce a anulat condamnarea pentru viol a unui tânăr de 18 ani acuzat că a agresat sexual o fată de 16 ani la o petrecere de absolvire, a fost exclus de la procesele penale.
Judecătorul-șef al celui de-al optulea circuit judiciar Frank McCartney l-a realocat pe judecătorul Robert Adrian pentru a servi în cauze civile, cum ar fi cereri cu valoare redusă, chestiuni juridice și dosare de succesiune, cu efect imediat, potrivit Herald-Whig .
Decizia de a-l scoate pe Adrian din dosarul instanței penale vine după ce judecătorul a dat afară un procuror din sala de judecată la începutul acestei săptămâni pentru că a apreciat o postare a rețelei Quincy Area Network Against Domestic Abuse (QUANADA), care a criticat decizia sa în cazul violului. .
Nu sunt pe rețelele de socializare, dar soția mea este, i-a spus Adrian lui Josh Jones, avocatul principal al biroului procurorului statului Adams County în instanță miercuri, potrivit Știrile Muddy River . A văzut degetul mare în sus pe care le-ai dat oamenilor care mă atacau. Nu pot fi corect cu tine astăzi. Iesi afara.
Jones, care fusese în sala de judecată ca parte a unui caz fără legătură, a povestit mai târziu Herald-Whig că i-a plăcut postarea pentru a sprijini drepturile victimei.
Cred că aceasta este o părere destul de bună pentru avocatul principal, a spus el.
Adrian a fost subiectul unor critici intense după ce a anunțat, în timpul unei audieri de sentință din 3 ianuarie, că anulează condamnarea lui Drew Clinton, în vârstă de 18 ani, care fusese condamnat pentru agresiune sexuală penală în timpul unui proces de trei zile în octombrie. .
Clinton a fost acuzată că a violat o tânără de 16 ani la o petrecere de absolvire alimentată cu alcool în weekendul Memorial Day, în timp ce ea dormea pe o canapea.
Clinton se confrunta cu o pedeapsă minimă obligatorie depatru ani în Departamentul de corecție din Illinois; cu toate acestea, după ce a analizat două moțiuni depuse în caz la audierea de sentință a lui Clinton, Adrian a schimbat verdictul în nevinovat, invocând lipsa unui antecedent penal al lui Clinton și vârsta de doar 18 ani la momentul agresiunii.
Prin lege, Curtea trebuie să-l condamne pe acest tânăr la Departamentul de Corecție. Această instanță nu va face asta. Asta nu este doar, a spus Adrian, potrivit o transcriere a tribunalului . Nu există nicio cale pentru ceea ce s-a întâmplat în acest caz ca acest adolescent să meargă la Departamentul de Corecție.
Adrian a continuat spunând că Clinton a ispășit deja 148 de zile într-o închisoare de județ, despre care a spus că este o pedeapsă destul de mare și o sentință justă.
În timp ce liniile directoare de condamnare l-au împiedicat să-l condamne pe Clinton la termenul executat, Adrian a spus că ceea ce poate face Curtea, deoarece cazul a fost un proces pe bancă, a fost să determine că acuzarea nu a reușit să-și dovedească cazul și să anuleze verdictul, potrivit înregistrărilor instanței.
Decizia lui Adrian a fost întâmpinată cu critici intense din partea procurorilor, a victimei, a familiei acesteia și a lui QUANADA, care a cerut ca Adrian să fie înlăturat de pe bancă.
QUANADA consideră că Adrian ar trebui demis din funcție, condamnarea pronunțată anterior printr-un proces echitabil ar trebui restabilită cu sentința corespunzătoare, iar judecătorii din județul Adams trebuie să fie instruiți corespunzător pentru a gestiona cazurile de agresiune sexuală și violență domestică, a spus organizația în o declarație abordarea controversei.
Ei au susținut că decizia periculoasă de a anula verdictul a arătat atacatorilor că sunt deasupra legii.
12 zile negre de ucigași în serie pe oxigen
Această hotărâre întărește și mai mult faptul că standardele pentru femei au fost întotdeauna incredibil de ridicate, în timp ce sunt imposibil de scăzute pentru bărbați, au scris ei. Acesta este motivul pentru care atât de mulți supraviețuitori nu se simt în siguranță să-și spună poveștile pentru lupta pentru dreptate.
Tatăl victimei a spus că decizia surprinzătoare a judecătorului a afectat capacitatea fiicei sale de a se vindeca de traumă.
E mai rău acum decât era (înainte), pentru că nu numai că nu are dreptatea ei, dar acum simte că a vorbit degeaba și știi că doare, a spus el. Herald-Whig . Acum și-ar fi dorit să nu fi spus nimic.
Toate postările despre știri de ultimă oră
