Selecția juriului este în pauză pentru fostul polițist acuzat de moartea lui George Floyd

Judecătorul Peter Cahill a spus că nu are competența de a decide dacă acuzația de crimă de gradul trei ar trebui repusă împotriva fostului ofițer în timp ce chestiunea este atacată cu recurs.

sarah edmondson filme și emisiuni TV

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Judecătorul care supraveghează procesul unui fost ofițer de poliție din Minneapolis acuzat de moartea lui George Floyd, luni, a întrerupt selecția juriului pentru cel puțin o zi, în timp ce se desfășoară un recurs cu privire la posibila reintroducere a unei acuzații de crimă de gradul trei.

În timp ce sute de protestatari s-au adunat în fața tribunalului pentru a cere condamnarea lui Derek Chauvin, judecătorul Peter Cahill a spus că nu are competența de a decide dacă acuzația de crimă de gradul trei ar trebui repusă împotriva fostului ofițer în timp ce chestiunea este atacată cu apel. Dar el a spus că argumentele procurorilor că întregul caz ar fi afectat sunt slabe.

Cahill a plănuit să continue procesul oricum și a decis inițial că selecția juriului va începe așa cum era programat luni. Dar după ce procurorii au depus o cerere la Curtea de Apel pentru a suspenda cazul, judecătorul i-a trimis acasă pe potențialii jurați pentru ziua respectivă. Cahill a cerut o pauză pentru a da timp Curții de Apel să răspundă, dar a plănuit să aducă avocații înapoi în sala de judecată luni după-amiază pentru a se ocupa de alte chestiuni.

Cahill a spus că procesul va continua dacă instanțele superioare nu i-au spus să înceteze.

Şovinist este acuzat de crimă de gradul doi și ucidere din culpă în moartea lui Floyd. Curtea de Apel i-a ordonat săptămâna trecută lui Cahill să ia în considerare reintroducerea unei acuzații de crimă de gradul trei pe care a respins-o. Experții juridici spun că reintroducerea acuzației ar îmbunătăți șansele de a obține o condamnare.

Avocatul lui Chauvin, Eric Nelson, a declarat luni că va cere Curții Supreme de stat să revizuiască hotărârea apelului. Are 30 de zile pentru a cere o recenzie.

Pentru acuzația de crimă neintenționată de gradul doi, procurorii trebuie să demonstreze că comportamentul lui Chauvin a fost un factor cauzal substanțial în moartea lui Floyd și că Chauvin comitea o agresiune penală în acel moment. Pentru o crimă de gradul trei, ei trebuie să demonstreze că acțiunile lui Chauvin au cauzat moartea lui Floyd și că acțiunile sale au fost nesăbuite și fără a ține cont de viața umană.

Floyd a fost declarat mort pe 25 mai, după ce Chauvin, care este alb, și-a apăsat genunchiul de gâtul negrului încătușat. timp de aproximativ nouă minute , ținându-și poziția chiar și după ce Floyd s-a molipsit. Moartea lui Floyd a izbucnit uneori proteste violente în Minneapolis și nu numai, și a condus la o luare de socoteală la nivel național pe rasă.

Chauvin și alți trei ofițeri au fost concediați; ceilalți se confruntă cu un proces din august pentru acuzații de complice.

Sute de oameni s-au adunat în fața tribunalului la începutul procedurilor, multe purtand pancarte pe care scria: Justiție pentru George Floyd și Convict Killer Cops.

Un vorbitor a luat un microfon și a condamnat barierele de beton acoperite de gard din zale, sârmă ghimpată și sârmă de ras instalate în jurul tribunalului. DJ Hooker, în vârstă de 26 de ani, a ridiculizat și discuțiile despre procesul Chauvin ca fiind procesul secolului, spunând că juriul trebuie pur și simplu să facă ceea ce trebuie.

Apoi a condus mulțimea în cântări de Lumea întreagă se uită!

În interiorul sălii de judecată, Chauvin, în costum albastru și mască neagră, a urmărit cu atenție procedurile, făcând notițe pe un carnet legal. Bridgett Floyd, sora lui George Floyd și fondatoarea Fundației George Floyd Memorial, s-a așezat pe scaunul alocat familiei lui Floyd. Nimeni nu a participat să-l susțină pe Chauvin.

Odată ce începe selecția juriului, este de așteptat să dureze cel puțin trei săptămâni, deoarece procurorii și avocații apărării încearcă să elimine persoanele care ar putea fi părtinitoare împotriva lor.

Nu vrei jurați care sunt complet goale, pentru că asta ar însemna că nu sunt deloc în ton cu lumea, a spus Susan Gaertner, un fost procuror. Dar ceea ce doriți sunt jurați care să lase deoparte opiniile care s-au format înainte de a intra în sala de judecată și să ofere ambelor părți un proces echitabil.

Nelson a susținut mai devreme că publicitatea înaintea procesului a cazului și tulburările violente ulterioare din Minneapolis ar face imposibil de găsit un juriu imparțial în judeţul Hennepin. Dar Cahill a spus anul trecut că mutarea proces probabil că nu ar vindeca problema unui grup de juriu potențial contaminat, deoarece niciun colț al statului Minnesota nu a fost ferit de publicitatea înainte de proces.

Potențialilor jurați – care trebuie să aibă cel puțin 18 ani, cetățeni americani și rezidenți ai județului Hennepin – au primit chestionare pentru a determina cât de mult au auzit despre caz și dacă și-au format vreo părere. Pe lângă informațiile biografice și demografice, jurații au fost întrebați despre contactele anterioare cu poliția, dacă au avut a protestat împotriva brutalității poliției și dacă ei cred că sistemul de justiție este corect.

Unele dintre întrebări devin specifice, cum ar fi cât de des un potențial jurat a vizionat videoclipul spectatorului cu arestarea lui Floyd sau dacă au purtat un semn la un protest și ce spunea acel semn.

Mike Brandt, un avocat local al apărării, a spus că procurorii vor căuta probabil jurați care au opinii favorabile cu privire la mișcarea Black Lives Matter sau ar putea avea mai multă indignare din cauza morții lui Floyd, în timp ce avocații lui Chauvin ar favoriza jurații care sprijini politia .

Spre deosebire de procedurile tipice de selecție a juriului, potențialii jurați vor fi chestionați individual, mai degrabă decât în ​​grup. The judecător, apărător și procurori toți vor putea pune întrebări. Apărarea poate obiecta la până la 15 potențiali jurați fără a da un motiv; procurorii pot bloca până la nouă fără a furniza un motiv. Oricare dintre părți poate obiecta la aceste provocări peremptorii dacă consideră că singurul motiv pentru descalificarea unui jurat este rasa sau sexul.

Ambele părți pot, de asemenea, să argumenteze pentru demiterea unui număr nelimitat de jurați pentru motiv, ceea ce înseamnă că trebuie să furnizeze un motiv pentru care consideră că juratul nu ar trebui să servească. Acele situații pot ajunge la întrebări torturate, a spus Brandt. Este la latitudinea judecătorului să decidă dacă un jurat rămâne sau pleacă.

El a spus că, chiar dacă un jurat spune că a avut o interacțiune negativă cu poliția sau are opinii negative despre Black Lives Matter, cheia va fi să încerce să afle dacă pot lăsa acele experiențe sau opinii din trecut deoparte și să fie corecti.

Cu toții intrăm în astea cu părtiniri. Întrebarea este dacă poți lăsa acele părtiniri deoparte și să fii corect în acest caz, a spus el.

Selecția juriului se va încheia după ce vor fi alese 14 persoane - 12 jurați care vor delibera cazul și doi supleanți care nu vor face parte din deliberări decât dacă este necesar. Juratii vor fi escortati la tribunal zilnic și sechestrate în timpul deliberărilor. Numele lor va fi păstrat confidențial până la o nouă decizie a instanței.

Numărul de locuri în sala de judecată a fost limitat pentru a menține distanțarea socială din cauza pandemiei de COVID-19, iar locurile pentru jurați au fost distanțate. La fel ca și alții din sala de judecată, jurații vor fi obligați să poarte măști.

Cel mai devreme declarații de deschidere va începe pe 29 martie.

___

Scriitorul Associated Press Mohamed Ibrahim a contribuit la acest raport.