Curtea de Apel din Maryland menține condamnarea în cazul crimei Adnan Syed

Adnan Syed ispășește o închisoare pe viață după ce a fost condamnat în 2000 pentru că a sugrumat-o pe Hae Min Lee și i-a îngropat trupul într-un parc din Baltimore.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Cazul Adnan Syed, explicat

Podcastul Serial a schimbat modul în care ascultătorii au examinat uciderea în 1999 a unui elev de liceu din Baltimore și a creat un adevărat fenomen criminal.

Cea mai înaltă instanță din Maryland a respins vineri un nou proces pentru un bărbat a cărui condamnare pentru crimă a fost relatată în podcastul de succes „Serial”.

Într-o opinie de 4-3, Curtea de Apel a fost de acord cu o instanță inferioară că consilierul juridic al lui Adnan Syed nu a reușit să investigheze un martor alibi, dar nu a fost de acord că deficiența a prejudiciat cazul. Instanța a spus că Syed a renunțat la cererea sa de avocat ineficientă.

Instanța a anulat o hotărâre a Curții de Apel Speciale, trimițând cazul înapoi la acea instanță cu instrucțiuni pentru a anula o hotărâre a Curții de Circuit din Baltimore care acordă un nou proces.

Syed ispășește o închisoare pe viață după ce a fost condamnat în 2000 pentru că a sugrumat-o pe Hae Min Lee, în vârstă de 17 ani, și pentru că i-a îngropat cadavrul într-un parc din Baltimore. Mai mult de un deceniu mai târziu, popularul podcast „Serial” a adus cazul de lungă durată al lui Syed la milioane de ascultători, cu debutul în sezonul 2014. Spectacolul a dezvăluit dovezi puțin cunoscute și a atras milioane de ascultători, distrugând înregistrările de podcast-streaming și descărcare.

În 2016, o instanță inferioară a dispus rejudecarea lui Syed pe motiv că avocatul său, Cristina Gutierrez, care a murit în 2004, nu a contactat un martor alibi și a oferit un consilier ineficient. Statul a făcut recurs. Curtea specială de apel a menținut anul trecut decizia instanței inferioare, iar statul a contestat și această decizie.

Avocatul lui Syed, Justin Brown, a declarat într-o declarație că sunt „devastați” de decizie „dar nu vom renunța la Adnan Syed”.

„Sistemul nostru de justiție penală are nevoie disperată de reformă. Obstacolele în calea obținerii unui nou proces sunt pur și simplu prea mari”, a spus Brown. „A existat un martor alibi credibil care era cu Adnan la momentul exact al crimei, iar acum Curtea de Apel a spus că acel martor nu ar fi afectat rezultatul procedurii. Credem că este exact contrariul. Din perspectiva inculpatului, nu există probe mai solide decât un martor alibi.'