| AKA: McArthur Jenkins DC# 067719
DOB: 01/01/47 Al unsprezecelea circuit judiciar, județul Dade, cazul #78-17415
Judecător de condamnare: Onorabilul Richard S. Fuller
Avocați judecători: Jay Levine și Eugene Zenobi – Apărători Publici Asistenti
Avocați, apel direct: Elliot Scherker și Karen Gottlieb – Asistenta Apărătorilor Publici
Avocați, Apeluri colaterale: Todd Scher – CCRC-S Data săvârșirii infracțiunii: 11/06/78 Data sentinței: 03/05/79 Circumstanțele infracțiunii: McArthur Breedlove a fost condamnat și condamnat la moarte pentru uciderea lui Frank Budnick pe 11/06/78. de ce nu l-a ucis pe Elizabeth Elizabeth?
În dimineața devreme a zilei de 11/06/78, Breedlove a pătruns într-o reședință din Miami și l-a înjunghiat pe Budnick în timp ce dormea în patul său. Se pare că Breedlove a obținut un cuțit de măcelar din interiorul casei și l-a ucis pe Budnick cu o singură rană în partea superioară a pieptului, perforându-i plămânul, ceea ce l-a făcut să se înece în propriul sânge. Breedlove a fost, de asemenea, acuzat de tentativa de omor a lui Carol Meoni, un al doilea ocupant al casei, dar ulterior a fost achitat de această acuzație. Informații suplimentare: Breedlove a fost condamnat anterior pentru două violuri în California, ca infractor sexual cu tulburări mintale. În plus, Breedlove a fost condamnat pentru crimă de gradul doi (în timp ce se afla în comiterea unei infracțiuni) în comitatul Broward, Florida. Crima a fost comisă în 1974; cu toate acestea, Breedlove nu a fost condamnat până pe 26/04/82, după ce a fost condamnat și condamnat la moarte pentru uciderea lui Frank Budnick. Breedlove a primit 25 de ani sub acuzația de crimă de gradul doi. Rezumatul procesului: 12/04/78 Inculpatul inculpat pentru următoarele capete de acuzare: Conte I: Crimă criminală de gradul I
Capul II: Tentativă de crimă de gradul I
Capul III: Efractie
Count IV: Grand Theft
Contele V: Mic furt 03/02/79 Juriul și-a dat verdictul cu privire la următoarele aspecte: Conte I: Crimă de gradul I – Vinovat
Capul II: Tentată de crimă de gradul I – Nevinovat
Capul III: Efractie – Vinovat
Count IV: Grand Theft – Vinovat
Contele V: Petit Furt – Vinovat 03/05/79 La pronunțarea sentinței consultative, juriul a votat cu majoritate pentru pedeapsa cu moartea. 03/05/79 Inculpatul a fost condamnat astfel: Conte I: Crimă de gradul I – Moarte Chef III: Efracție – Viață în închisoare sora portocalie este noul negru
Cont IV: Grand Theft – 5 ani Count V: Petit Theft – 60 de zile Informații despre caz: Breedlove a depus apel direct la Curtea Supremă din Florida pe 05/10/79. În acel recurs, a susținut că instanța de fond a greșit atunci când a admis a Brady încălcare, prin respingerea moțiunii sale de suprimare a declarațiilor făcute detectivilor (despre care el a susținut că au fost constrânse prin bătăi), prin admiterea mărturiilor din auzite și prin permisiunea unor observații finale nepotrivite din partea acuzării. Curtea Supremă din Florida a confirmat condamnările și sentința la moarte pe 03/04/82. Pe 08/07/82, Breedlove a depus o petiție pentru acțiunea Certiorari la Curtea Supremă a Statelor Unite, care a fost respinsă pe 10/04/82. La 30.11.82, Breedlove a depus o Moțiune 3.850 la Tribunalul de circuit al statului. În 1981, detectivii care se presupune că au constrâns declarații de la Breedlove au fost subiectul unei anchete de afaceri interne și au fost inculpați pentru încălcarea Statutului federal asupra organizațiilor corupte și influențate de racket. Breedlove a susținut în Moțiunea sa 3.850 că informațiile privind activitățile ilegale ale detectivilor ar fi putut fi folosite de către apărare pentru a-și pune sub acuzare mărturia la proces și că refuzul acuzării de a dezvălui astfel de dovezi a fost un Brady încălcare. Instanța de fond a remarcat că nu exista nicio înregistrare a unei investigații care să-i implice pe detectivi la momentul procesului lui Breedlove, iar pretențiile ulterioare împotriva detectivilor nu erau relevante pentru cazul lui Breedlove. Ca atare, Curtea de Circuit de Stat a respins cererea pe 01/04/90. Breedlove a depus apoi un recurs la Curtea Supremă din Florida pe 27.02.90. Înalta Curte a confirmat refuzul de către Curtea de Circuit a 3.850 pe 09/05/91, iar mandatul a fost emis la 25/06/91. Pe 18.12.91, Breedlove a depus o petiție pentru un act de Habeas Corpus la Curtea Supremă din Florida. Instanța a constatat că doar o problemă ridicată în petiție nu a fost interzisă procedural. Această petiție a fost respinsă la 23.01.92. Breedlove a depus o a doua Moțiune de 3.850 la Curtea de Circuit de Stat pe 18/12/91. Instanța a considerat că moțiunea este intempestivă, dar a răspuns la pretențiile lui Breedlove privind un avocat ineficient în timpul fazelor de vinovăție și pedeapsă ale procesului. Curtea de circuit de stat a respins moțiunea lui Breedlove pe 01/09/92. Breedlove a contestat apoi această decizie la Curtea Supremă din Florida pe 14.01.92. Instanța a constatat că cererea lui Breedlove privind un avocat ineficient în timpul fazei de pedeapsă a justificat o examinare suplimentară și a trimis cererea către Tribunalul de circuit de stat pentru o audiere probatorie pe 23.01.92. La 05/05-07/92, a avut loc o audiere probatorie cu privire la a doua Moțiune 3.850 a lui Breedlove. Instanța de circuit de stat a emis un ordin prin care a respins orice ajutor pe 26.05.92. În acest moment, Breedlove a depus un recurs împotriva respingerii celei de-a doua moțiuni 3.850 pe 13/07/92. În perioada intermediară, în timpul căreia Curtea Supremă din Florida se pronunța asupra acelui recurs, Breedlove a depus o a treia Moțiune 3.850 la data de 03/12/93 la Tribunalul de circuit al statului, în conformitate cu decizia luată în Spinos cu privire la o definiție mai specifică a factorului agravant odios, atroce și crud . Breedlove a depus apoi o moțiune pentru a suspenda decizia celui de-al doilea apel 3.850 la Curtea Supremă din Florida până când a treia sa moțiune 3.850 a fost decisă. Curtea de circuit de stat a admis cea de-a treia Moțiune de 3.850 a lui Breedlove pe 22.10.93 și a trimis în judecată o nouă audiere de sentință. Statul a depus un recurs la această decizie la Curtea Supremă din Florida pe 11/12/93. Curtea Supremă a anulat decizia Curții de Circuit de a accepta Moțiunea 3.850 a lui Breedlove la 04/06/95, constatând că Spinos pretind a fi o eroare inofensivă. Breedlove a depus apoi o petiție pentru cererea de aviz de certiorari la Curtea Supremă a Statelor Unite pe 16/10/95, care a fost ulterior respinsă pe 11/12/95. La reluarea examinării celui de-al doilea recurs 3.850 al lui Breedlove, Curtea Supremă din Florida a confirmat refuzul celui de-al doilea apel 3.850 la 13.03.97. Breedlove a depus o Petiție pentru Habeas Corpus la Tribunalul Districtual al Statelor Unite, Districtul de Sud, pe 28.04.98. Această petiție a fost respinsă la 09/07/99. Breedlove a depus un recurs la decizia Habeas la Curtea de Apel a Statelor Unite pe 30.09.99, care a fost confirmat pe 17.01.02. Pe 19.06.03, Breedlove a depus o altă petiție pentru acțiunea de Habeas Corpus la Curtea Supremă din Florida, care a fost respinsă pe 30.10.03. Pe 22.04.04, Breedlove a depus din nou o petiție pentru acțiunea de Habeas Corpus la Curtea Supremă din Florida, care a fost respinsă pe 06.10.05. Pe 05/04/04, Breedlove a depus o petiție pentru acțiunea Certiorari la Curtea Supremă a SUA, care a fost respinsă pe 10/04/04. cea mai proastă persoană din lume după iq
Pe 05/08/06, Breedlove a depus o petiție pentru acțiunea Certiorari la Curtea Supremă a SUA pe 05/08/06, care este pe rol. Floridacapitalcases.state.fl.us | 
