„Războiul memoriei”, ce este memoria reprimată și mărturia este demnă de încredere în instanță a lui Eileen Franklin?

Așa-zisa memorie reprimată a lui Eileen Franklin a fost principala sursă de probă a acuzării la procesul de crimă al tatălui ei.

În 1990, Eileen Franklin a mărturisit că a văzut mama ei ucidendu-și prietena din copilărie, dar a reprimat memoria timp de decenii. Pe baza acestor dovezi, juriul l-a condamnat pe George Franklin pentru uciderea lui Susan Nason, în vârstă de 8 ani, în ceea ce a devenit un caz de referință.

omul din Florida își dă foc

Controversatul fenomen al memoriei reprimate și recuperate se află în centrul cazului Eileen Franklin, care este explorat în noul Docuserie la showtime îngropat.

Femeia din California a susținut în1989 căea și-a recuperat brusc amintiri îngrozitoare despre tatăl ei, George Thomas Franklin Sr., care a violat și ucis-o pe cea mai bună prietenă a ei Susan Nason, în vârstă de 8 ani, cu douăzeci de ani mai devreme. Ea a susținut inițial că memoria reprimată a fost declanșată de privirea la propria ei fiică mică, care semăna cu Nason. Ulterior, s-a dezvăluit că l-a recuperat, cel puțin parțial, prin hipnoză.

Memoria reprimată este a concept psihologic care susține că, dacă o amintire este suficient de tulburătoare, poate rămâne latentă în mintea cuiva ani sau chiar decenii. Adesea, amintirea implică abuz sexual, uneori din partea unui membru al familiei. Unii cred că punerea unei persoane sub hipnoză o poate ajuta să exploreze posibilitatea ca ea să fi reprimat unele amintiri supărătoare. Cu toate acestea, mulți cred că hipnoza poate provoca posibile amintiri false care se poate simți real, dar nu au nicio bază în realitate.

Eileen a raportat autorităților memoria ei reprimată și, la rândul său, tatăl ei a fost arestat și acuzat de crimă de gradul întâi pentru uciderea lui Nason în 1969. Cazul a marcat primul în care memoria recuperată a fost folosită în orice urmărire penală, the Los Angeles Times a raportat în 1995. George Franklin a fost găsit vinovat de uciderea lui Nason în 1990 și condamnat la viață după gratii.

Condamnarea lui a fost însă anulată în 1995. La scurt timp după ce sora lui Eileen, Janice, a acuzatEileen de sperjur pe tribună. Ea a dezvăluit că fratele ei a fost hipnotizat, lucru pe care a pretins sub jurământ că nu a făcut. Curtea Supremă din California a guvernat în 1982 că mărturiile bazate pe amintiri induse de hipnoză nu sunt de încredere și nu sunt permise în instanță. George Franklin a fost eliberat din închisoare în 1996.

Totuși, cazul de profil înalt a contribuit la un aflux a cauzelor judiciare bazate pe amintiri reprimate. În 1989, modificările legislative au făcut ca oamenii din statul Washingtonar putea da în judecată abuz sexual în copilărie pe care l-au suferit în orice moment al vieții în decurs de trei ani de la momentul în care și-au amintit abuzul. In cativa ani, Alte 18 state au adoptat o legislație similară cu privire la termenul de prescripție.

Într-o bătălie academică care de atunci a fost numită „Războiul memoriei”, experții din ambele părți prezintă argumente puternice pentru și împotriva validității memoriei reprimate.Departamentul de Justiție pare să fie de partea lui împotriva permiterii acesteia în instanță. ei stat că tUtilizarea hipnozei este supusă unor obiecții serioase și nu se poate presupune că este exactă.

Dacă amintirile induse de hipnoză sunt sau nu admisibile în instanță, depinde de jurisdicție, Departamentul de Justiție notat în 2020 . Ei afirmă că instanțele federale permit de obicei utilizarea unei astfel de mărturii de către martorii acuzării, atâta timp cât hipnoza nu are niciun efect asupra competenței mărturiei lor.

„Trebuie să se acorde o mare grijă pentru a se asigura [sic] că afirmațiile după hipnoză sunt producția propriei amintiri a subiectului, mai degrabă decât o amintire contaminată de sugestiile primite în timpul hipnozei”, au scris ei.

A spus Ari Pines, unul dintre regizorii din spatele Buried Igenerare.pt că există mult mai puține cazuri bazate pe amintiri reprimate acum decât în ​​anii 90, dar a remarcat că există cazuri din când în când.

În primul rând, memoria reprimată a fost folosită în cazul scandalului sexual Jerry Sandusky. Pensionarulantrenorul de fotbal al colegiului a fost expus în mod infam ca abuz sexual în serie care a agresat băieți timp de decenii; a fost condamnat în 2012 pentru 45 de acuzații de abuz sexual. În timp ce avocații săi căutau un alt proces în 2017, profesorul de psihologie Elizabeth Loftus a mărturisit că crede că fostul antrenor a fost condamnat pentru știință nedorită, PennLive a raportat la momentul.

„Nu există niciun suport științific credibil pentru această noțiune de represiune masivă... de brutalizare îngrozitoare care este blocată în subconștient”, a mărturisit Loftus, adăugând că poveștile false pot fi implantate în mintea persoanelor sănătoase „până la punctul în care își amintesc lucruri care nu sa întâmplat niciodată într-o manieră foarte detaliată.

Din 2016 Psihology Today piesa constată că instanțele nu au reușit să găsească un mod consecvent în care să se ocupe de amintirile reprimate.

a spus Pines Igenerare.pt că nu există o regulă generală conform căreia amintirile sunt inadmisibile, dar el a remarcat că în prezent autoritățile sunt mai precaute în introducerea cazurilor care se bazează doar pe amintiri reprimate.

El a subliniat, de asemenea, că termenul „memorie reprimată” a devenit o modalitate „de rușine” de a descrie fenomenul.

„În zilele noastre, se numește de obicei amnezie disociativă, care este practic același lucru, dar amnezia disociativă se găsește în DSM și este mai recunoscută”, a spus el.

Acum este caracterizat în familia de tulburări disociative care includ și foarte controversata tulburare de identitate disociativă, numită anterior tulburare de personalitate multiplă .

West Memphis trei victime cauza morții

'Experții care nu cred în amintirile reprimate, de asemenea, nu cred în personalități multiple”, a spus Pines. „În ambele cazuri, ei simt că terapeuții sunt cei care induc sau sugerează această afecțiune pacienților lor.”

Co-directorul „Îgropat”, Yotam Guendelman, a spus Igenerare.pt că această controversă demonstrează cât de puțin se știe despre creierul uman și cât de dificil este să se determine validitatea amintirilor.

„Este dificil să diferențiezi ce este o amintire reală și ce nu este”, a spus el. „Avem tendința de a crede că amintirile reflectă ceea ce sa întâmplat, dar cercetările arată că este flexibil și ar trebui să fim precauți cu privire la acest lucru”.

„Buried” are premiera la Showtime pe 10 octombrie.