Judecătorul de circuit Elizabeth Scherer a anulat două săptămâni de muncă de selecție a juriului din cauza erorilor pe care le-a făcut atunci când a adresat întrebări unor potențiali jurați și nu altora.
Judecătoarea de circuit Elizabeth Scherer în instanță pe 27 aprilie 2018, în Fort Lauderdale, Florida. Foto: Getty Images Judecătorul care supraveghează selecția juriului pentru un bărbat care a ucis 17 persoane la un liceu din Florida a declarat că procesul va începe luni, după ce procurorii și avocații apărării au susținut că a greșit când nu a întrebat 11 potențiali jurați care a spus că nu vor respecta legea înainte de a-i demite ea.
În admiterea cererii formulate de Nicolae Cruz Procurorii lui din cauza obiecției puternice a avocaților săi, judecătorul de circuit Elizabeth Scherer a anulat două săptămâni de muncă a avocaților acuzării și apărării, forțându-i să înceapă din nou întregul proces luni.
Drept urmare, aproape 250 de potențiali jurați care au spus că ar putea participa la un proces de patru luni nu vor fi chemați înapoi luna viitoare pentru a fi interogați în continuare dacă ar putea să-l judece în mod echitabil pe Cruz, care a pledat vinovat în octombrie pentru uciderea a 14 studenți și trei membri ai personalului la Liceul Marjory Stoneman Douglas din Parkland pe 14 februarie 2018. Peste 1.200 de candidați fuseseră examinați.
steven avery încă în închisoare
Juriul format din 12 membri care va fi selectat după un proces de două luni va decide dacă Cruz, în vârstă de 23 de ani, este condamnat la moarte sau închisoare pe viață fără eliberare condiționată. Repornirea va respinge declarațiile de deschidere din 14 iunie până în 21 iunie. Au fost deja amânate din 31 mai.
Procurorul Carolyn McCann și-a argumentat după ce celor 11 jurați care au fost demiși în mod necorespunzător de Scherer în urmă cu două săptămâni nu li s-a spus să se întoarcă în instanță pentru mai multe audieri luni - așa cum fusese planificat - din cauza unei erori de comunicare.
Scherer a spus că vor fi aduși săptămâna viitoare, dar McCann a susținut că ar fi pierdut mai mult timp dacă potențialii jurați ar trebui oricum să fie loviți. Ea a spus că acuzarea are tot atâtea drepturi de a chestiona potențialii jurați și de a face un panel final neviciat ca și apărarea.
Niciuna dintre părți nu a putut vorbi cu acești jurați. Într-un caz capital, interogarea juraților este importantă. Este de cea mai mare importanță”, a spus McCann. „Aceasta nu este o eroare inofensivă.
Melisa McNeill, principalul apărător public al lui Cruz, a spus că Scherer ar trebui să aștepte până săptămâna viitoare pentru a vedea dacă cei 11 jurați s-au întors și pot fi interogați.
tip într-o relație cu mașina lui
„Credem că comiteți mai multe erori” revocând potențialii jurați acum, a spus McNeill.
Scherer a fost de partea acuzării, dar a dat apărării până miercuri pentru a efectua cercetări în efortul de a se răzgândi.
Scherer le-a spus ambelor părți că, deși cred că ea a făcut o eroare gravă neinterogând cei 11 jurați, ea nu este de acord. Ea a spus că a amânat doar opinia lor pentru a avansa cazul.
A trebuit să înceapă din nou a fost o posibilitate din 5 aprilie după cea a lui Scherer chestionarea unui grup de 60 de potențiali jurați, al cincilea dintre cele 21 de paneluri examinate înainte de luni.
Cu toate celelalte grupuri, Scherer a întrebat doar dacă potențialii jurați au avut dificultăți care le-ar face imposibil să servească din iunie până în septembrie. Cu cel de-al cincilea grup, ea a întrebat, de asemenea, dacă vreunul nu ar urma legea dacă va fi ales. Unsprezece mâini s-au ridicat.
Scherer i-a respins fără alte întrebări, atrăgând o obiecție din partea avocaților lui Cruz. Au vrut să se asigure că nu încearcă pur și simplu să evite serviciul de juriu. Candidații la juriul din Florida sunt întotdeauna chestionați înainte de demitere.
Scherer a încercat să-i returneze pe jurați, dar toți, cu excepția unuia, părăsiseră tribunalul. Ea a spus că biroul șerifului din județul Broward le va trimite citații, dar acest lucru nu a fost făcut din motive neexplicate. Chiar dacă toți s-au întors, ei ar fi putut fi descalificați, deoarece nu li s-a dat ordinul pe care Scherer l-a dat altor potențiali jurați să nu discute sau să citească despre caz.
Nu voi mai face niciodată această greșeală, a spus Scherer avocaților a doua zi.
profesori care s-au culcat cu elevii
David Weinstein, avocat al apărării din Miami și fost procuror, a declarat luni că procurorii au dreptate, până la un punct. Ei, victimele și rudele lor apropiate au cu toții dreptul la un proces echitabil, dar acest drept nu poate depăși drepturile unui inculpat penal.
Ceea ce statul încearcă să prevină, mai mult decât orice altceva, este o fază de penalizare care a fost contaminată în această etapă incipientă, a spus el. Dacă Cruz primește o condamnare la moarte, aceasta ar putea duce la eliminarea ei în apel, a spus el. Din perspectiva lor, judecătorul poate șterge tabelul și poate începe de la capăt.'
Dar apărarea, a spus el, va argumenta în apel că, prin reluarea obiecției lor, Cruz este supus unui dublu pericol și nu poate fi condamnat la moarte.
Robert Jarvis, profesor de drept la Universitatea Nova Southeastern, a spus că acuzarea este corectă că este necesară o repornire. Dar, a spus el, disputa este o altă eroare a unui judecător care este peste capul ei. Acesta este primul caz capital al lui Scherer.
criminal în serie care se îmbrăca în clovn
Juratii selectati in cele din urma vor decide daca factorii agravanti - decesele multiple, planificarea lui Cruz si cruzimea lui - depasesc factorii atenuanti, cum ar fi problemele mentale si emotionale ale inculpatului de-a lungul vietii, posibilul abuz sexual si moartea parintilor sai.
Pentru ca Cruz să primească pedeapsa cu moartea, juriul trebuie să voteze în unanimitate pentru această opțiune. Dacă unul sau mai mulți votează împotrivă, el va fi condamnat la viață fără eliberare condiționată.
Având în vedere notorietatea lui Cruz și ura pe care mulți din comunitate o au față de el, găsirea de jurați care pot fi corecti promite a fi un proces chinuitor de lung. Juratii care pot servi patru luni completează chestionare despre trecutul lor și convingerile lor cu privire la pedeapsa cu moartea. Răspunsurile sunt date ambelor părți, iar perspectivele sunt aduse înapoi în câteva săptămâni pentru a fi puse la întrebări suplimentare.
Ambele părți pot încerca apoi să reabilitați jurații care cred că ar putea fi favorabili pentru partea lor. De exemplu, jurații care se opun din punct de vedere moral pedepsei cu moartea ar fi în mod normal respinși ca inechitați față de acuzare, dar apărarea poate întreba dacă ar putea vota pentru pedeapsa cu moartea dacă legea o impune. Dacă judecătorul este convins că ar putea, juratul ar putea fi așezat.
