Eliberarea deținutului care a ucis copilul vecinului când avea 13 ani evidențiază problemele din jurul justiției pentru minori

Eric Smith avea doar 13 ani când l-a lăsat mort pe Derrick Robie într-un petic de pădure din Savona, NY, pe 2 august 1993. Eliberarea sa din închisoare vine într-un moment în care condamnarea pentru tinerii infractori este în continuă schimbare.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

4 crime șocante comise de adolescenți

Potrivit rapoartelor FBI despre crime, minori au fost implicați în aproximativ 680 de crime în Statele Unite în 2015.

yahweh ben yahweh templul iubirii

În timp ce stătea într-o sală de judecată din nordul statului New York, chiar înainte de ora 22:00. pe 8 noiembrie 1994, Eric Smith nu a arătat nicio emoție, deoarece verdictul de la procesul său de crimă a fost citit cu voce tare. Vinovat, a auzit instanța, în gradul doi. Juriul din comitatul Steuben fusese unanim în decizia lor, considerând procurorii că Eric era incontestabil vinovat de una dintre cele mai odioase crime imaginabile: sufocarea și lovirea tânărului său vecin, Derrick Robie, în vârstă de 4 ani, cu o piatră după ce a momit. el într-un mic petic de pădure din orașul lor Savona. În acea zi de vară, pentru prima dată, lui Derrick i s-a permis să meargă singur la tabăra de zi din apropiere.

Eric avea doar 13 ani când l-a lăsat mort pe Derrick în acel petic de pădure, pe 2 august 1993. Când verdictul juriului a fost citit cu voce tare, pecetluindu-și soarta, el a rămas inexpresiv, doar aruncându-și ochii în jos.

O fotografie specială a tânărului Eric, în timp ce stătea în sala de judecată din comitatul Steuben din reședința județului Bath, în timpul procesului controversat și urmărit îndeaproape, a devenit virală înainte de a exista un astfel de termen pentru momentul în care o imagine arde în conștiința națiunii. Cu părul roșu și pielea roșie, purtând ochelari groși și un hanorac Bugs Bunny, acest adolescent aparent rece, poate perplex sau poate calculator arată ca tipul de râme de bibliotecă supus probabil unei agresiuni brutale de către colegii săi – care, după toate socotările, Eric a fost în mod constant – decât un copil capabil de ceea ce a făcut: să-i convingă pe vecinul său dulce și mai tânăr cu promisiunea unei scurtături, apoi să-l sufoce, să-l lovească cu o piatră de 26 de lire și, în cele din urmă, să-l sodomizeze cu un băț.

O astfel de atrocitate și de la cineva atât de tânăr, fără nicio explicație, este greu de suportat. Și pentru părinții lui Derrick și mulți dintre cei implicați în caz, imposibil de iertat vreodată, chiar și decenii mai târziu.

Anthony Crawford, în vârstă de 23 de ani

În timp ce asculți, întreabă-te dacă este vina mamei lui? Vina tatălui său? Este vina doctorului lui? Poate chiar vina lui Stephen King? procurorul județului Steuben, John Tunney spusese în timpul procesului juriului format din șase bărbați și șase femei, recunoscând că băiatul avea cu siguranță probleme de sănătate mintală. Eric Smith nu ne prezintă o absență a problemelor. ... Dar o persoană care are o fascinație sau dorința de a-i răni pe alții nu înseamnă că acea persoană nu este responsabilă pentru faptele sale.

Pe 5 octombrie, Smith, acum în vârstă de 41 de ani, a apărut în fața Consiliului de eliberare condiționată pentru a 11-a oară și i s-a acordat o dată deschisă de eliberare, a confirmat Departamentul de Corecție și Supraveghere Comunitară din New York într-un e-mail către Igenerare.pt . Smith ar putea ieși din centrul de corecție Woodbourne din Catskills încă de miercuri.La audiere, Smith a detaliat crima sa, spunând că, după ce l-a sufocat și l-a lovit pe Derrick în acea zi, a devenit îngrijorat când și-a dat seama că inima băiatului încă mai bate. După ce a încercat să-l înfigă prin ochi și piept cu bățul, l-a sodomizat pe băiat, ca ultimă soluție, a spus el comisiei de eliberare condiționată. Acesta, a explicat el panelului, a fost punctul culminant al actului său atroce, care a venit după o copilărie de abuz părinți din partea tatălui său și hărțuire necruțătoare din partea colegilor săi.

După ani de reflecție, uitându-mă la cine eram atunci și la ce se întâmplă, am devenit practic bătăușul care nu-mi plăcea în orice altceva din viața mea, Smith. a spus consiliului . Am fost în mod constant vizat să fiu mai slab, mai mic și am devenit bătăușul față de el și el nu merita asta.

Pe măsură ce Smith și-a ispășit pedeapsa, după ce a fost mutat din sistemul de justiție pentru minori într-o închisoare din nordul statului, Dale și Doreen Robie s-au opus vehement eliberării sale, de fiecare dată când ucigașul fiului lor s-a confruntat cu comisia de eliberare condiționată în ultimii 17 ani. Când decizia de a-l elibera pe Smith a fost anunțată în octombrie, aceștia au refuzat să comenteze presa locală.

Eliberarea lui Smith vine într-un moment de schimbare a atitudinilor și a deciziilor legale cu privire la modul în care sistemul de justiție din SUA tratează infractorii minori. După două decenii de mișcare către clemență în justiția pentru minori, Curtea Supremă, acum cu trei judecători numiți de fostul președinte Donald Trump, a făcut în aprilie o surpriză de 180. Înalta instanță a decis, într-o decizie 6-3 în cazul Jones v. Mississippi, că un judecător nu trebuie să facă o constatare de „incorigibilitate permanentă” înainte de a condamna unui infractor minor o pedeapsă pe viață fără eliberare condiționată.

În prezent, 25 de state din SUA și Districtul Columbia au interzis pedepsele pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată pentru minori; în alte nouă state, niciun deținut nu execută o astfel de pedeapsă pentru o infracțiune comisă ca minor. Acest lucru a venit după mai bine de 15 ani de decizii SCOTUS — începând cu interzicerea executării minorilor cu 2005. Roper v. Simmons decizie — care a analizat noile dovezi științifice care arată că minorii sunt mai puțin vinovați decât adulții.

Acest lucru a făcut un pas înainte în argumentele audiate înaintea înaltei curți din 2010 Graham v. Florida hotărâre, care a implicat un adolescent din Jacksonville acuzat de jafuri repetate. Modul în care creierul adolescentului diferă fiziologic de creierul adultului și modul în care astfel de diferențe influențează abilitățile de judecată ale unui minor a condus la o mișcare către aplicarea descoperirilor neuroștiințifice la standardele legale. Acest precedent legal, împreună cu înțelegerea noastră acum mai profundă a dezvoltarea cortexului prefrontal al creierului în primii 20 de ani de viață umană, a fost susținut doi ani mai târziu cu 2012 Decizia Miller v. Alabama , cazul care a considerat neconstituțional pe viață fără eliberare condiționată pentru adolescenți.

Este din ce în ce mai clar că creierele adolescenților nu sunt încă pe deplin mature în regiuni și sisteme legate de funcții executive de ordin superior, cum ar fi controlul impulsurilor, planificarea în avans și evitarea riscurilor, a remarcat instanța în timp ce a hotărât asupra Miller v. Alabama, făcând referire la un scurt din Asociația Americană de Psihologie.

cel mai nou sezon al clubului de fete rele

În schimbarea sa din aprilie, care influențează sistemul de justiție către implementarea uneia dintre cele mai dure pedepse legale posibile pentru tinerii infractori, noua majoritate conservatoare a Curții Supreme a declarat că condamnarea discreționară este necesară și suficientă din punct de vedere constituțional. În opinia sa, judecătorul Brett Kavanaugh – care în 2018 l-a înlocuit pe judecătorul Anthony Kennedy, alegătorul constant al instanței de judecată pe tema sentințelor pe viață – a recunoscut că o astfel de chestiune ridică întrebări profunde de moralitate și politică socială. Kavanaugh a adăugat că statele, jurisdicțiile locale și membrii publicului emit astfel de judecăți morale și politice prin intermediul legilor de condamnare și al rezultatelor procesului, fie de către judecător sau juriu.

Scriind pentru minoritate în aprilie, judecătorul Sonia Sotomayor s-a încurcat la această noțiune de la Kavanaugh, declarând că majoritatea curții „nu păcălește pe nimeni” cu astfel de denaturări ale precedentului legal.

Cheia acestor întrebări profunde de morală și politică socială se concentrează, desigur, pe modul în care se interpretează obiectivele justiției și ale sistemului penal. Căutăm doar răzbunare și răzbunare prin tribunale și închisori? Ar trebui să existe regulile noastre de condamnare pentru a-i incapacita pe vinovați – sau poate pentru a-i descuraja pe alții de la crime similare? Sau credem cu adevărat că închisorile națiunii oferă oportunitatea de a reabilita și restabili infractorii?

Cazul lui Smith și decizia de a-i acorda eliberarea condiționată sunt polarizate în acest sens. Ca CBS News raportat în 2004 , în momentul în care era pregătit pentru prima sa audiere de eliberare condiționată, Smith și avocatul său au citat consilierea intensivă la care a suferit timp de șase ani la Centrul de detenție pentru minori Brookwood. La procesul său din 1994, avocatul său a prezentat un diagnostic că Eric avea tulburare explozivă intermitentă - o afecțiune rară în care o persoană are episoade de impulsuri violente incontrolabile; Eric a fost supus unor teste, inclusiv probe ale funcției sale cerebrale și ale nivelurilor hormonale, de la medici de ambele părți ale cazului. Juriul a fost în cele din urmă mai convins că aceasta este o condiție prea rară și l-a crezut pe martorul expert al acuzării, care a mărturisit că IED nu este văzut la mulți tineri de 13 ani.

Psiholog clinician JaySlosar, care se ocupă de evaluările și competența juvenile, a spus că aceasta a fost o apărare de lungă durată și, în 1994, o tulburare care a fost introdusă abia recent în comunitatea psihologiei. Discutând despre dezvoltarea creierului adolescentului cu Igenerare.pt într-un interviu recent,Slosara subliniat unele cercetări care arată că creierul este complet dezvoltat chiar și mai târziu în viață.

Cea mai puternică cercetare care s-a răspândit este că creierul ajunge la maturizarea deplină la 25 de ani, a spus el. Acest lucru a fost folosit pe scară largă de Asociația Americană de Psihologie în [termenii] sentinței pentru adulți. Gândul meu ar fi că condamnarea pentru o infracțiune atât de oribilă, atunci când persoana are 25 de ani și a trecut printr-un program, atunci ar trebui făcută o evaluare amănunțită pentru a decide.

În 2004, la 23 de ani și după ani de reabilitare și de închisoare, Smith a dat o declarație umilită și neprefăcută în fața comisiei de eliberare condiționată în timp ce încerca să-și caute libertatea.

„Știu că acțiunile mele au cauzat o pierdere teribilă în familia Robie. Și pentru asta, îmi pare foarte rău”, a spus el, acum aproape 20 de ani. „Am încercat să mă gândesc cât mai mult posibil la ceea ce Derrick nu va experimenta niciodată. Aniversarea lui de 16 ani. Crăciun, oricând. Deținând propria sa casă. Absolvent. Mergând la facultate. A se casatori. Primul lui copil. Dacă aș putea să mă întorc în timp, aș schimba locul cu Derrick și aș suporta toată durerea pe care i-am provocat-o. Dacă ar însemna că va continua să trăiască. Aș schimba locul, dar nu pot.

r Kelly pipi pe banda de fete

Tunney, care l-a acuzat pe Smith când era adolescent, a declarat pentru CBS News la momentul audierii din 2004 că nu există nicio posibilitate ca Smith să fie eliberat.

Nu mă îndoiesc nicio secundă, nu m-am îndoit niciodată că, dacă nu ar fi fost prins, Eric Smith ar fi ucis din nou, a spus el pentru rețea. Și asta e terifiant.

În octombrie, după anunțul că Smith va fi eliberat, Tunney, care încă lucrează cu jumătate de normă pentru biroul procurorului din comitatul Steuben, a arătat puțină încredere în reabilitarea lui Smith.

Nu am de ce să cred că așa este. Sistemul nostru penitenciar nu are un istoric deosebit de bun de reabilitare, a spus el Stația Elmira WETM . Dar sper că va dovedi excepția. … Sper sincer că Eric Smith se descurcă bine. Nimeni, nimeni nu este mai bine dacă eșuează.

Familia Robies par să fie de acord cu sentimentul inițial al lui Tunney cu privire la reabilitarea lui Smith – la fiecare dintre audierile sale semestriale de eliberare condiționată, s-au opus eliberării sale. De asemenea, ei au susținut, în numele familiilor victimelor, ca audierile de eliberare condiționată să fie prelungite de la intervale de doi la cinci ani și au devenit susținători convinși ai Legii Penny, care prelungește pedeapsa cu închisoarea pentru adolescenții care ucid.

„Mulți oameni nu înțeleg. Ei spun că poate ar trebui să mergem mai departe, ceea ce avem. Mergem mai departe”, a declarat Doreen Robie pentru CBS News în 2004. „Dar, pe măsură ce viața evoluează, purtăm cu noi și această povară uriașă de a ne asigura că oamenii nu-l uită”.

de ce este numit unabomber

Deși cuplul nu a vorbit cu presa cu privire la eliberarea lui Smith, membrii a Eveniment pe Facebook numit Justice for the Robie’s urmează să organizeze o plimbare la lumina lumânărilor în Savona miercuri. Plimbarea, în timpul căreia numele lui Smith nu este de văzut, se va încheia la memorialul lui Derrick Robie, lângă terenurile de baseball din Savona’s Little League, potrivit creatorului evenimentului.

Nu este clar dacă Smith va fi eliberat la data sa deschisă sau dacă intenționează să se întoarcă în Savona sau chiar în comitatul Steuben, singurul loc în care a cunoscut vreodată libertatea. Potrivit Departamentului de Corecție și Supraveghere Comunitară, de marți, Smith nu are încă o reședință aprobată.

Indiferent de locul unde decide să locuiască, crima sa brutală de copil asigură că, din punct de vedere legal, va fi supravegheat condiționat pentru tot restul vieții.