Un jurat – pe al cărui presupus comportament se bazează efortul lui Scott Peterson de a asigura un nou proces – a mărturisit vineri că acțiunile ei au fost interpretate greșit.
În această fotografie de fișier din 17 martie 2005, Scott Peterson este însoțit de doi adjuncți ai șerifului din județul San Mateo la o dubă care așteaptă în Redwood City, California. Foto: AP Juratul din inima cererii de rejudecare a criminalului condamnat Scott Peterson a jurat vineri că nu a avut nicio animozitate față de el până când a auzit dovezi că el și-a ucis soția însărcinată într-un caz care a atras atenția la nivel mondial în 2004.
— Înainte de proces, nu am avut deloc furie sau resentimente față de Scott. După proces a fost un pic adevărat, pentru că am stat la proces și am ascultat dovezile', a mărturisit fostul jurat Richelle Nice.
Avocații lui Peterson vor să demonstreze că ea a avut o părtinire secretă împotriva lui, care l-a împiedicat să obțină un proces echitabil și că a mințit la chestionarul juriului pentru a ajunge acolo.
Dar, în general, s-a menținut la declarațiile ei scrise anterioare sub interogatoriu. Ea a spus că nu se consideră victimă a violenței domestice, nu se teme direct pentru propriul copil nenăscut și s-a bazat pe dovezi în timpul procesului.
chihlimbar a crescut când avea păr
Nice l-a ajutat să-l condamne pe Peterson în 2004 pentru uciderea soției sale, Laci Peterson, în vârstă de 27 de ani, care era însărcinată în opt luni, și a fiului nenăscut pe care plănuiau să-l numească pe Conner. Procurorii spun că el a aruncat trupul soției sale în Golful San Francisco în Ajunul Crăciunului 2002. Rămășițele au apărut luni mai târziu.
Nice a depus mărturie numai după ce i s-a acordat imunitatea de urmărire penală pentru mărturie mincinoasă pentru declarații greșite pe care le-a făcut în declarația anterioară.
În ea și în mărturia de vineri, ea a explicat de ce nu a dezvăluit într-un chestionar preliminar al juriului că a cerut un ordin de restricție în timp ce era însărcinată în 2000, spunând atunci că „se teme cu adevărat pentru copilul ei nenăscut”.
De asemenea, ea a contestat la tribunal documente care indică faptul că iubitul ei locuitor a agresat-o în timp ce era din nou însărcinată, mărturisind că ea a fost cea care l-a lovit.
ce s-a întâmplat cu frații harris la cea mai mortală captură
Nice și-a invocat inițial dreptul de al cincilea amendament împotriva autoincriminării vineri, la sfatul noului ei avocat. Ea a depus mărturie odată ce i s-a acordat imunitate de urmărire penală.
Nice este adresată în instanță pe nume, deși anterior a fost denumită jurat 7. Ea și-a folosit numele și în timpul interviurilor media post-proces și când a fost co-autor al unei cărți despre caz cu alți șase jurați.
Ea a fost supranumită „Strawberry Shortcake” în timpul procesului pentru părul ei vopsit în roșu aprins, care acum este cafeniu deasupra și blond în partea de jos.
Peterson a apărut în instanță purtând o uniformă a închisorii din județul San Mateo, după ce judecătorul de la Curtea Superioară Anne-Christine Massullo i-a respins cererea de a purta haine de stradă pentru o audiere de o săptămână.
Massullo este acuzată de Curtea Supremă din California că a decis dacă Nice a săvârșit o conduită greșită prin nedezvăluirea propriei istorii înainte de a deveni jurat și dacă a avut o părtinire care i-a refuzat lui Peterson un proces echitabil.
Nice a spus, în general, că negările ei anterioare în scris sunt adevărate, dar cu unele nuanțe.
Ea nu s-a considerat o victimă a violenței domestice, deoarece în cazul din 2000, fosta iubită a iubitului ei nu și-a amenințat în mod direct copilul nenăscut - în ciuda formulării din cererea ei de ordin de restricție la acea vreme.
1 nebun 1 victima culegător de gheață
„Nu mi-a amenințat copilul”, a mărturisit Nice, spunând că și-a inclus copilul nenăscut în cererea ei pentru că „eram răutăcios”.
„Mi-era frică dacă ne luptam. Ea nu avea de gând să-mi rănească copilul în mod deliberat, dar dacă ne-am lupta și ne-am rostogoli ca niște manechine pe pământ... Îmi era teamă că nu-mi voi pierde copilul făcând așa ceva stupid”, a mărturisit Nice.
Și deși iubitul ei locuit în 2001 a fost arestat, a pledat vinovat și i s-a ordonat printr-un ordin de restricție să stea la 100 de metri (91 de metri) de ea, Nice a spus că adevărul este că l-a lovit și nu invers.
„Eddie nu m-a lovit niciodată, așa că nu am fost o victimă a violenței domestice”, a mărturisit ea. — L-am lovit cu pumnul, da.
Iubitul ei a fost cel care a sunat apoi la poliție asupra ei, dar ea nu a cooperat și s-a produs înapoi când el a fost arestat, a mărturisit Nice.
Ea a spus că poliția ar fi fost indusă în eroare să aresteze persoana nepotrivită, deoarece și-a tăiat din greșeală buza pe bretelele pe care le purta în acel moment.
Nice a rămas, în general, blocată de răspunsul ei la un chestionar al juriului când a răspuns „nu” că a fost vreodată victimă a unei crime sau implicată într-un proces.
daniel j. carney din stroudsburg
De asemenea, ea a susținut declarația ei sub jurământ din 2020 că nu s-a „simțit „victimizată” așa cum ar putea defini legea acel termen” și nu a considerat că ordinul de restricție este un proces.
„Am fost în multe lupte și nu mă consider o victimă. Poate fi diferit pentru tine sau pentru altcineva”, a răspuns ea la întrebările lui Pat Harris, unul dintre avocații lui Petersons.
Ea a negat din nou că ar avea o părtinire împotriva lui Peterson, așa cum a declarat anterior în declarația ei din 2020.
Nice a jurat că declarația ei este „absolut adevărată” când a spus în declarația scrisă că „nu a formulat nicio concluzie cu privire la probele din caz până când am fost chemat în sala de deliberare a juriului”.
Ea a mai spus că declarația ei scrisă anterioară este adevărată atunci când a jurat că are o „convingere constantă că acuzațiile sunt adevărate pe baza probelor care au fost prezentate la proces. Această condamnare constantă se bazează numai pe puterea probelor prezentate la proces.
Avocații lui Peterson intenționează să pună la îndemână alți martori despre care susțin că Nice a intrat în proces în mod părtinitor, deoarece s-a putut raporta ca mamă la moartea copilului nenăscut al lui Peterson, pe care Nice la numit „omuleț”.
Un fost coleg din jurat ar putea de asemenea să depună mărturie că Nice a spus că are probleme financiare și că au glumit despre ofertele de cărți și filme post-proces.
Judecătoarea va avea la dispoziție până la 90 de zile de la ședință pentru a-și anunța hotărârea, care poate fi atacată de ambele părți.
