Echipa juridică a lui Scott Peterson a susținut că juratul Richelle Nice a mințit pe un chestionar pentru jurați, astfel încât să poată intra în juriu pentru procesul său foarte mediatizat în moartea soției sale, Laci Peterson, și să-l condamne.
Scott Peterson ascultă în timpul unei audieri la Curtea Superioară a Comitatului San Mateo din Redwood City, California, pe 25 februarie 2022. Foto: AP Scott Peterson a fost în instanță joi, în timp ce avocații săi au susținut că fostul vânzător de îngrășăminte Modesto ar trebui să fie judecat pentru uciderea soției sale, Laci Peterson, și a fiului nenăscut al cuplului.
Peterson, în vârstă de 49 de ani, a stat în instanță purtând o uniformă portocaliu închis și o mască albastră, în timp ce procurorii și avocații apărării s-au certat timp de mai bine de cinci ore și jumătate pentru a stabili dacă presupusa abatere a unui jurat a afectat sau nu rezultatul procesului său din 2004, potrivit la Fox News.
Ambele părți vor avea până la jumătatea lunii septembrie să depună memorii care să prezinte în continuare argumentele înainte ca un judecător să ia o decizie finală în termen de 90 de zile cu privire la un nou proces.
Au trecut aproape două decenii de când Laci Peterson, însărcinată, a dispărut în Ajunul Crăciunului în 2002. Rămășițele lui Laci și ale bebelușului nenăscut – pe care cuplul plănuise să-l numească Conner – s-au spălat în golful San Francisco luni mai târziu, nu departe de locul unde Scott. Peterson le spusese autorităților că fusese la pescuit în ziua în care soția sa a dispărut.
cati ani are gheata t si coco
Scott Peterson a fost condamnat și condamnat la moarte doi ani mai târziu. Curtea Supremă din California i-a anulat condamnarea la moarte în 2020 și a fost re-condamnat la sfârșitul anului trecut la închisoare pe viață.
În centrul dezbaterii juridice se află acum dacă un jurat de la procesul său, Richelle Nice, a fost părtinitor de propriul trecut cu violență domestică - un trecut pe care nu l-a dezvăluit într-un chestionar pentru jurați.
dr phil steven avery episod complet
Nice nu a dezvăluit niciodată când a completat formularele de juriu că a cerut un ordin de restricție în 2000 în timp ce era însărcinată - împotriva fostei iubite a iubitului ei de atunci - pentru că se teme cu adevărat pentru copilul ei nenăscut. De asemenea, ea nu a raportat niciodată că iubitul ei a bătut-o anul următor în timp ce era însărcinată cu un alt copil sau că ea a intentat odată un proces, The Associated Press rapoarte.
Nice a mărturisit la o audiere anterioară că nu a mințit în mod intenționat pe formular și a spus că nu a inclus acele incidente, deoarece nu mi-au trecut niciodată prin minte.
Echipa de avocați a lui Peterson a susținut că Nice a mințit în mod deliberat pe chestionar, astfel încât să poată participa la procesul foarte mediatizat și mai târziu să profite de experiență, ceea ce spun ei că a făcut-o prin co-autorul unei cărți despre caz cu alți șase jurați, potrivit AP.
Iar avocatul lui Peterson, Cliff Gardner, a susținut că a existat o discrepanță între mărturia ei de la începutul acestui an și acțiunile ei în juriu.
El a susținut că Nice a lucrat pentru a-l condamna pe Peterson și chiar i-a dat lui Conner o poreclă, numindu-l Omuleț. El a subliniat mărturia unui coleg jurat că, atunci când Nice – inițial un jurat supleant – s-a alăturat deliberărilor, ea le-a spus juraților că ar trebui să-l luăm pe Scott pentru ceea ce i-a făcut lui Laci și „omulețului”.
Ea a folosit porecla și în scrisorile pe care le-a scris lui Scott Peterson după condamnarea acestuia.
Ea a făcut pasul extraordinar după condamnare și după ce l-a pus pe domnul Peterson pe condamnatul la moarte, [de] începe corespondența cu o serie de scrisori. Și instanța a văzut scrisorile și scrisorile. Fiecare dintre ele are diverse puncte de interes, dar unul dintre punctele centrale ale fiecărei scrisori este „omulețul” lui, a argumentat Gardner, potrivit Fox News.
El a mai susținut că ea nu a cooperat până când i s-a oferit imunitate în acest caz.
Cu toate acestea, Gardner a recunoscut, de asemenea, - după ce a fost contestat de judecătorul Curții Superioare din județul San Mateo Anne-Christine Massullo - că echipa de apărare inițială a lui Peterson nu a reușit să o întrebe temeinic pe Nice, care a răspuns la chestionarul juriului că ea nu va fi capabilă doar să rămână. la dovezi fără ca propriile ei opinii preexistente să-i influențeze decizia.
ce țări mai au sclavia astăzi?
Gardner a spus că a crezut că avocații au crezut probabil că răspunsul a fost o eroare.
A fost o greșeală? a întrebat Masullo, potrivit AP. Nu asta ar trebui să facă avocații?
David Harris, de la Procuratura Județeană Stanislaus, a contestat teoria apărării conform căreia Nice a mințit în mod intenționat pe formulare, spunând că a făcut tot ce a putut pentru a completa formularul de 23 de pagini.
A fost prima dată când Nice, o mamă singură, făcea parte din juriu, a spus el, susținând că a greși formularul nu este același lucru cu a minți în mod intenționat.
„Nu este consecventă în răspunsurile ei”, a spus Harris. Dar a greși nu o face neapărat falsă sau o face mincinoasă. S-ar putea ca ea să fie foarte proastă la completarea formularelor.
El a contestat, de asemenea, ideea că ea ar fi încercat intenționat să intre în juriu, spunând că la un moment dat un judecător plănuia să o concedieze pe Nice, deoarece ea a fost plătită de angajatorul ei doar pentru două săptămâni de serviciu în juriu, dar avocatul apărării Mark Geragos a sugerat. ea rămâne dacă voia.
Ea încearcă să plece, a spus el, conform AP. Asta nu este... „Îmi doresc foarte mult să fiu aici pentru că îl voi lua în secret pe tipul ăsta”.
Harris a spus că a existat, de asemenea, un caz puternic împotriva lui Peterson, făcând referire nu numai la locația în care au fost găsite cadavrele, ci și la cercetările pe care le făcuse despre curenții din golf înainte de dispariția ei și la graba lui de a-i vinde mașina și de a căuta să vândă mașina familiei. acasă la scurt timp după ce ea a dispărut.
West Memphis 3 fotografii la locul crimei
Joi, în afara tribunalului, cumnata lui Peterson, Janey Peterson, a spus că speră că ar putea primi un nou proces.
Acesta a fost un drum foarte lung, a spus ea, potrivit Albina Modesto. Acesta este de fapt doar începutul procesului de apel, așa că suntem foarte recunoscători că această zi a venit în sfârșit și că aceste audieri au loc și așteptăm cu nerăbdare să i se acorde un nou proces.
