La audierea de condamnare a tânărului Drew S. Clinton, în vârstă de 18 ani, judecătorul Robert Adrian și-a anulat hotărârea anterioară, spunând că cele 148 de zile pe care Clinton le-a ispășit deja în timpul procesului au fost suficiente pedepse.
Judecătorul Robert Adrian prezidează instanța pe 26 august 2020, în județul Adams, Ill. Adrian, care a găsit un tânăr de 18 ani vinovat de agresare sexuală a unei fete de 16 ani, a fost atacat după ce mai târziu a aruncat a scos condamnarea în această lună, spunând că cele 148 de zile petrecute în închisoare au fost suficiente pedepse. Foto: Jake Shane/Quincy Herald-Whig prin AP Un judecător din Illinois se confruntă cu reacții adverse după ce a renunțat la condamnarea pentru viol a unui tânăr de 18 ani la începutul acestei luni, spunând că cele 148 de zile pe care adolescentul le-a petrecut deja în închisoare au fost o pedeapsă destul de mare.
Judecătorul județului Adams, Robert Adrian, a luat decizia de a schimba verdictul în timpul a ceea ce ar fi trebuit să fie audierea de sentință a lui Drew S. Clinton, la începutul acestei luni, după ce Clinton a fost găsit vinovat de agresiune sexuală penală în timpul unui proces de trei zile în octombrie, potrivit Herald-Whig-ul .
Clinton se confrunta cu o pedeapsă minimă obligatorie de patru ani în cadrul Departamentului de corecție din Illinois; cu toate acestea, după ce a analizat două moțiuni depuse de echipa de apărare a lui Clinton, Adrian a schimbat verdictul în nevinovat, spunând că credea că acuzarea nu a reușit să le dovedească cazul.
câți copii are Charles Manson
Prin lege, instanța ar trebui să-l condamne pe acest tânăr la Departamentul de Corecție. Această instanță nu va face asta. Asta nu este doar, a spus Adrian, conform unei transcriere a audierii obținute de Bestia zilnică . Nu există nicio cale pentru ceea ce s-a întâmplat în acest caz ca acest adolescent să meargă la Departamentul de Corecție. N-o să fac asta.
Adrian a continuat spunând că timpul petrecut deja Clinton în spatele gratiilor a fost suficient.
Dl Clinton a ispășit aproape cinci luni în închisoarea din județ, 148 de zile, a spus el în timpul audierii din 3 ianuarie. Pentru ceea ce s-a întâmplat în acest caz, aceasta este o pedeapsă destulă. Ar fi o propoziție justă.
Decizia uluitoare a fost devastatoare pentru victima în vârstă de 16 ani din dosar, care a decis să facă publică povestea ei după decizia judecătorului.
A trebuit imediat să părăsesc sala de judecată și să merg la baie. Plângeam, a spus Cameron Vaughan stația locală WGEM .
Ea a spus că Clinton a agresat-o sexual în timp ce dormea pe o canapea la o petrecere de absolvire în weekendul Memorial Day.
M-am trezit la prietenul meu cu o pernă pe față, ca să nu fiu auzită și Drew Clinton în mine, a spus ea. I-am rugat să se oprească de mai multe ori și nu a vrut. În cele din urmă, m-am dat jos de pe canapea și l-am împins de pe mine, iar el a sărit în sus și a început să joc jocuri video de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat.
Echipa de apărare a lui Clinton susține că contactul sexual a fost consensual.
Vaughan a fugit la o baie, a fost dusă acasă în acea noapte de mai mulți dintre prietenii ei și i-a spus tatălui ei ce s-a întâmplat în dimineața următoare, potrivit unui raport de poliție obținut de ziarul local.
Tatăl lui Vaughan a spus pentru The Herald-Whig că inversarea judecătorului a împiedicat capacitatea fiicei sale de a se recupera și de a se vindeca de traumă.
Este mai rău acum decât era (înainte), pentru că nu numai că nu are dreptatea ei, dar acum simte că a vorbit degeaba și știi că doare, a spus el. Acum și-ar fi dorit să nu fi spus nimic.
El a adăugat pentru WGEM că, după atac, fiica lui a renunțat la toate activitățile școlare, se lupta să-și mențină notele mari și trebuie să-și facă toată școala acasă acum.
Procurorul adjunct al județului Adams, Anita Rodriguez, a spus că nu a văzut niciodată un judecător să inverseze un astfel de verdict în cariera ei de 40 de ani.
câți ani au copiii lui Britney Spears
Inima mea sângerează pentru victimă, a spus ea pentru ziar. A fost o probă pe bancă foarte dificilă. A făcut foarte mult pentru procesul ei de vindecare, dar acum a revenit la locul în care eram noi.
În timp ce și-a anunțat decizia la începutul acestei luni, Adrian i-a trântit pe părinții căminului în care a avut loc petrecerea.
Așa se întâmplă când părinții nu își exercită responsabilitățile parentale, când avem oameni, adulți, care organizează petreceri pentru adolescenți și le permit elevilor și femeilor să înoate în lenjerie de corp în piscină, a spus Adrian. Și, nu, lenjeria intimă nu este același lucru cu costumele de baie. Doar că îi permit unui tânăr de 16 ani să aducă băuturi alcoolice la o petrecere. Ei furnizează băuturi alcoolice minorilor și vă întrebați cum se întâmplă aceste lucruri.
Quanada, o organizație care oferă sprijin victimelor agresiunii sau abuzului, a declarat în o declarație fuseseră revoltați de decizia judecătorului de a anula verdictul.
Verdictul și comentariile lui Adrian transmit un mesaj înfiorător altor victime ale violului că comportamentul lor, nu al violatorilor, va fi judecat. Rușine victimele, eliberează violatorii, se arată în declarație. Această hotărâre întărește faptul că standardele pentru femei au fost întotdeauna incredibil de ridicate, în timp ce sunt imposibil de scăzute pentru bărbați.
Examinarea publică a comentariilor judecătorului a părut să ajungă la capăt în instanță miercuri, când Adrian l-a dat afară din sala de judecată pe Josh Jones, avocatul principal al procurorului statului Adams County, pentru că a apreciat o postare Quanada pe Facebook despre incidentul cu o zi înainte, Știrile Muddy River rapoarte.
Nu sunt pe rețelele de socializare, dar soția mea este, i-a spus Adrian lui Jones în instanță. A văzut degetul mare în sus pe care le-ai dat oamenilor care mă atacau. Nu pot fi corect cu tine astăzi. Iesi afara.
odată în shaolin,
Jones mai târziu a spus ziarului a simțit că a luat o poziție destul de benignă cu privire la această problemă, apreciind postarea înainte de a fi dat afară din sala de judecată.
Aș dori să cred că este o poziție destul de benignă de luat în calitate de avocat principal în cadrul biroului procurorului statului pentru a sprijini drepturile victimelor, a spus el. În mod evident, trebuie și dorim să sprijinim victimele în toate cazurile. Nu am făcut niciun comentariu public, privat sau în alt mod despre judecătorul Adrian și decizie. Nu ma duc la. Acesta nu este rolul meu.
Procurorul statului Gary Farha a declarat pentru presa că nu este sigur de ce judecătorul a decis să-l arunce pe Jones din sala de judecată și l-a descris ca un avocat foarte etic.
Evident, judecătorul Adrian este supus multă presiune din cauza publicității pe celălalt caz, a spus el. Nu pot vorbi cu nimic despre motivul pentru care ar face asta. Este o măsură extraordinară. Acesta este un judecător pentru care am avut un mare respect. El este dur cu criminalitatea și apreciem asta. Dar acesta este ceva la care nu ne așteptam și nu simțim că este deloc justificat și nici apreciat.
Toate postările despre știri de ultimă oră
