| DEȚINUT 195143 BOGGS STEVE, A
Steve Boggs și Christopher Hargrave au format o organizație de supremație albă numită Guardia Imperială Regală. Hargrave s-a întâlnit și a început să se întâlnească cu Gayle Driver, fiica proprietarilor unei case de amanet. În aprilie 2002, Hargrave a început să lucreze la un Jack-In-The-Box din zona Mesa/Chandler.
Pe 15 mai, Hargrave a fost concediat din Jack-In-The-Box pentru furt. Hargrave locuia într-o remorcă pe proprietatea șoferului și i s-a cerut să plece când a fost concediat de la serviciu.
Pe 19 mai 2002, Boggs și Hargrave au mers să jefuiască restaurantul Jack-In-The-Box. Hargrave s-a îmbrăcat în uniforma de lucru și a obținut intrarea în restaurant sub pretextul că fusese chemat înapoi la muncă.
Odată înăuntru, Hargrave și-a distras atenția pe doi angajați, în timp ce Boggs a intrat pe ușa din spate. Boggs și Hargrave i-au dus apoi pe cei trei angajați în frigider și i-au împușcat de mai multe ori în spate. După ce au furat bani din registre și de la fiecare victimă, Boggs și Hargrave au părăsit magazinul și s-au dus la o bancă din apropiere pentru a retrage bani folosind unul dintre cardurile de credit furate ale victimei.
Una dintre victime a reușit să se târască la un telefon din apropiere și să sune poliția, precum și să alerteze un client, care a sunat și la poliție. La două zile după crimă, Boggs a schimbat arma crimei cu o altă armă la casa de amanet al șoferului. Șoferii au contactat poliția, iar Boggs a fost ulterior arestat când poliția a confirmat că arma era arma crimei de la restaurant. PROCEDURILE Președinte: onor. Roland Steinle III
Procuror: Vince Imbordino
Apărător: Gerald Gavin, Jason Leonard și Rena Glitsos
Începutul procesului: 17 ianuarie 2006
Verdict: 9 februarie 2006
Sentința: 21 februarie 2006 Circumstanțele agravante Câștig pecuniar Omucideri multiple Mai ales odios, crud sau depravat Ted Bundy a avut o fiică
OPINIILE PUBLICATE [Apel direct pe rol în fața Curții Supreme din Arizona]
Statul Arizona împotriva Steve Alan Boggs CR-05-0174-AP Fapte: Pe 19 mai 2002, Alvarado, Brown și Jimenez lucrau la Jack in the Box on Main și Lindsay din Mesa, Arizona. La magazinul deschis 24 de ore pe zi, angajații au încuiat ușile după ora zece, astfel încât să fie deschisă doar geamul de trecere. Între 11:15 și 11:30, toți cei trei angajați au fost împușcați în interiorul congelatorului Jack in the Box. Brown a murit în congelator aproape imediat. Alvarado și Jimenez au scăpat din congelator - Jimenez a sunat 911 la telefon cu puțin timp înainte de a muri, în timp ce Alvarado a trăit suficient pentru a se îndrepta către ușa din spate a magazinului. Între 11:30 și 23:45, Luis Vargas s-a oprit la Jack in the Box, care conducea prin fereastră și l-a auzit pe Alvarado gemând. Când Vargas s-a apropiat de ea, ea a vorbit scurt cu el. Ofițerul de poliție Beutal a ajuns la Jack in the Box și a comunicat și cu Alvarado, care a declarat că a fost rănită și a făcut referire la două persoane aflate încă în magazin. Din afara magazinului, Beutal îl vedea pe Jimenez întins la pământ. La intrarea în magazin, poliția i-a găsit pe Jimenez și Brown decedați. În noaptea și dimineața de după crime, polițiștii au documentat locul crimei. Poliția a găsit carcase de obuze, precum și proiectile de gloanțe și fragmente în interiorul congelatorului, ceea ce a condus la concluzia că toate cele trei victime au fost împușcate în congelator. Casele de marcat păreau ca și cum cineva le-ar fi deschis, deși au fost luate mai puțin de 300 de dolari din magazin, fără să lipsească bani din seif. Prietenul și fostul co-inculpat al lui Steve Boggs, Christopher Hargrave, a lucrat la Jack in the Box din aprilie până în mai 2002. Hargrave a fost concediat după ce Jimenez, un asistent manager la antrenament, l-a raportat că Hargrave avea de două ori un registru scurt. dr. kevorkian a administrat un medicament unui pacient care i-a pus capăt vieții. de ce a intrat la închisoare?
Pe 21 mai 2002, Boggs a amanetat o armă Taurus la un magazin deținut de șoferi. Domnul șofer a curățat arma și a pus-o în seiful lui, considerând tranzacția suspectă. Doamna șofer a sunat ulterior poliția și l-a informat pe șeriful Taurului că Boggs a amanetat cu câteva zile mai devreme. Pe 3 iunie, Boggs a sunat la casa de amanet și a cerut fără succes să răscumpere Taurus, pe care poliția l-a preluat ulterior de la șoferi. Poliția Mesa l-a dus pe Boggs la secție pe 5 iunie 2002 și l-a intervievat, ceea ce a dus la reținerea lui Christopher Hargrave. În timpul interviului din 5 iunie, detectivul Vogel l-a interogat pe Boggs despre crimele Jack in the Box timp de aproximativ trei ore. Boggs a renunțat la drepturile lui Miranda și a fost de acord să răspundă voluntar la întrebări. Pe parcursul interviului, Boggs a povestit mai multe versiuni ale ceea ce s-a întâmplat în ziua crimelor și în zilele următoare. A doua zi, doi detectivi l-au luat pe Boggs pentru a-și asigura dovezile fizice și a-l transporta la aspectul său inițial. Boggs i-a întrebat pe ambii detectivi cum să schimbe povestea pe care i-a spus-o lui Vogel în ziua precedentă. La apariția inițială, Boggs a fost numit consilier. După aceea, Boggs l-a întrebat din nou pe unul dintre detectivii cui trebuia să vorbească pentru a-și schimba povestea. Detectivii au aranjat să-l aducă pe Boggs în camera de interogatoriu pentru interogatoriu suplimentar. În timpul interviului din 6 iunie, Boggs i-a oferit detectivului Vogel mai multe explicații diferite despre modul în care au avut loc crimele. La un moment dat al interviului, după ce Vogel a întrebat despre fiul lui Boggs, Boggs i-a spus lui Vogel de trei ori să-l lase în pace. Vogel nu a părăsit camera de interogatoriu, dar l-a întrebat pe Boggs dacă vrea ca Vogel să plece pentru câteva minute. Ca răspuns, Boggs a început să vorbească despre cum urmau să ucidă un bărbat nevinovat și a menționat sinucidere. Boggs a depus o cerere înainte de judecată de a proceda corect, pe care instanța superioară a admis-o. Deși este în regulă, Boggs a făcut mai multe plângeri judecătorului de fond cu privire la interferența Biroului Șerifului din județul Maricopa (MSCO) în auto-reprezentarea sa. Mai exact, Boggs a susținut că MSCO a confiscat documente legale din celula sa și a refuzat să-i ofere obiecte de descoperire trimise la închisoare de consilierul său. Între timp, Vogel și un procuror de stat au primit scrisori de amenințare presupus de la Boggs. Ca răspuns, MSCO a percheziționat celula lui Boggs și a confiscat mai multe obiecte. Articolele nerelevante sau privilegiate au fost returnate lui Boggs. Câteva zile mai târziu, dar înainte de începerea procedurii de vinovăție, Boggs și-a renunțat la dreptul de a proceda corect. La proces, statul l-a chemat pe Vargas să depună mărturie despre declarațiile lui Alvarado. Instanța nu a eliminat niciuna dintre declarațiile lui Vogel din casete. Polițistul criminalist a mai mărturisit că carcasele găsite la fața locului, fragmentele de gloanțe de la fața locului și fragmentele de gloanțe îndepărtate din cadavre se potriveau cu Taurul. Expertul ADN a mărturisit că ADN-ul din Taur se potrivea cu Hargrave în 14 locații, dar nu se potrivea cu Boggs, deși expertul ADN nu l-a putut elimina pe Boggs ca sursă. Juriul l-a găsit pe Boggs vinovat de trei capete de acuzare de crimă de gradul întâi. În timpul mărturiei detectivului Vogel, martor-șef al acuzării, acuzarea a redat pentru juriu casete video ale interogatoriilor din 5 și 6 iunie. La faza de agravare, juriul a găsit trei factori agravanți pentru fiecare crimă: așteptarea unui câștig pecuniar; în mod deosebit odioasă, crudă sau defavorizată; și omucideri multiple în timpul săvârșirii infracțiunii. După ce juriul și-a întors verdictul, Boggs a trecut să se reprezinte în faza de pedeapsă. Judecătorul a respins moțiunea sa, motivând că nu a fost o mișcare înțeleaptă și că Boggs nu poate schimba caii în mijlocul fluxului. În faza de pedeapsă, apărarea a prezentat dovezi de atenuare cu privire la copilăria tulburată a lui Boggs și dovezi de sănătate mintală care demonstrează istoria lui Boggs de a auzi voci, tendințe suicidare și mari iluzii. Martorii experți ai lui Boggs l-au diagnosticat ca suferind de sindrom de stres post traumatic și tulburare bipolară. La proces, statul a respins dovezile atenuante ale lui Boggs, prezentând dovezi ale scrisorilor de amenințare trimise detectivului Vogel și procurorului de stat. Boggs mai susține în apel că cooperarea sa cu poliția, care a dus la reținerea lui Hargrave, este un factor atenuant substanțial. Juriul a constatat că probele atenuante nu au fost suficient de substanțiale pentru a solicita clemență, iar judecătorul l-a condamnat pe Boggs la moarte.
Vinovat de triplă crimă Crime la restaurantul fast-food Mesa De Jim Walsh - Republica Arizona Mai. 4, 2005 A fost un jaf greșit, cu un preț redus și un cost ridicat, nu numai pentru trei muncitori de fast-food uciși, ci și pentru cel puțin un bărbat înarmat. Steve Boggs, unul dintre cei doi ucigași suspectați în crime, s-a apropiat marți de o potențială condamnare la moarte, când jurații l-au găsit vinovat de trei capete de acuzare de crimă de gradul I și alte 15 infracțiuni. Juriul Curții Superioare a Județului Maricopa, format din 11 femei și un bărbat, a deliberat timp de aproximativ o zi pentru a-și pronunța verdictele în crimele din 19 mai 2002 de la Mesa Jack In The Box din Lindsay Road și Main Street. Tripla crimă i-a zguduit pe locuitorii din Mesa, iar poliția a spus că nu își amintește o altă ucidere cu atât de multe victime. Un procuror a spus că banii hoți au fost de aproximativ 280 de dolari, nu cei 14.000 de dolari la care se așteptau. Peste o duzină de rude ale victimei Kenneth Brown, în vârstă de 27 de ani, navajo și copil unic, au plâns și s-au îmbrățișat după ce verdictul a fost anunțat în instanța judecătorului John Foreman marți seara. medic de fertilitate acuzat de utilizarea spermei proprii
Dacă ceva, durerea familiei Brown a fost sporită de motivele subliniate de procuror: bani și rasism. Brown plănuise să se mute înapoi în Shiprock, N.M., în rezervația Navajo în câteva zile, pentru a-și întreține mai bine cei trei copii. Celelalte două victime, Beatriz Alvarado, 31 de ani, și Fausto Jimenez, 30 de ani, erau hispanici. Boggs și co-inculpatul Christopher Hargrave, în vârstă de 24 de ani, programați să apară în instanță în iunie, au înființat o miliție, Garda Imperială Regală și și-au jurat supunerea unui crez rasist, a declarat procurorul Robert Shutts. Hargrave a lucrat la restaurant până cu patru zile înainte de crimă și a spus într-un interviu telefonic luna trecută că spera să-și încaseze ultimul cec în acea noapte. Dar avocatul apărării Herman Alcantar Jr. a susținut că Hargrave a avut mai multe motive pentru a ucide decât Boggs. El a simțit că a fost concediat pe nedrept pentru o dispută despre 45 de dolari dispăruți dintr-o casă de marcat. Alcantar a spus în argumentele finale că Hargrave i-a spus lui Boggs: „O să intru acolo și să le arăt cine este șeful”. Într-o scrisoare pe care i-a scris-o detectivului Don Vogel din poliția Mesa, Boggs a spus că a existat un motiv pentru atac, care a avut loc între 11:30 p.m. și miezul nopții. Toate cele trei victime au fost împușcate în ceafă. „A fost pentru a scăpa lumea de câțiva ilegali inutili. Nu îmi pare rău. Shutt a citat din scrisoare în declarațiile sale finale de luni, când a mai spus: „Aceasta ar fi o misiune militară” cu un nume de cod. — Pune-l pe Jack înapoi în cutie. Boggs i-a spus lui Vogel că nu-i plac hispanicii sau negrii și că vrea să-i pună pe hispanici într-o cutie și să-i trimită înapoi în Mexic, a spus Shutts. Mai devreme, Boggs i-a mărturisit lui Vogel că l-a împușcat pe Brown cel puțin o dată în spate pentru bani, a spus Shutts. „Motiv simplu, trăiește pentru bani”, a spus el. „Acești oameni au fost împușcați și uciși pentru a elimina martorii. Au fost duși în acel congelator și executați, tăcuți pentru totdeauna. Un cadavru a fost găsit în congelator, al doilea lângă telefon, iar al treilea, Alvarado, a fost găsit chiar în afara ușii din spate. Ea a spus câteva cuvinte unui martor și a murit mai târziu la spital. Următoarea întrebare pe care trebuie să o rezolve jurații este dacă există „factori agravanți”, motive legale care fac ca uciderile să fie printre cele mai grave, calificându-l pe Boggs pentru o potențială condamnare la moarte. Dacă jurații găsesc cel puțin un factor agravant, faza finală ar fi să decidă dacă ar trebui să fie executat. Cei doi avocați numiți de instanță care încearcă să salveze viața lui Boggs, Alcantar și Nate Carr, sunt ambii minorități. Alcantar este hispanic, Carr este negru. În argumentele finale, Alcantar a susținut că nicio dovadă fizică nu îl leagă pe Boggs de asasinate, Hargrave a avut un motiv mai bun, iar Vogel a forțat mărturisirea lui Boggs. Dar, în fazele următoare, strategia lui se așteaptă să se concentreze pe boala mintală bogată a lui Boggs. ea l-a salvat poți să o salvezi
Boggs a fost internat de mai multe ori în unități de sănătate comportamentală și are antecedente de a suferi de iluzii, potrivit dosarelor instanței. El a fost diagnosticat ca schizofrenic și maniaco-depresiv. Alcantar ar putea cita sănătatea mintală a lui Boggs drept un „factor de atenuare” sau un motiv pentru a preveni execuția lui. Casetele video ale poliției l-au arătat pe Vogel ținându-l pe Boggs, cu mâinile lui Vogel pe umerii lui Boggs, în timpul unui interviu de trei ore pe 5 iunie 2002, ziua în care Boggs a fost arestat. Când Vogel a părăsit camera, banda l-a surprins pe Boggs ducându-și mâinile la față. — Chris, în ce m-ai băgat? întrebă Boggs. 'Oh, Doamne.' Dar Shutts a spus că Boggs a lucrat ca agent de securitate, a urmat un curs de interogatoriu penal și „se juca cu camera”.
 Steve Alan Boggs | 
