Ce sunt creditele Epstein și cum le-a folosit Dan Broderick în divorțul său de Betty Broderick?

Betty și Dan Broderick fuseseră odată profund îndrăgostiți, dar afecțiunea lor unul față de celălalt a dispărut în timpul lungi, îndelungate și amaroase bătălii de divorț a cuplului.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Daniel și Betty Broderick spuseseră odată cu dragoste că fac așa cum visau ei la fericirea căsătoriei, o familie numeroasă și multe succese financiare.

Dar după 16 ani de căsnicie, dragostea dintre cuplu s-a aprins, ducând la o luptă lungă, brutală și extraordinară de divorț în sistemul judiciar din California.

moartea ucigașilor seriali Anthony Caylee

Până atunci, Dan era un avocat bine privit pentru malpraxis medical – după ce și-a câștigat atât diplomele de medicină, cât și de drept la unele dintre cele mai prestigioase universități ale națiunii.

Soția lui, Betty, se bucura în sfârșit de beneficiile bogăției și succesului soțului ei după ani în care l-a susținut prin școală, potrivit cărții. Până la a douăsprezecea din Niciodată de Bella Stumbo. Fiind o mamă acasă, fosta profesoară se mândrea cu creșterea celor patru copii ai cuplului și a fost o parte activă a scenei sociale din San Diego.

Căsătoria s-a prăbușit, totuși, după ce Dan a început să aibă o aventură cu asistenta sa juridică, în vârstă de 22 de ani, Linda Kolkena, și a cerut divorțul în septembrie 1985.

Bătălia de divorț și reglementare dintre cuplu a continuat ani de zile, în timp ce Betty s-a străduit să mențină un consilier juridic consecvent - din unele conturi, datorită faptului ei.

După ce avocatul lui Dan a obținut o ordonanță judecătorească de urgență de a vinde casa cuplului împotriva dorinței lui Betty, ea a încercat să-și bată mașina prin ușa din față a noii case a lui Dan, San Diego Reader raportat în 1989.

Ulterior, ea a fost condamnată la o scurtă perioadă de închisoare după ce l-a hărțuit în mod repetat pe Dan – l-a lăsat mesaje vulgare pe robotul telefonic de acasă și i-a vandalizat proprietatea. Deși divorțul a fost oficial în 1986, bătălia juridică pentru a ajunge la un acord financiar și de custodie a continuat ani de zile până când un judecător a pronunțat decizia sa finală.

Hotărârea din 1989 – și utilizarea de către Dan a creditelor Epstein pentru a-și reduce semnificativ acordul financiar final – au înfuriat-o pe Betty, care credea că aceasta o împiedică să obțină partea echitabilă din averea cuplului, potrivit cărții lui Stumbo.

Manevra legală a lui Dan a fost descrisă și în serialul american „Dirty John: The Betty Broderick Story”, în timpul căruia Dan (interpretat de Christian Slater) îi cere prietenului său sfaturi cu privire la utilizarea creditelor Epstein înainte de a se despărți de Betty (interpretată de Amanda Peet).

Alimentată de furia ei pentru aventură, decesul căsătoriei și ceea ce Betty credea că este terorismul emoțional deschis al lui Dan în anii care au urmat despărțirii lor, Betty s-ar strecura în casa lui Dan mai târziu în acel an și s-ar fi împușcat pe Dan și pe noua lui soție, Linda. în timp ce dormeau în patul lor, a raportat Los Angeles Times în 1989.

Dar care sunt creditele Epstein și ce rol au jucat acestea în procedura dramatică de divorț?

Rolul creditelor Epstein

Myra Chack Fleischer, consilier principal și fondator al firmei de avocatură Fleischer & Ravreby, a declarat Igenerare.pt că în statul California, datoriile sau cheltuielile care apar în timpul unei căsătorii sunt considerate cheltuieli comunitare.

Dar după despărțirea unui cuplu, venitul sau datoria obținută după data despărțirii sunt atribuite persoanei.

Cu toate acestea, deseori, cuplurile pot deține în continuare proprietăți comune sau pot avea datorii comunitare care trebuie rambursate. Dacă una dintre părți își folosește propriile câștiguri individuale pentru a plăti o datorie comunitară înainte de încheierea procedurii de divorț, Fleisher a spus că ulterior ar putea fi eligibilă pentru o formă de rambursare cunoscută sub numele de credit Epstein.

De exemplu, dacă un cuplu are o datorie restante de 100.000 USD în timpul căsătoriei și o parte plătește acea datorie după ce cuplul se desparte, persoana care a plătit datoria folosind propriile resurse poate fi eligibilă pentru rambursare de 50.000 USD de la cealaltă parte și prin urmare, poate obține o decontare financiară cu 50.000 USD mai mare.

fotografii ale victimelor criminalilor în serie din Long Island

Un credit Epstein spune, ei bine, când vom ajunge în sfârșit să împărțim activele comunității dvs., vom acorda credit persoanei care și-a folosit fondurile separate pentru a plăti o datorie comunitară pentru a împărți activele comunității,Scott Altman, profesor de drept la USC Gould School of Law, a spus Igenerare.pt .

Împărțirea bunurilor comunității între un cuplu este de obicei destul de simplă dacă procesul de divorț decurge rapid.

Dacă obțineți un divorț destul de repede, câștigurile din timpul căsătoriei vor fi împărțite în mod egal, iar câștigurile după separare vor merge către cel care câștigă, a spus Altman. O mulțime de complicații apar dacă există o întârziere în divorț.

Urmărește „Dirty John, The Dirty Truth” acum

În divorțul Broderick, bătălia dintre Betty și Dan a continuat ani de zile, deoarece Dan a continuat să plătească datoriile pe care cuplul le-a contractat în timpul căsătoriei lor.

Ceea ce s-a întâmplat în acel caz, și ceea ce se întâmplă în multe cazuri, este că unul dintre soți plătește datoriile care au avut loc înainte de data despărțirii pentru o perioadă foarte lungă de timp, așa că există o cerință sau o cerere din partea unui soț de a avea rambursare,spuse Fleischer.

În instanță, Betty l-a acuzat pe Dan că a târât în ​​mod deliberat plățile și a grevat proprietăți pentru a-și crește datoria Epstein față de el, a scris Stumbo în cartea ei.

În argumentele sale finale, Betty – care se reprezenta pe ea însăși la acea vreme – a cerut instanței 25.000 de dolari pentru întreținere pentru soț în fiecare lună, timp de 10 ani, și un decontare în numerar de 1 milion de dolari.

Dan, totuși, a negat că ar avea un complot preconceput în ceea ce privește creditele și a spus că nu a auzit niciodată de creditele Epstein până când a început divorțul.

Avocații săi i-au sugerat să plătească 9.000 de dolari pentru întreținere pentru soț pentru un an și apoi 5.000 de dolari în fiecare lună timp de câțiva ani după aceea. Ei credeau că judecătorul ar trebui să accepte toate creditele Epstein pe care Dan le pretindea.

Judecătorul va decide în cele din urmă cu Dan, fiind de acord că Betty îi datora lui Dan aproape 750.000 de dolari în credite Epstein și avansuri în numerar, potrivit The Until the Twelfth of Never. Cifra includea rambursarea pentru jumătate din plățile împrumutului pentru studenți ale lui Dan, după ce avocații săi au susținut că diploma sa de la Harvard a sporit averea comunității cuplului.

După ce au fost calculate activele comunității cuplului – inclusiv practica de avocatură de succes a lui Dan – și cei 750.000 de dolari din creditele Epstein au fost scăzute din partea lui Betty, Dan i-a datorat puțin peste 33.000 de dolari.

Judecătorul a redus această cifră cu încă 5.000 de dolari din cauza taxelor legale restante, lăsând-o pe Betty cu puțin peste 28.000 de dolari.Dan a fost, de asemenea, obligat să-i plătească 16.000 de dolari pe lună drept întreținere pentru soț.

[Betty] a condus acasă cu o minte care țipă, a scris Stumbo. Nu un milion de dolari. Nici măcar jumătate de milion. 28.000 USD. O glumă, o insultă, o ultraj.

Cât de comune sunt creditele Epstein?

a spus Fleischer Igenerare.pt că creditele Epstein sunt cu siguranță utilizate în mod regulat în procedurile de divorț din California.

Dar, în timp ce divorțul lui Betty și Dan s-a desfășurat într-o sală de judecată, Fleischer a spus că aproximativ 80% din cazurile pe care le gestionează se rezolvă înainte de a merge vreodată în judecată.

Suma de credite Epstein, dacă există, pe care o persoană le primește poate face parte din procesul de negociere în discuțiile de reglementare.Ea a estimat că în aproximativ 80 până la 90 la sută din timp, creditele sunt renunțate sau reduse ca parte a efortului de a ajunge la un acord între părți, cu excepția cazului în care acestea sunt o sumă extraordinară.

Un judecător poate ordona, de asemenea, să fie plătite creditele Epstein, dar în cele din urmă ar putea fi mai costisitor să mergi la proces decât să rezolvi în afara instanței.

gheață t și coco diferența de vârstă

S-ar putea să te coste mai mult decât creditele pe care le primești, în funcție de ceea ce ai plătit, a spus ea.

Fleischer a descris divorțul lui Broderick ca fiind neobișnuit și a spus că rareori a văzut că creditele Epstein au un impact atât de semnificativ asupra rezultatului financiar general.

Asta a fost o extraordinar caz. Cazul a fost cu adevărat amar, a spus ea. A durat foarte mult timp și au fost implicate o mulțime de credite. Și acele credite chiar i-au adunat jumătate.

Altman nu era familiarizat cu specificul divorțului Broderick, dar a spus că oamenii sunt adesea șocați să afle că sunt responsabili pentru plata în comun a datoriilor, chiar dacă a fost o datorie pe care cealaltă parte a contractat-o ​​în timpul căsătoriei.

De exemplu, dacă un soț nu știe că partenerul său cheltuiește generos cu un card de credit, acesta poate fi totuși responsabil pentru acea datorie dacă divorțează.

Nu contează dacă te avantajează imediat sau știi despre asta. Dacă a fost o datorie care a fost contractată în timpul căsătoriei, este o datorie comunitară pentru care sunteți amândoi responsabili, a spus el.

este chihlimbar trandafir negru sau alb

Lipsa Reprezentării Legale

Atât Altman, cât și Fleischer au fost de acord că Betty ar fi putut beneficia de ca un consilier juridic să o reprezinte în timpul procesului.

Este o problemă gravă și continuă în divorțuri că, atunci când un soț are toate veniturile și obțineți un divorț, adesea acel soț ajunge să fie mai bine reprezentat în divorț, a spus Altman. Există acum unele mecanisme care îi vor permite soțului cu venituri mai mici sau fără venituri să se împrumute din bunurile comunității pentru a plăti avocații și astfel, uneori, care vor permite unui soț fără venituri proprii să finanțeze o apărare juridică prin împrumuturi împotriva, de exemplu, o casă proprietate comunitară dacă există.

Betty a căutat consilierea juridică a mai multor avocați – dar s-a străduit să mențină o reprezentare constantă.

Betty a susținut la acea vreme că i-a fost dificil să se angajeze pe oricare dintre cei mai buni specialiști în dreptul familiei din San Diego, din cauza legăturilor proprii ale lui Dan în cadrul comunității juridice, potrivit San Diego Reader.

Ea a putut să-și asigure reprezentarea de către o serie de avocați, dar relația s-a încheiat întotdeauna dintr-un motiv sau altul. De exemplu, ea a spus că Daniel Jaffe de la Beverly Hills a încetat să o reprezinte după ce Dan nu și-a onorat promisiunea de a plăti avansul.

Cu toate acestea, Jaffe a contestat acest raport către San Diego Reader în 1989.

Lipsa lui Betty de consilier juridic ar fi putut-o fi dezavantajat în sala de judecată.

Lucrul care mi-a remarcat acest caz, a fost un caz foarte lung. Cred că... durata de timp și eșecul ei de a avea un consilier juridic consecvent... este ceea ce a făcut-o să aibă probleme cu aceste credite Epstein, a spus Fleischer.

Fleischer a spus că este posibil ca niciunul dintre avocați să nu fi analizat impactul total al creditelor, deoarece acestea au fost mereu la curent în caz. De asemenea, este plauzibil ca cineva să fi discutat despre asta cu Betty, dar ea ar fi putut să nu fi ascultat, potrivit Fleischer.

Nu știm ce s-a întâmplat în culise, a spus ea.

Betty rămâne în închisoare astăzi, după ce a primit o condamnare de 32 de ani la viață pentru uciderea lui Dan și a Lindei Broderick.