Pentru mulți detectivi de fotolii, inspirați de primul sezon al ultra-popularului podcast „Serial”, ideea de conduită necorespunzătoare a procurorului a fost esențială pentru presupunerea că justiția nu a fost executată după asasinarea din 1999 a elevului liceului Baltimore Hae Min Lee și a fostului ei iubit Condamnarea ulterioară a lui Adnan Syed pentru moartea ei.
Deși avocata lui Syed, Cristina Gutierrez, nu a apărut în primul sezon al serialului „Serial”, care a pus la îndoială dacă Syed a fost condamnat pe nedrept pentru asasinarea lui Lee cu toți acei ani în urmă, vocea lui Gutierrez a fost auzită iar și iar în timp ce gazda Sarah Koenig a redat casete de Cazul inițial al lui Syed, care punea la îndoială performanța lui Gutierrez. Acum, docuseriile HBO în patru părți „Cazul împotriva lui Adnan Syed” care a avut premiera pe 10 martie, la două zile după confirmarea condamnării lui Syed, revine chiar acolo unde „Serial” a încetat. La fel ca podcastul, filmul regizat de Amy Berg reexaminează și rolul lui Gutierrez în convingerea inițială a lui Syed. Deci, în mijlocul tuturor acestor speculații cu privire la tratarea cazului, unde este Gutierrez acum?
Syed a susținut de multă vreme că Gutierrez și-a tratat greșit cazul în legătură cu eșecul ei de a-și investiga alibiul Asia McClain, care a susținut că l-a văzut pe Syed în biblioteca liceului ei în momentul crimei. Syed a susținut că Gutierrez i-a spus la vremea respectivă că a investigat alibiul, dar „nu a ieșit nimic”.
Ted Cruz este ucigașul zodiacal?
„Nu poți lua o decizie rezonabilă cu privire la ce strategie de proces vei întreprinde fără să chemi un martor alibi și să întrebi dacă această mărturie îți va ajuta cazul”, a declarat Cate Stetson, un alt avocat al Syed's, în timpul instanței proceduri în noiembrie anul trecut, a raportat postul local WBAL-TV 11.
Avocații Syed susțin, de asemenea, că Gutierrez nu a făcut-o contra-examinare expertul turnului de telefonie mobilă al procuraturii, care l-a plasat la locul crimei folosind înregistrări ale turnurilor de telefonie mobilă, ceea ce echipa Syed susține acum că sunt dovezi fiabile.
Cu toate acestea, Gutierrez nu se află în apărare pentru că a murit la câțiva ani după caz. Potrivit ei, moartea ei din 2004 a fost rezultatul unui atac de cord necrolog . Avea 52 de ani. Gutierrez suferea de scleroză multiplă, despre care unele speculații ar fi putut afecta performanța ei în cazul Syed.
'Ea a fost bolnava,' Dwight Small , un avocat al apărării penale din Baltimore și fost asociat al lui Gutierrez, a reamintit la Oxygen.com. „Dacă ar fi fost într-un anumit tip de suferință fizică sau mentală, care este singurul lucru pe care aș putea să-l presupun, că nu ar fi performat la nivelul normal de competență”.
Dar, în perioada ei de glorie, Gutierrez a fost venerat ca unul dintre cei mai notorii, prolifici - și controversați - avocați ai apărării penale din Baltimore. Cazurile ei erau în mod obișnuit vizibile. Gutierrez i-a apărat pe toți de presupus corupt funcționarii orașului la acuzați ucigași de copii la agresori de copii în serie la profesori acuzați de agresarea sexuală a elevilor lor.
„[Gutierrez] avea o reputație extraordinară”, a spus Petit Oxygen.com. „Avea reputația de avocat apărător foarte, foarte meticulos și agresiv, care nu a lăsat nici o piatră neîntoarsă.
Cu toate acestea, în 2001, la un an după condamnarea lui Syed, Gutierrez a fost exclusă în urma acuzațiilor că a drenat un cont fiduciar care conțin fonduri ale clienților, potrivit Soarele Baltimore . A murit trei ani mai târziu.
Gutierrez sunt, Robert , un profesor de școală publică din Seattle, a vorbit pe scurt cu Oxygen.com telefonic, dar a refuzat să comenteze cazul lui Syed sau cariera mamei sale. Cu toate acestea, în 2015, el a declarat pentru The Sun că a observat pentru prima dată simptomele timpurii ale sclerozei multiple a mamei sale la sfârșitul anilor '90, cu puțin timp înainte ca ea să ia cazul Syed.
„Dacă mama nu i-a oferit o apărare bună, sper că va primi o apărare bună”, a spus el reporterului Sun Justin George în 2015. „Știu că asta a fost intenția ei. Îi plăcea foarte mult slujba.
„Dacă există dovezi în proces care nu au fost aduse la cunoștință, cred că [Syed] ar trebui să obțină din nou un proces”, adăuga atunci fiul lui Gutierrez.
In orice caz, Syed a văzut condamnarea sa de crimă confirmată vineri, 8 martie, după ce cea mai înaltă instanță din Maryland nu a fost de acord că Gutierrez a prejudiciat cazul în timpul procedurii inițiale a procesului.
profesori care s-au culcat cu elevii 2018
Curtea de Apel din Maryland a constatat că Gutierrez era într-adevăr „deficitar” pentru că nu a analizat un martor alibi McClain . În opinia 4-3, instanța nu a fost de acord că ar fi avut impact asupra deciziei din cazul Syed. Curtea a decis, de asemenea, că Syed a renunțat la dreptul său de a ridica cererea de avocat ineficientă.
Decizia anulează o hotărâre din 2018 pronunțată de o instanță inferioară, care i-a acordat lui Syed dreptul la un nou proces privind presupusele greșeli ale lui Gutierrez.
