Ce s-a întâmplat presupușilor conspiratori din spatele scandalului înșelătoriei „Cine vrea să fie milionar”, prezentat în „Quiz”?

Când un major al armatei fără pretenții a reușit să câștige premiul de milioane de lire pe versiunea britanică a „Cine vrea să fie milionar?”, Producătorii emisiunii au devenit convinși că a înșelat împreună cu doi complici de tuse așezate în studio.

Povestea adevărată, care a zguduit Marea Britanie la începutul anilor 2000, este premisa din spatele noii drame a AMC „Quiz”. Cu toate acestea, în timp ce publicul larg de-a lungul iazului părea sigur că maiorul Charles Ingram a înșelat în jocul câștigător, „Quiz” pare să pună la îndoială acea narațiune.

Așa cum este descris în seria din trei episoade,Ingram (Matthew Macfadyen) este convins să devină concurent la spectacolul de joc după atât soția sa obsedată de chestionare, Diana (Sian Clifford), cât și fratele ei oarecum incompletAdrian Pollock(Trystan Gravelle) a apărut în emisiune, dar nu a reușit să ia acasă premiul de milioane de lire sterline. Pollock se conectase cu un grup, cunoscut în spectacol ca „The Syndicate ', care i-a ajutat pe membrii și prietenii lor să pregătească procesul de selecție pentru spectacol și a ajutat-o ​​pe sora lui în spectacol. „The Syndicate” a fost, de asemenea, cunoscut pentru adunarea într-o cameră, astfel încât concurenții lor aleși să-și poată folosi inteligența colectivă pentru elementul „telefonează un prieten” al emisiunii.

În „Quiz”, producătorii serialului devin imediat suspicioși când Charles vine la platou, împreună cu soția și cumnatul său, deoarece toți trei fuseseră prezenți în timpul celor două apariții anterioare ale rudelor. Suspiciunile lor cresc după ce Charles reușește să răspundă corect la toate întrebările în drum spre premiul cel mai mare. Observă că Charles pare să-și schimbe răspunsurile la cele corecte după ce a auzit tuse atât de la Diana, care era așezată în audiență, cât și de Tecwen Whittock (Michael Jibson), un alt concurent așezat în studio.

În serie, toți cei trei sunt aduși în judecată unde sunt găsiți vinovați, dar nu sunt condamnați la închisoare. Cu toate acestea, în timp ce instanța și comunitatea generală par sigure de vinovăția lor, producătorii „Quiz” sugerează că ar putea fi nevinovați, subliniind că Whittock a avut o boală care a cauzat tuse incontrolabilă. Avocatul lor susține, de asemenea, că o bandă a tusei, prezentată instanței, a fost modificată.

Evenimentele din viața reală pe care se bazează seria s-au jucat destul de similar. Adevăratul Charles chiar a postat pe Twitter acel „Quiz” a fost„Teribil de exacte” și „îngrozitor de demne” când spectacolul a debutat în Regatul Unit în aprilie.

El șiDiana, împreună cu Whittock, au intrat în judecată în 2003, aproape la doi ani după septembrie 2001înregistrarea episoadelor sale (atacurile teroriste din 11 septembrie au umbrit foarte mult scandalul din America). Spectacolul nu a fost difuzat niciodată și premiul în bani a fost reținut.

După un proces de patru săptămâni, un juriu i-a găsit pe toți trei vinovația procurării executării unei garanții valoroase prin înșelăciune. Ingramii au fost condamnați fiecare la o pedeapsă cu suspendare de 18 luni, iar Whittock a fost condamnat la 12 luni, de asemenea suspendat, BBC a raportat în 2003.Ingramii au fost amendați fiecare cu 15.000 de lire sterline fiecare și au fost obligați să plătească 10.000 de lire sterline, în timp ce Whittock a fost amendat cu 10.000 de lire sterline și a fost obligat să plătească 7.500 de lire sterline.

Chiar dacă nu au executat închisoare, viața lor a fost permanent modificată.Oriunde mergeau cuplul, erau tuse. Lui Charles i s-a îmbrăcat „Majorul de tuse”. A notat VICE în 2016. Au fost hărțuiți în mod obișnuit și au susținut că pisica lor a fost chiar împușcată cu un pistol cu ​​aer, The BBC a raportat în 2007.

Armata a ordonat lui Ingram să demisioneze în același an, Daily Telegraph a raportat la momentul.Whittock a demisionat din funcția de lector în Țara Galilor la scurt timp după verdictul de vinovăție, Cronica în direct raportat în aprilie. El, de asemeneași-a marcat numele pentru a împiedica o companie să numească un medicament pentru tuse după el, Gardianul raportat în 2003. El și-a menținut inocența și i-a atribuit tusei o afecțiune cronică provocată defebra fânului și o alergie la praf.

Cu ani înainte de „Quiz”, a scris jurnalistul și autorul Jon Ronson o piesă din 2006 pentru că Guardian exprimă îndoieli cu privire la vina trio-ului, citândAfecțiunile de tuse de-a lungul vieții lui Whittock și natura „contagioasă” a tusei, asemănătoare cu fenomenul unei persoane căscând, făcând oamenii din jur mai susceptibili să cadă singuri. Ronson a subliniat chiar că la proces, menționarea cuvântului tuse în procedură corespundea tusei ulterioare din galerie. După cum este descris în „Quiz”, procesul a trebuit chiar să fie suspendat la un moment dat, deoarece sala de judecată a izbucnit în crize de tuse.

Pe lângă notorietatea lor, cuplul a participat de bună voie la emisiuni TV suplimentare în urma scandalului. Erau pe„Wife Swap” în 2003, BBC a raportat la momentul. Trei ani mai târziu, cuplul a jucat la „The Weakest Link”.De la încercare, Charles a scris două romane thriller, „The Network” în 2006 și „Deep Siege” în 2007.

Cuplul și-a menținut întotdeauna inocența. La începutul acestui an, au arătat clar că doresc să-și anuleze verdictele de vinovăție, The Guardian a raportat in aprilie. Avocatul lorRhona Friedman a susținut că dovezile audio, care se presupune că dezvăluie tuse audibilă înainte de schimbarea răspunsurilor, au fost modificate înainte de a fi prezentate juriului.

lista criminalilor în serie și semnele lor

„Vorbind cu ei și întâlnindu-i, știu doar că nu au făcut-o”, a spus ea despre Ingrams.

Ea a spus că un caz va fi depus în această vară în speranța că o audiere poate fi programată la un moment dat mai târziu în an.

Primul episod din „Quiz” a avut premiera duminică. Al doilea și al treilea episod vor fi difuzate duminică, 7 iunie, respectiv duminică, 14 iunie.