Ce urmează pentru Derek Chauvin după condamnare: condamnarea și posibilele apeluri

Experții analizează cât de mult timp cred că va avea de fapt Derek Chauvin pentru uciderea lui George Floyd.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Acum că Derek Chauvin are fost condamnat de omor și ucidere din culpă pentru uciderea lui George Floyd , mulți rămân să se întrebe cât timp de închisoare va executa fostul ofițer din Minneapolis.

Marți, un juriu l-a găsit pe Chauvin, în vârstă de 45 de ani, vinovat pentru toate cele trei acuzații prezentate în fața lor: – crimă neintenționată de gradul doi, crimă de gradul al treilea și ucidere din culpă de gradul doi – pentru că l-a prins pe Floyd la pământ în mai 2020. și-a apăsat genunchiul de gât timp de peste nouă minute — chiar după ce Floyd a devenit insensibil . Chauvin a fost unul dintre cei mai mulți ofițeri care au răspuns la un raport conform căruia Floyd a încercat să folosească o bancnotă falsă de 20 de dolari. Crima, care a fost filmată de a tanara, a declanșat proteste la nivel mondial și solicită reforma poliției și desființarea rasismului sistemic.

În urma condamnării lui Chauvin, acesta a fost încătușat și condus afară din sala de judecată, în timp ce mulțimile din America au izbucnit în sărbătoare. Condamnarea a marcatprima dată în istoria statului în care un polițist alb a fost tras la răspundere pentru uciderea unui negru, a scris ACLU într-un comunicat de presa .

Ce urmează pentru Chauvin?

Avocat și analist juridic din Florida Janet Johnson spuse Igenerare.pt că, în ciuda triplei condamnări, fostul ofițer va fi condamnat doar pentru cea mai gravă acuzație de crimă neintenționată de gradul doi. Pentru această acuzație, Johnson crede că Chauvin va fi condamnat la doisprezece ani și jumătate. Însă, dacă judecătorul găsește factori atenuanti, ceea ce cere acuzarea, ar putea fi condamnat în total 40 de ani după gratii.

Wildcard este că nu știm dacă judecătorul va găsi factorii agravanți, a spus Johnson Igenerare.pt , referireJudecătorul districtual al județului Hennepin Peter Cahill.Părea pro-apărare în proces. Când are îndoieli, ar greși din partea apărării. Faptul că apărarea și-a renunțat la drepturile de a avea un juriu să pronunțe sentința și l-a ales pe judecător vă spune că și ei cred asta.

Ea a adăugat, totuși, că acesta este într-adevăr un caz în care s-ar crede că s-ar aplica factorii agravanți.

Când un ofițer de poliție abuzează de autoritatea sa, ceea ce ei [jurii] au găsit-o vinovat, acesta este un motiv manual pentru a o depăși, a spus ea.

Johnson a spus că dacă Chauvin este condamnat la patru decenii după gratii, probabil că va ispăși 30 de ani, cu 10 scutiri pentru eliberare condiționată.

Karen Conti , un avocat din Chicago, nu este de acord. Ea estimează că Chauvin va fi condamnat la aproximativ 15 ani după ce judecătorul cântărește factorii agravanți și trecutul lui Chauvin și că va ispăși doar zece ani din acea pedeapsă.

Judecătorul va lua în considerare faptul că Chauvin nu are antecedente penale, a spus ea. Că nu reprezintă o amenințare continuă pentru societate. Că a fost deja pedepsit cu pierderea locului de muncă, a reputației, a familiei, a tot.

Cât despre procesul de contestație, spune Conti Igenerare.pt că un recurs este sigur.

Cea mai bună șansă pentru un apel este argumentul că nu a putut obține un proces echitabil din cauza publicității înainte de proces, a spus ea. Judecătorul a refuzat de două ori să schimbe locul. Acest videoclip a fost văzut de majoritatea juraților înainte de a fi selectați. Politicieni, inclusiv congresmanul Waters, președintele Biden și guvernatorul Minnesota, au spus că Chauvin este vinovat. În timpul selecției juriului, a fost anunțată un acord de 27 de milioane de dolari între oraș și familia lui Floyds. Ce dovezi mai bune de vinovăție există atunci când angajatorul tău plătește victimei 27 de milioane de dolari?

Avocatul apărării Eric Nelson l-a îndemnat pe Cahill să declare anularea procesului, tocmai din aceste motive.

Johnson subliniază, de asemenea, că acuzația de crimă de gradul doi a fost inițial respinsă de judecător și apoi reintrodusă în urma apelului procurorilor.

Acest judecător a decis că nu se aplică, a spus ea. Ar putea fi ușor contestată.

Ea a spus că, în cazul în care se va întâmpla, faptul că juriul l-a condamnat pentru alte două capete de acuzare va lucra în favoarea statului; dacă juriul l-ar fi condamnat doar pentru crimă de gradul doi și el a făcut recurs cu succes, atunci Chauvin ar fi putut să plece.