Este un caz care a captivat milioane - mai întâi, cu premiera podcastului „Serial” în 2014 și, din nou, în podcast-urile, cărțile și documentarele care au urmat.
Adnan Syed a fost condamnat în 1999 pentru asasinarea unui tânăr de 18 ani Hae min lee , fostul său iubit de liceu care a fost găsit mort și îngropat într-un mormânt superficial de pe marginea unui drum din Baltimore. Când „Serial” a subliniat cazul și toate complexitățile sale - de la declarațiile conflictuale ale martorilor la numeroase persoane de interese - sezonul de premiere cu 12 episoade a ajuns să atragă atenția pe scară largă în cazul care persistă astăzi.
O astfel de popularitate a pus, de asemenea, în centrul atenției persoanele cele mai apropiate de caz, inclusiv prietenii și familia lui Hae Min Lee, precum iubitul ei de atunci. Don Clinedinst , celor care s-au luptat de ambele părți, cum ar fi Furia Chaudry , un avocat și prieten al familiei lui Syed, care a fost unul dintre cei mai vocali susținători ai săi, precum și Thiru Vignarajah, procurorul principal din statul Maryland, care gestionează cazul din 2016.
Cine este Thiru Vignarajah?
În calitate de procuror principal care gestionează apelul Syed în numele statului, Vignarajah a fost unul dintre jucătorii cheie în bătălia Adnan Syed împotriva Maryland.
Pe a lui site-ul web , el face referire la o bogată experiență în încercarea unor cazuri penale „complexe” atât la nivel de stat, cât și la nivel federal, după ce a lucrat ca procuror federal, șef al anchetelor majore din Procuratura statului pentru orașul Baltimore și ca procuror general adjunct pentru statul Maryland.
Vignarajah a continuat să trateze cazul Syed chiar și după ce și-a renunțat la funcția de procuror general adjunct în ianuarie 2017 și a devenit partener la DLA Piper, o firmă de avocatură privată din Baltimore, de când a fost listat în dosarele instanței ca „asistent procuror general special”, potrivit la Rolling Stone .
Vignarajah, un nativ din Baltimore ai cărui părinți erau profesori ai școlii publice, este, de asemenea, un membru al facultății adjunct la facultatea de drept a Universității din Maryland și a predat la Universitatea Johns Hopkins și la Facultatea de Drept a Universității din Baltimore. Este absolvent al Universității Yale și al Facultății de Drept Harvard, unde a fost președinte al Harvard Law Review.
Care este politica lui?
Cazul lui Syed a devenit un punct popular de dezbatere la nivel local, iar când Vignarajah a candidat pentru avocatul statului Baltimore anul trecut (același an în care sora lui a reușit fără succes a candidat pentru guvernator ), poziția sa asupra cazului, precum și cea a colegilor săi oponenți democrați, au devenit un subiect deosebit de fierbinte.
masacrul cu ferăstrăul din Texas a fost o poveste reală
Vignarajah, care a spus în timpul campaniei sale că este „ niciodată pierdut un caz de crimă ”, și-a exprimat clar sprijinul față de modul în care statul a tratat cazul, dar unul dintre adversarii săi, Ivan Bates, a adoptat o poziție fermă în partea opusă a luptei și a spus că ar renunța la cazul Syed dacă ar fi ales.
„Cele două dovezi pe care sa bazat cazul s-au dovedit a nu fi fiabile în niciun fel, formă sau formă”, a spus el pentru Rolling Stone, referindu-se probabil la înregistrările de telefonie mobilă care inițial păreau să-l plaseze pe Syed la presupusa scenă a crima și mărturia lui Jay Wilds, un cunoscut al lui Syed, care a susținut că Syed l-a chemat să ajute la eliminarea corpului lui Lee.
Ambele puncte de probă au fost contestate pe scară largă, cu detalii noi, conflictuale, apărute în anii de la condamnarea lui Syed. Wilds a detaliat versiuni contradictorii ale evenimentelor care nu se aliniază întotdeauna la povestea statului cu privire la crima lui Lee, în timp ce credibilitatea dovezilor turnului de telefonie mobilă a fost, de asemenea, pusă sub semnul întrebării, expertul care a mărturisit inițial în numele statului mergând înapoi poziția sa inițială ani mai târziu.
Atât Vignarajah, cât și Bates au pierdut în fața lui Marilyn Mosby, care și-a asigurat cu succes al doilea mandat cu aproape 50% din voturi, potrivit WYPR , o stație NPR din Baltimore. Bates a urmat în urmă cu 28%, în timp ce Vignarajah a avut cea mai mică cantitate de sprijin cu 22%.
Ce a spus despre caz?
În calitate de procuror general adjunct din Maryland, Vignarajah a spus în 2016, înainte ca condamnarea lui Syed să fie anulată mai târziu în acel an, că Syed a fost condamnat din cauza „dovezilor copleșitoare”, adăugând „el a făcut-o și statul a dovedit-o”, potrivit Baltimore Soare .
După ce Syed a fost negat luna trecută, un nou proces, Vignarajah a reiterat afirmația statului conform căreia condamnarea lui Syed a fost „justă și susținută de dovezi copleșitoare”, potrivit WJZ , o stație CBS din Baltimore.
„Suntem mulțumiți de decizia Curții de Apel care confirmă condamnarea domnului Syed”, a spus el. „Acesta a fost un proces dificil pentru familia lui Hae Min Lee și sperăm că decizia le va aduce în cele din urmă o măsură de confort și închidere”.
În ciuda acestei ultime lovituri, echipa de susținători a lui Syed nu a renunțat la lupta pentru libertatea sa. Avocatul său Justin Brown a emis o declarație în urma știrii că condamnarea lui Syed a fost restabilită, recunoscând că au fost „devastate” de decizia instanței, dar reafirmând că „nu vor renunța la Adnan Syed”.
Episodul final al „Cazului împotriva lui Adnan Syed” de la HBO a dezvăluit că statul i-a oferit lui Syed anul trecut un acord de pledoarie care ar fi implicat Syed să pledeze vinovat și să execute încă patru ani de închisoare. Syed, care a spus în timpul documentului că acceptarea unui astfel de aranjament ar fi ca „schimbul unei închisori cu alta”, nu a luat acordul.
