De ce este întârziată selecția juriului în audierea împușcatorului din Parkland Nikolas Cruz pentru pedeapsa cu moartea

Procurorul și apărarea în cazul Nikolas Cruz protestează împotriva planurilor judecătorului de a finaliza selecția juriului în faza pedepsei cu moartea a procesului lui Nikolas Cruz.





Digital Original Nikolas Cruz pledează vinovat pentru o împușcătură în școala din Parkland

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Înscrieți-vă gratuit pentru a vizualiza

Confuzia a domnit când selecția juriului în procesul pedepsei cu moartea a împușcatorului din școala din Florida Nikolas Cruz și-a încheiat a doua săptămână fără a se vedea un sfârșit imediat.



Judecătoarea de circuit Elizabeth Scherer, care prezidează primul său caz de pedeapsă cu moartea, a unit procurorii și avocații apărării în semn de protest față de planurile ei de a încheia procesul lung de alegere a juriului care va decide dacă Cruz este executată pentru uciderea a 17 persoane la liceul Marjory Stoneman Douglas din Parkland. de Ziua Îndrăgostiților 2018.



Acea confuzie și alte probleme înseamnă declarații de deschidere în procesul de pedeapsă al lui Cruz, deja amânat cu doi ani de pandemia COVID-19 și bătăliile legale, probabil se vor muta de la 31 mai la jumătatea sau sfârșitul lunii iunie.



Scherer și-a asumat vina pentru confuzia de miercuri târziu, dar și-a exprimat și frustrarea față de avocați. Selecția juriului se efectuează numai de luni până miercuri – cu săptămâna viitoare liberă – pentru a acorda ambelor părți timp să destituie martorii experți care ar trebui să depună mărturie.

„Îmi cer scuze dacă nu am făcut-o așa cum ați dorit cu toții”, a spus Scherer, judecător de 10 ani. Totuși, ea a spus: „În ce univers durează trei luni pentru selecția juriului?”



Dar acest proces ar putea fi și mai lung. La începutul acestei luni, Scherer a demis în mod sumar 11 potențiali jurați care au răspuns „nu” atunci când a întrebat grupul lor de 60 dacă pot respecta legea – o întrebare pe care nu a pus-o niciunui panel anterior. Apărarea a protestat că ea nu a chestionat fiecare în parte pentru a se asigura că au spus ceea ce au spus. Acei jurați au primit somații prin care să dispună întoarcerea lor pe 25 aprilie, dar dacă nu au primit, apărarea ar putea solicita anularea procesului. Dacă s-ar acorda, selecția juriului ar începe din nou, întârziind și mai mult procesul.

„Nu voi mai face această greșeală”, le-a spus Scherer avocaților.

Cruz, în vârstă de 23 de ani, a pledat vinovat în octombrie pentru uciderea a 14 studenți și a trei membri ai personalului în timpul unui atac de cinci minute într-o clădire de clasă cu trei etaje.

Scherer și avocații aleg un grup de 12 jurați și opt supleanți pentru un proces de patru luni care va stabili dacă este condamnat la moarte sau închisoare pe viață fără eliberare condiționată. Ei vor cântări dacă factorii agravanți ai acuzării, cum ar fi decesele multiple, planificarea lui Cruz și cruzimea lui, depășesc factorii atenuanți, cum ar fi problemele sale mintale pe tot parcursul vieții, posibilul sindrom de alcoolism fetal și decesele timpurii ale părinților săi adoptivi.

este ferăstrăul cu lanț texas bazat pe o poveste adevărată

Robert Jarvis, profesor la facultatea de drept a Universității Nova Southeastern de lângă Fort Lauderdale, a spus că înțelege că Scherer simte presiune pentru a finaliza procesul, dar viteza nu poate fi o prioritate.

„Deoarece Cruz a recunoscut că el este ucigașul, mare parte din public nu înțelege despre ce este de vorbit și de ce cazul continuă”, a spus Jarvis. „Un judecător mai experimentat și-ar fi dat seama că acesta va fi întotdeauna un proces foarte lung.”

Orice greșeală pe care Scherer le face pe parcursul procesului ar putea fi o bază pentru anularea condamnării la moarte a lui Cruz, ceea ce înseamnă că un al doilea proces pedeapsă va fi necesar peste ani de zile.

Melisa McNeill, apărătorul public principal al lui Cruz, i-a spus lui Scherer: „Dacă o facem corect, o facem o dată”. Procurorii au făcut declarații similare.

David Weinstein, un avocat al apărării din Miami și fost procuror, a spus că avocații lui Cruz pun în bancă greșelile lui Scherer pentru un potențial recurs. Individual, s-ar putea să nu fie suficiente pentru a anula o condamnare la moarte, dar se adună.

„Dacă este vorba de unul sau două lucruri mici, asta nu o va face”, a spus el. Cu toate acestea, „Fiecare eroare creează mai multe oportunități”.

Amploarea uciderilor lui Cruz, acoperirea extinsă în mass-media locală și durata procesului necesită un număr foarte mare de potențiali jurați. Cazul este cea mai mortală împușcătură în masă din SUA care a ajuns în judecată - alți șapte trăgători care au ucis cel puțin 17 au murit în timpul sau la scurt timp după atacurile lor, fie prin sinucidere, fie prin focuri de armă ale poliției. Bărbatul acuzat că a ucis 23 de persoane într-un Walmart din El Paso, Texas, în 2019, așteaptă judecată.

Peste 1.200 de potențiali jurați au fost examinați începând cu 4 aprilie, aproximativ 250 trecând de primul obstacol: pot servi din iunie până în septembrie? Alte 700 sau mai multe sunt probabil să fie examinate începând cu 25 aprilie.

Potențialii jurați care pot servi completează un chestionar lung despre trecutul lor, cunoașterea cazului și opiniile cu privire la pedeapsa cu moartea. Scherer le-a spus că ar putea fi aduși înapoi de două ori pentru audieri suplimentare în mai.

Atât procurorii, cât și apărarea au considerat că asta înseamnă că la următoarea ședință, potențialii jurați vor fi întrebați despre chestionar. Cei care au depășit acest obstacol vor fi aduși înapoi pentru a fi interogați mai profund pentru a determina dacă pot fi corecți și nu s-au hotărât dacă Cruz ar trebui executat.

Dar Scherer le-a spus avocaților că își propune să aducă potențialii jurați înapoi doar o dată, în grupuri de aproximativ 30 - un grup în fiecare dimineață, altul în fiecare după-amiază.

Avocații au spus că nu a fost suficient timp pentru fiecare grup. În cazurile de pedeapsă cu moartea, i-au spus ei, nu este neobișnuit ca interogarea individuală a unui potențial jurat să dureze zece sau cincisprezece minute în loc de cele două sau trei din multe procese.

Posturi Populare