Interzicerea apărării „panicii gay și trans” din sălile de judecată din America

Există câteva cazuri notabile în care inculpații din procesele de crimă au folosit strategia juridică de a da vina pe identitatea sexuală sau de gen a victimei – care nu mai este legală în unele state – pentru a le înlătura sentințele.

Pe măsură ce parlamentarii din toată țara fac eforturi pentru egalitatea LGBTQ+, mulți experți vor să vadă „panica gay și trans” ca o apărare împotriva actelor criminale excluse din sălile de judecată din America.

Christy Mallory este director juridic la Williams Institute din UCLA, o organizație interdisciplinară care se concentrează pe legile și politicile referitoare la orientarea sexuală și identificarea de gen. Mallory este un avocat care încearcă să elimine strategia învechită de apărare a sălii de judecată, despre care spune că a ajutat la legitimarea actelor violente comise de o persoană care susține că au fost declanșate de identitatea sexuală sau de gen a victimei.

In conformitate cu institut , apărarea a fost folosită în mai mult de 25 de state de către oameni care pretind că au autoapărare, provocare și nebunie.

Apărările pentru „panica gay și trans” sunt argumente pe care unii inculpați penali le-au ridicat atunci când au fost acuzați de uciderea unei persoane LGBTQ+, a declarat Mallory pentru Iogeneration.pt. Aceste apărări nu sunt apărări de sine stătătoare, ci mai degrabă teorii folosite pentru a susține alte tipuri de apărare, cum ar fi provocarea sau autoapărarea.

Mallory a explicat că credința în așa-numita „panica gay și trans” vine din ideea că este ceva în neregulă cu persoanele LGBTQ+.

Când inculpații ridică o apărare „gay sau trans panică”, ei susțin că era rezonabil pentru ei să reacționeze violent la statutul LGBTQ+ al unei persoane sau la un avans romantic al unei persoane LGBTQ+, a continuat ea. Acest argument se bazează pe presupunerea că există ceva în neregulă cu persoanele LGBTQ+ sau că acestea sunt în mod inerent periculoase.

câți ani au fiii lui Britney Spears

Unul dintre cele mai notabile cazuri care a folosit această apărare a fost uciderea lui William T. Simpson în 1954. Simpson era un însoțitor de bord gay în Florida, care a fost împușcat și ucis de doi bărbați care și-au făcut obiceiul să-și facă rost de bărbați homosexuali - o practică în care suspecții ademenesc pe cineva și îi jefuiesc, potrivit Știri Erie Gay . Charles Lawrence și Lewis Killen, care au vizat frecvent bărbații homosexuali pe drumul îndrăgostiților, au recunoscut că au fost împușcați, dar au susținut că nu s-au simțit în siguranță atunci când Simpson le-a făcut avansuri sexuale nedorite.

Posturi de știri contemporane, cum ar fi Miami Daily News, s-au concentrat pe sexualitatea lui Simpson, referindu-se la o localitate gay din apropiere drept o colonie perversă” și chiar sugerând că Simpson a fost implicat în drame gay.

Acoperirea părtinitoare a contaminat procesul, ceea ce a dus la suspecții să primească pedepse de 20 de ani sub acuzația de ucidere din culpă. Începând cu 2017, ambii bărbați locuiau în Florida, potrivit publicației Erie.

În general, portretele negative pot, de asemenea, să perpetueze credința că violența împotriva persoanelor LGBTQ+ este acceptabilă, a spus Mallory. Și că viața lor valorează mai puțin decât cele ale persoanelor non-LGBTQ+.

Un alt caz notabil a fost în jurul procesului de omor a bărbatului din Michigan, Jonathan Tyler Schmitz, care a fost condamnat în 1996 (și apoi din nou în 1999, după o contestație cu succes a primei sale condamnări) pentru uciderea lui Scott Amedure, potrivit Reuters. Atlanta Journal-Constituție . Crima a ajuns pe prima pagină a ziarelor, deoarece Schmitz și Amedure, care erau prieteni, participaseră la talk-show-ul Jenny Jones unde – fără ca Schmitz să știe – Amedure era acolo pentru a mărturisi că se îndrăgostește în secret de Schmitz. (Schmitz i s-a spus că admiratorul său secret va fi dezvăluit.)

Dezvăluirea publică l-a tulburat pe Schmitz, chiar și după ce cei doi s-au întors în Michigan. La scurt timp după aceea, Schmitz l-a împușcat pe Amedure de două ori în piept cu o pușcă, după ce a găsit o notă sexuală explicită despre care credea că era de la victimă.

In conformitate cu Asociația Avocaților Americani , apărarea „panica gay” l-a ajutat pe Schmitz să fie condamnat pentru acuzația mai mică de crimă de gradul doi în loc de crimă de gradul întâi.

Schmitz a fost eliberat din închisoare în 2017.

În cazurile în care sunt folosite apărările pentru homosexuali și trans, jurații sunt rugați să constate că inculpatul nu este vinovat de crimă, ci mai degrabă, o infracțiune mai mică cu o pedeapsă redusă, cum ar fi omuciderea din culpă, a spus Mallory. În cazul în care jurații acceptă apărarea, ei decid în esență că conduita inculpatului a fost cel puțin justificată sau scuzabilă, iar această convingere poate reflecta părtiniri interne și homofobie din partea juraților.

Mallory a spus că acesta este mai ales cazul când rezultatul ar fi fost diferit dacă victima nu era LGBTQ+.

Totuși, apărarea „panica gay și trans” nu a avut întotdeauna succes. În cazul de mare profil al lui Matthew Shepard, a cărui tortură și crimă homofobă înspăimântătoare din 1998 au fost piatra de temelie a guvernului federal. Legea privind prevenirea crimelor de ură din 2009 , criminalul Aaron McKinney a încercat și nu a reușit să susțină că sexualitatea lui Shepard a dus la nebunia lui temporară.

Apărarea l-a eșuat pe McKinney, nu pentru că apărarea împotriva panică a homosexualilor era inadmisibilă în Wyoming, ci pentru că impulsul irezistibil al criminalului - în acest caz, presupus provocat de identitatea sexuală a victimei - nu făcea parte din construcția de apărare a nebuniei a statului, potrivit Asociația Avocaților Americani.

Experții juridici de la Institutul Williams au descoperit că, între 1970 și 2020, cel puțin 104 inculpați au încercat să folosească apărarea „gay/trans panic” în 35 de state.

Persoanele LGBTQ+ continuă să se confrunte cu multe forme de stigmatizare și discriminare, de la discriminare la angajare și locuință la excludere în școli, la bariere crescute în calea ieșirii din sărăcie, la violență din partea forțelor de ordine, a spus Mallory. Atunci când instanțele le permit inculpaților să ridice apărări pentru „panica gay și trans”, stigmatizează și mai mult persoanele LGBTQ+”.

În ciuda eforturilor de a interzice apărarea în toată țara, argumentele de panică homosexuale sunt încă folosite astăzi - cum ar fi cazul din 2018 al lui James Miller, care a primit probațiune pentru că și-a înjunghiat până la moarte vecinul după ce vecinul ar fi încercat să-l seducă. A fost, de asemenea, unul dintre punctele focale în procesul de crimă al lui Isimemen Etute , cine a fost achitat în mai pentru că a bătut până la moarte o persoană cu care fusese intim crezând că era o femeie pe nume Angie.

Mai devreme anul asta, New Mexico a devenit al 16-lea stat care a implementat o interdicție a apărării „panicii gay/trans”. Chiar dacă alte 12 state au introdus o legislație care promovează o astfel de interdicție, acestea nu au trecut - lăsând restul Americii deschis la apărarea prejudiciabilă, potrivit The National LGBTQ+ Baroul .

Mallory spune că Institutul Williams a elaborat un model de lege pentru statele care ar putea dori să adopte interdicția în viitor.

Mulți oameni nu sunt familiarizați cu apărarea și cu faptul că acestea sunt încă folosite astăzi în sălile de judecată din întreaga țară, a spus Mallory.

Parlamentarii îi încurajează pe toată lumea să ajute la promovarea interdicției, contactând legislatorii locali și federali.

câte corpuri au fost găsite în râul Charles