Curtea Supremă din California ordonă o nouă revizuire a condamnărilor pentru crimă ale lui Scott Peterson

Un judecător de la Curtea Superioară a județului San Mateo va trebui să stabilească dacă Scott Peterson, condamnat pentru uciderea soției sale Laci și a fiului nenăscut al cuplului, ar trebui să primească un nou proces din cauza comportamentului necorespunzător al juraților.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Condamnarea lui Scott Peterson pentru uciderea soției și a copilului nenăscut va fi reexaminată în urma unei hotărâri a Curții Supreme din California.

Hotărârea, care a fost emisă miercuri, a ordonat unui judecător de la Curtea Superioară din județul San Mateo să revizuiască condamnările pentru a determina dacă lui Peterson ar trebui să i se acorde un nou proces din cauza unei posibile abateri prejudiciabile a juraților în caz, potrivit Los Angeles Times .

Afirmațiile juraților se concentrează în jurul unui jurat care nu a raportat că a fost hărțuită cândva de fosta iubită a iubitului ei și că s-a temut pentru viața copilului ei nenăscut.

la ce oră vin clubul de fete rele

Juratul nr. 7 a săvârșit o abatere prejudiciabilă nedezvăluind implicarea sa anterioară în alte proceduri judiciare, inclusiv, dar fără a se limita la victima unei infracțiuni, se arată în ordinul, obținut de presa de știri.

Hotărârea vine ca răspuns la o petiție de habeas corpus depusă de echipa de apărare juridică a lui Peterson în 2015, care susține că dreptul său la un juriu echitabil și imparțial a fost încălcat. Albina Modesto rapoarte.

În august, Curtea Supremă din California a anulat condamnarea la moarte a lui Peterson în cauză după ce a stabilit că judecătorul de fond a comis o serie de erori clare și semnificative în alegerea juriului și i-a subminat dreptul la un juriu imparțial în faza de penalizare a procesului, conform unei decizii obținute deIgenerare.pt.

Niciuna dintre decizii nu i-a anulat condamnarea, dar cea mai recentă decizie a Curții Supreme de stat va trimite cazul înapoi la Curtea Superioară a Județului San Mateo pentru revizuire și ar putea duce la un nou proces pentru Peterson, al cărui caz a captat atenția națională după ce soția sa însărcinată, Laci, a dispărut în decembrie. 2002.

Echipa de apărare a lui Peterson a susținut în apelul habeas că juratul Richelle Nice a fost părtinitor pe nedrept și a vrut să-l pedepsească pentru o crimă de vătămare a copilului său nenăscut - o crimă pe care ea a trăit-o personal când (atacatorul) și-a amenințat viața și viața nenăscutului. copil, conform The Modesto Bee.

Nice era însărcinată în 2000, când fosta iubită a iubitului ei de atunci i-a vandalizat mașina și le-a dat cu piciorul în ușă.

Nice a intentat un proces pentru a obține un ordin de restricție temporar împotriva femeii, susținând că se temea pentru copilul ei nenăscut.

Fosta iubită a fost ulterior condamnată și condamnată la o săptămână de închisoare, potrivit avocaților lui Peterson.

Cu toate acestea, când jurații au fost întrebați dacă au fost vreodată victima unei crime sau implicați într-un proces, Nice, care fusese numită inițial ca supleant în proces, a răspuns nu la ambele întrebări.

Nice a spus într-un interviu pentru The Modesto Bee în 2017 că nu a mințit în juriu și, de asemenea, a negat că a încercat să se răzbune împotriva lui Peterson.

Ea a spus că propria ei experiență nu se aseamănă cu acuzațiile împotriva lui Scott Peterson.

(Fosta iubită) nu a amenințat niciodată că mă va ucide, că îmi va ucide copilul nenăscut, că mă va bătu, a spus ea atunci. Când am completat acel chestionar, situația mea nu mi-a venit niciodată în minte pentru că nu era deloc asemănătoare.

Ca răspuns la petiția lui Peterson, procurorul general adjunct supervizor Donna Provenzano a susținut, de asemenea, că incidentul nu se compara cu crimele.

Ca (Peterson) să-și echivaleze acțiunile cu cele ale (atacatorului lui Nice, care a fost condamnat pentru vandalism) se limitează la ridicol; cele două evenimente nu sunt deloc asemănătoare, a scris Provenzano într-un scurt, potrivit ziarului.

Peterson a continuat să-și mențină nevinovăția de la condamnarea sa în 2004.

Laci Peterson, 27 de ani, era însărcinată în opt luni cu primul copil al cuplului, când a dispărut din casa cuplului în Ajunul Crăciunului în 2002.

Scott Peterson le-a spus autorităților că a mers la pescuit pentru acea zi în Berkeley și s-a întors pentru a-și găsi soția dispărută, potrivit The Associated Press .

Cazul a atras atenția mass-media, care a continuat să crească doar după ce s-a dezvăluit că Scott Peterson a avut o aventură cu terapeutul de masaj Amber Frey la momentul dispariției lui Laci.

Rămășițele lui Laci și cadavrul copilului nenăscut al cuplului au fost spălate de-a lungul țărmului golfului San Francisco la patru luni după ce a dispărut.

Rămășițele au fost găsite la mai puțin de două mile de locul unde Scott a spus autorităților că a plecat la pescuit în ziua în care soția sa a dispărut, potrivit Modesto Bee.

Un juriu l-a condamnat pe Peterson în 2004 pentru uciderea de gradul I în moartea lui Laci și uciderea de gradul doi în moartea fiului lor nenăscut Conner.

daniel j. carney din stroudsburg