Elizabeth Holmes a ales frauda în locul eșecului în afaceri, spun procurorii în timpul argumentelor de încheiere într-un caz de mare profil

Procesul federal pentru fraudă a fostului fondator și CEO al Theranos, Elizabeth Holmes, se apropie de încheiere, deoarece apărarea ei urmează să-și încheie argumentele de încheiere înainte ca un juriu să înceapă deliberările.

Fondatorul Theranos, Elizabeth Holmes, a ales să-și fraudeze investitorii, mai degrabă decât să admită că compania ei de testare a sângelui eșuează, alegând faima și averea în detrimentul onestității, potrivit argumentelor finale ale procurorului în acest caz de mare profil.

Ea a ales frauda în locul eșecului afacerii, a spus procurorul american adjunct Jeff Schenk The Associated Press . Ea a ales să fie necinstită. Această alegere nu a fost doar insensibilă; a fost criminal.

Procurorii l-au zugrăvit pe Holmes – care se confruntă cu 11 acuzații de fraudă și conspirație – drept un executiv viclean din Silicon Valley, care a indus în eroare intenționat investitorii și pacienții cu privire la capacitățile dispozitivelor de testare a sângelui Theranos.

În timp ce Holmes susținuse odată că tehnologia va revoluționa industria sănătății, fiind capabilă să efectueze sute de teste de sânge folosind doar câteva picături de sânge de la o înțepătură de deget, procurorii au susținut că tehnologia este inexactă și ar putea fi folosită doar pentru a efectua câteva teste.

Povestea lui Theranos este într-un fel o tragedie, a spus Schenk The Washington Post . Ce s-a întâmplat cu investitorii și cu pacienții nu ar fi trebuit să se întâmple, ar fi trebuit să fie tratați cu onestitate.

Cu toate acestea, avocatul lui Holmes a susținut că Holmes a fost dedicat afacerii și s-a referit la cazul acuzării ca fiind o vedere înșelătoare și incompletă a activităților companiei.

Elizabeth Holmes construia o afacere și nu o întreprindere criminală, a spus Kevin Downey, potrivit AP.

El a susținut că procurorii nu au reușit să prezinte informații despre proiectele de succes ale companiei, care au fost un punct cheie al apărării.

În timpul procesului de peste 15 săptămâni, procurorii au chemat 29 de martori pentru a-și expune cazul, inclusiv șase investitori care le-au spus juraților că li s-a dat impresia falsă că dispozitivele Theranos sunt folosite pe membrii militarilor americani pe teren și că dispozitivul ar putea avea succes. să ofere o gamă largă de teste care nu au fost de fapt posibile, Reuters rapoarte.

Tot timpul am crezut că o facem cu echipamentul Theranos, a depus mărturie în septembrie fostul secretar al Apărării al SUA, Jim Mattis, care a făcut parte din consiliul companiei, potrivit The Post. Și eu sunt membru al consiliului de administrație și m-am gândit la asta.

Procurorii au chemat, de asemenea, la stand și pacienți care au obținut rezultate inexacte în urma procesului de testare, inclusiv unul care a primit un fals pozitiv pentru cancer de prostată și o femeie căreia i s-a spus că a avortat o sarcină chiar dacă nu a făcut-o, Bestia zilnică rapoarte.

Pe măsură ce compania se lupta, Holmes a continuat să strângă bani, asigurând în cele din urmă peste 900 de milioane de dolari de la investitori, inclusiv Henry Kissinger și Rupert Murdoch, și formând parteneriate cu retaileri de renume precum Walgreens și Safeway.

Pentru a-și susține cazul, Schenk a folosit propriile cuvinte ale lui Holmes împotriva ei, redând audio dintr-o conversație pe care a avut-o cu investitorii în decembrie 2013 și un reporter al revistei Fortune în mai 2014, unde ea face afirmații exagerate despre capacitățile companiei.

Ar trebui să o găsiți vinovată, dar nu ar trebui să o găsiți vinovată din cauza cuvintelor mele, a spus el. Ar trebui să o găsești vinovată din cauza cuvintelor ei.

Apărarea lui Holmes s-a bazat în primul rând pe propria mărturie a bărbatului de 37 de ani. Ea a luat postul pentru șapte zile pentru a depune mărturie în propria apărare , spunând juraților că nu a intenționat niciodată să inducă în eroare pe nimeni și că credea că tehnologia companiei a funcționat.

Ea credea că a inventat o formă foarte validă de tehnologie pe care o înainta la Food and Drug Administration pentru a o scoate pe piață, a spus Downey, potrivit publicației de știri. Nu se temea să arate această tehnologie oamenilor din afara companiei.

Downey i-a îndemnat pe jurați să se uite la imaginea de ansamblu a ceea ce Holmes a încercat să realizeze cu compania și a spus că procurorii au prezentat doar o parte din poveste. Când te-ai uitat la seria de evenimente în întregime, la sfârșitul zilei, când toate dovezile se unesc, nu este chiar atât de rău, a spus el.

Un punct central al mărturiei lui Holmes a fost relația romantică de lungă durată pe care a avut-o cu Sunny Balwani, care a fost director de operațiuni al companiei. Ea a pretins că Balwani a controlat aproape fiecare aspect al vieții ei , a forțat-o să facă sex și a supus-o la abuzuri mentale și emoționale care i-au afectat judecata în timpul relației lor.

Balwani – care se confruntă cu propriul său proces anul viitor – a negat categoric aceste afirmații.

Procurorii au susținut că pretențiile de abuz ale lui Holmes sunt irelevante pentru acuzațiile depuse împotriva ei.

Dacă returnați un verdict de vinovăție, nu spuneți că nu credeți acuzațiile ei de abuz, a spus Schenk.

Argumentele finale ale lui Downey sunt de așteptat să continue vineri dimineață.

Dacă va fi găsit vinovat, Holmes – care a ajuns în instanță împreună cu partenerul ei William Billy Evans și părinții ei – ar putea risca până la 20 de ani de închisoare.