După ce un necunoscut a adus un tânăr cuplu proaspăt căsătorit adânc în pustia Oregonului, el l-a ucis pe bărbat și și-a spălat creierul pe soția sa adolescentă, crezând că este eroul ei și nu un ucigaș.
Cuplul local - Julio, 21 de ani, și Candra Torres, 16, au condus la Mount Hood, astfel încât să poată sărbători prima aniversare a nunții lor în octombrie 1976. În timp ce încerca să găsească o locație bună de pescuit, un străin pe nume Thomas Brown i-a dus în rătăcire. . I-a adus într-o locație izolată, unde a ajuns să-l împuște pe Julio și pe câinele cuplului Rusty.
Asta a lăsat-o pe Candra blocată în pustie singură cu omul ciudat și ucigaș. A fost cu el trei zile înainte de a se întoarce la civilizație, unde i-ar fi trebuit ceva timp să înțeleagă pe deplin ce s-a întâmplat exact în timpul acelei călătorii tragice.
Acest caz îngrozitor este premisa pentru noul film al lui Lifetime „ Un asasinat de reținut ”, Care se difuzează duminică, 2 august la ora 20:00. EST. Se bazează pe scrisul lui Ann Rule despre caz, inclus în 2001carte ' Promisiuni deșarte ”Într-o secțiune intitulată„Sindromul Stockholm. ”
Termenul „Sindromul Stockholm” se referă la o afecțiune psihologică în care victima dezvoltă o conexiune percepută cu rapitorul lor. Este o frază care a fost popularizată în urma unui incident ostatic al băncii suedeze din 1973, BBC a subliniat în 2013. La începutul anului 1976, avocatul care o reprezenta pe Patty Hearst - moștenitoarea ziarului care a fost răpită în 1974 de militanții revoluționari cu care ulterior a ajutat la jefuirea unei bănci - a susținut că are sindromul, ceea ce a făcut ca termenul să fie infam.
În timpul eventualului proces al lui Brown din 1977, judecătorul președinte a permis mărturia despre mecanismele sindromului Stockholm - ceea ce era fără precedent la vremea respectivă, potrivit Rule. Trebuie remarcat faptul că FBI a numit fenomenul, care nu este o tulburare psihiatrică oficială, extrem de rar .
După cum sugerează atât filmul, cât și cartea, Candra a devenit o victimă a sindromului, după ce Brown a manipulat-o și a crezut că are nevoie de el după uciderea lui Julio. Apoi a violat-o în mod repetat, așa cum i-a spus Candrarăpitor supraviețuitor Elizabeth Smart înun însoțitor special numit „Un asasinat de reținut,Elizabeth Smart: Finding Justice ”care difuzează duminică10 p.m. EST, imediat după film.
Un asasinat de reținut Foto: Toată viața „El avea să mă țină ca soție și urma să trăim în munți”, și-a amintit Candra spunându-i lui Brown.
El a scos cuvinte dure și a dat vibrații intimidante în urma tragerii, a remarcat Candra. După ce a fost martoră la el împușcând câinele, „el a avut un zâmbet mare pe față și a spus:„ Și eu l-am împușcat pe soțul tău. ”Am fost șocat”.
Speciale susțin că primul pas al spălării creierului este descompunerea sinelui.
„M-am gândit că dacă fac tot ce spune el, voi supraviețui”, și-a amintit Candra.
Smart a spus că testamentul lui Candra s-a rupt, Brown „a săpat”. Atunci a început, spune Smart, pasul doi: crearea unei legături prin introducerea posibilității de mântuire.
„Era un maestru în manipularea minții”, reflectă Candra. „Mi-a spus că a citit o carte despre controlul minții”.
În acest moment, el s-a transformat dintr-un bărbat nepăsător care se lăuda cu uciderea soțului și câinelui ei într-un bărbat amabil care a susținut că totul a fost un accident. La un moment dat, recunoaște Candra, ea l-a crezut.
„Pentru a te proteja, vrei să crezi ceea ce ți se spune, deoarece este mult mai puțin traumatic”, a spus ea pentru Smart.
Brown i-a spus atunci că este liberă să meargă.
Smart a spus că al treilea pas al spălării creierului vine odată cu reconstruirea sinelui, creând o realitate în care ea avea de fapt nevoie de capturarea ei.
„Totul s-a schimbat în acel moment”, reflectă Candra. „În loc să fie acest om agresiv, el părea pur și simplu diferit”.
În timp ce Brown i-a spus Candrei că poate părăsi pădurea, nu știa unde se află, ei erau încă adânci în pustie. Trebuia să-i ceară ajutorul pentru a o recupera. A convins-o că este prietenul ei și că uciderea soțului și a câinelui ei au fost accidentale. Ea a fost chiar de acord să spună versiunea sa a poveștii forțelor de ordine dacă el o va readuce în civilizație. Ea a spus că se simte „total sub controlul lui”.
„În acest moment ești aproape recunoscătoare acestei persoane rele pentru că ești în viață”, a spus ea.
Brown a adus-o în oraș, dar nu înainte de a se opri la biroul avocatului său, el avea deja o lungă istorie penală. Apoi cei doi, și avocatul lui Brown, au intrat în departamentul local al șerifului, unde au făcut o declarație comună susținând că Julio a fost împușcat accidental. Atât Brown, cât și Candra au trecut chiar poligrafele individuale pentru a verifica declarațiile.
Cu toate acestea, câteva zile mai târziu, Candra putea gândi mai clar și apoi și-a amintit că soțul ei nu a murit din întâmplare, a fost ucis. La rândul său, această schimbare de poveste i-a determinat pe oficiali să o trateze ca pe un martor suspect. A eșuat la un test de poligraf după ce și-a adaptat amintirea.Jim Byrnes, detectiv din comitatul Clackamas pensionat, nedumerit, a contactat un psihiatru întrebându-i dacă există vreo modalitate în care cineva ar putea să nu reușească un poligraf. În acest moment, a început să cerceteze „Sindromul Stockholm”. În cele din urmă, după multă împingere din partea familiei Candra, Brown a fost pus sub acuzare și în cele din urmă condamnat pentru uciderea lui Julio.
Chiar dacă fenomenul „Sindromul Stockholm” a ajutat la obținerea dreptății pentru moartea lui Julio, specialitatea lui Smart subliniază că termenul ar putea folosi un alt aspect.Dr. Rebecca Bailey, un psiholog intervievat pentru special, a numit expresia „jignitoare” și învechită în modul în care este descrisă. Ea a spus că nu este atât de mult ca supraviețuitorii să se simtă mai degrabă conectați cu răpitorii lor, ci a spus, ei fac ceea ce trebuie să facă pentru a supraviețui. Ea a spus că numirea condiției „un proces de calmare” ar fi mai exactă.
„Când vei fi terorizat, vei face ceea ce trebuie să faci pentru a supraviețui în speranța că vei ieși din acea situație”, a menționat ea în special.
Inteligent- care a fost răpită în 2002 la vârsta de 14 ani de Brian David Mitchell și apoi ținută împotriva voinței ei de complica sa Wanda Barzee timp de nouă luni-a subliniat în emisiune că nu și-a iubit niciodată răpitorii. Ea a spus că tocmai a luat o decizie conștientă că va face ceea ce îi trebuie pentru a supraviețui.
