În cazul care a inspirat „Murder to Remember”, Candra Torres a spus inițial poliției că un străin pe nume Thomas Brown l-a împușcat accidental pe soțul ei Julio Torres, dar mai târziu ea și-a schimbat povestea și a spus că el l-a ucis înainte de a o ține captivă zile întregi.
Chandra Torres Foto: Lifetime După ce un străin a ademenit un cuplu de tineri căsătoriți adânc în sălbăticia Oregon, el l-a ucis pe bărbat și și-a spălat creierul soției adolescenței, făcându-i să creadă că este eroul ei și nu un ucigaș.
Cuplul local – Julio, 21 de ani, și Candra Torres, 16 ani – s-au dus cu mașina la Mount Hood pentru a-și putea sărbători primul an de căsătorie în octombrie 1976. În timp ce încerca să găsească o locație bună pentru pescuit, un străin pe nume Thomas Brown i-a dus în rătăcire. . I-a atras într-o locație izolată unde a ajuns să-i împuște pe Julio și pe câinele cuplului, Rusty.
Asta a lăsat-o pe Candra blocată în sălbăticie, singură cu bărbatul ciudat și criminalul. Ea a fost cu el timp de trei zile înainte ca ei să se întoarcă în civilizație, unde i-ar lua ceva timp pentru a înțelege pe deplin ce sa întâmplat exact în timpul acelei călătorii tragice.
Acest caz chinuitor este premisa noului film Lifetime O crimă de reținut , care se difuzează duminică, 2 august, la ora 20.00. EST. Se bazează pe scrisul lui Ann Rule despre caz, inclus în 2001carte Promisiuni deșarte într-o secţiune intitulatăSindromul Stockholm.
Termenul Sindrom Stockholm se referă la o afecțiune psihologică în care victima dezvoltă o conexiune percepută cu răpitorul lor. Este o expresie care a fost popularizată în urma unui incident din 1973 cu un ostatic bancar suedez, BBC a subliniat în 2013. La începutul anului 1976, avocatul care o reprezintă pe Patty Hearst - moștenitoarea ziarului care a fost răpită în 1974 de militanți revoluționari cu care mai târziu a ajutat să jefuiască o bancă - a susținut că are sindromul, făcând termenul infam.
dispariția cristalului Roger sezonul 1
În timpul eventualului proces al lui Brown din 1977, președintele judecătorului a permis mărturia cu privire la mecanismele sindromului Stockholm – care era fără precedent la acea vreme, potrivit Rule. Trebuie remarcat faptul că FBI a numit fenomenul, care nu este o tulburare psihiatrică oficială, extrem de rar .
După cum sugerează atât filmul, cât și cartea, Candra a devenit o victimă a sindromului după ce Brown a manipulat-o să creadă că are nevoie de el după uciderea lui Julio. Apoi a violat-o în mod repetat, așa cum i-a spus Candra unui prietensupraviețuitor de răpire Elizabeth Smart înun însoțitor special numitO crimă de reținut,Elizabeth Smart: Finding Justice, difuzat duminicăora 22:00 EST, imediat după film.
O crimă de reținut Foto: Lifetime Avea să mă țină ca soție, iar noi aveam să locuim în munți, și-a amintit Candra că i-a spus Brown.
A aruncat cuvinte dure și a emis vibrații intimidante în urma împușcăturii, a remarcat Candra. După ce l-a văzut împușcându-și câinele, el a avut un zâmbet larg pe buze și a spus: „Ți-am împușcat și soțul”. Am fost șocată.
Specialul susține că primul pas al spălării creierului este destrămarea sinelui.
M-am gândit că dacă fac tot ce spune el, atunci voi supraviețui, își amintește Candra.
Smart a spus cu testamentul rupt al Candrei, Brown a săpat. Atunci a început, spune Smart, pasul doi: crearea unei legături prin introducerea posibilității mântuirii.
Era un maestru în manipularea minții, reflectă Candra. Mi-a spus că a citit o carte despre controlul minții.
În acest moment, el s-a transformat dintr-un bărbat nerăbdător care se lăuda că și-a ucis soțul și câinele într-un bărbat amabil care a susținut că totul a fost un accident. La un moment dat, recunoaște Candra, l-a crezut.
Pentru a te proteja, vrei să crezi ceea ce ți se spune pentru că este mult mai puțin traumatizant, a spus ea pentru Smart.
Brown i-a spus apoi că e liberă să plece.
Smart a spus că al treilea pas al spălării creierului vine odată cu reconstruirea sinelui, creând o realitate în care ea avea de fapt nevoie de capturarea ei.
Totul s-a schimbat în acel moment, reflectă Candra. În loc să fie acest om agresiv, părea diferit.
În timp ce Brown i-a spus Candrei că poate părăsi pădurea, ea nu știa unde se află; erau încă adânci în pustie. A trebuit să-i ceară ajutorul pentru a o recupera. El a convins-o că era prietenul ei și că uciderile soțului și câinelui ei au fost întâmplătoare. Ea a fost chiar de acord să spună forțelor de ordine versiunea lui despre poveste, dacă el o întoarce la civilizație. Ea a spus că se simțea total sub controlul lui.
În acest moment, ești aproape recunoscător acestei persoane malefice pentru că ești în viață, a spus ea.
Brown a adus-o în oraș, dar nu înainte de a se opri la biroul avocatului său; avea deja un istoric penal lung. Apoi cei doi și avocatul lui Brown au intrat în departamentul șerifului local unde au făcut o declarație comună susținând că Julio a fost împușcat accidental. Atât Brown, cât și Candra au trecut chiar și poligrafe individuale pentru a verifica declarațiile.
Cu toate acestea, câteva zile mai târziu, Candra a putut gândi mai clar și apoi și-a amintit că soțul ei nu a murit din întâmplare; el a fost ucis. Această schimbare a poveștii, la rândul său, a determinat oficialii să o trateze ca pe un martor suspect. Ea a picat un test poligraf după ce și-a ajustat amintirile.Nedumerit, detectivul pensionar din comitatul Clackamas, Jim Byrnes, a contactat un psihiatru întrebându-l dacă există vreo modalitate prin care cineva ar putea eșua la poligraf. În acest moment, a început să cerceteze Sindromul Stockholm. În cele din urmă, după multe eforturi din partea familiei Candrei, Brown a fost inculpat și în cele din urmă condamnat pentru uciderea lui Julio.
câți copii are Charles Manson
Chiar dacă fenomenul Sindromul Stockholm a ajutat la obținerea dreptății pentru moartea lui Julio, specialul lui Smart subliniază că termenul ar putea folosi un alt aspect.Dr. Rebecca Bailey, un psiholog intervievat pentru special, a numit expresia ofensivă și depășită în modul în care este descris. Ea a spus că nu este atât de mult faptul că supraviețuitorii ajung să se simtă conectați cu răpitorii lor; mai degrabă, a spus ea, ei fac ceea ce trebuie să facă pentru a supraviețui. Ea a spus că numirea condiției un proces de liniște ar fi mai precis.
Când ești terorizat, vei face ceea ce trebuie să faci pentru a supraviețui în speranța că vei ieși din acea situație, a notat ea în special.
Inteligent— care a fost răpită în 2002, la vârsta de 14 ani, de Brian David Mitchell, iar apoi ținută împotriva voinței ei de complicele său Wanda Barzee timp de nouă luni—a subliniat în emisiune că nu și-a iubit niciodată răpitorii. Ea a spus că tocmai a luat o decizie conștientă că va face ceea ce avea nevoie pentru a supraviețui.
Toate postările despre Crime TV Elizabeth Smart
