Noul sezon al „Dexter” va avea premiera pe Showtime pe 7 noiembrie – dar criminalul în serie nu mai lucrează la scenele crimei. Ar putea fi un lucru bun.
Când „Dexter: New Blood” are premiera la Showtime pe 7 noiembrie — primele episoade noi ale serialului de la terminarea seriei originale în 2013 — personajul titular va avea un nou nume (Jim Lindsay) și un nou loc de muncă de zi (angajat magazin de vânătoare). Și având în vedere evoluțiile în analiza criminalistică a stropilor de sânge – locul de muncă din ziua anterioară a lui Dexter – ar putea fi cel mai bine.
cum a murit selena quintanilla perez
Deși nici Dexter din seria de cărți (care a fost publicată pentru prima dată în 2004) și nici din serialul (care a avut premiera în 2006) nu s-a bazat pe un analist real al stropilor de sânge, la acea vreme, cel mai faimos analist al stropilor de sânge din pop. Cultura a fost probabil în serialul CBS „CSI”, care a avut premiera în 2000. În acea emisiune, Marg Helgenberger a jucat-o pe Catherine Willows timp de 12 sezoane: o stripteză devenită tehnologie de laborator care a devenit expertă în stropi de sânge și supervizor al echipei emisiunii.
„Efectul CSI” – în care juriile au fost considerate a respinge cazurile penale fără dovezi fizice – a fost infirmat în mare parte , dar majoritatea cercetătorilor din domeniu sunt de acord că „CSI” și alte emisiuni similare au avut un efect demonstrabil în înțelegerea de către jurați a științei fizice - și a încrederii lor în ea.
Episoade complete
Fascinat de criminalii în serie? Urmăriți acum „Mark Of A Killer”.
În viața reală, probabil cel mai recunoscut expert în stropi de sânge la acea vreme a fost (și este) Dr. Henry Lee. Lee, care este în prezent directorul Centrului de Cercetare și Formare Criminalistică la Institutul de Științe Legale Henry C. Lee de la Universitatea New Haven din Connecticut, a fost principalul criminalist al statului respectiv, directorul laboratorului criminalistic al poliției de stat și al statului. director de siguranță publică în timpul mandatului său de peste 20 de ani la stat. În 2004, spectacolul său omonim, 'T Dovezi de rasă: Dosarele Dr. Henry Lee ,' a avut premiera la ceea ce acum este truTV și a durat două sezoane.
În timp ce Lee a mărturisit predominant pentru acuzare în diverse cazuri, el a depus mărturie ocazional și pentru unele echipe de apărare.
S-a impus profesional când analiza lui de materiale găsite pe malul unui lac l-au ajutat să-l condamne pe Richard Craft pentru uciderea soției sale, Helles Craft, în 1986; Richard Craft a fost acuzat că și-a ucis soția și că a aruncat rămășițele ei printr-un tocator de lemne. Condamnarea sa a marcat cu succes prima dată când Connecticut a urmărit o crimă fără cadavru.
În anii următori, a depus mărturie sau a lucrat într-o serie de dosare de mare profil, inclusiv pentru apărare la JO procesul Simpsons pentru crimele lui Nicole Brown Simpson și Ron Goldman, în Ancheta federală a lui Ken Starr în sinuciderea lui Vince Foster și pentru apărarea lui Scott Peterson după ce a fost acuzat de uciderea soției sale, Laci Peterson. (El spuse Associated Press la mijlocul anilor '90 că munca lui pentru inculpați i-a „suplimentat” veniturile din statul Connecticut.)
Mai târziu, însă, analiza și conduita lui au fost puse sub semnul întrebării, Bestia zilnică raportat în 2019. El a fost avertizat de către un judecător în 2007 pentru munca sa pentru apărarea lui Phil Spector în uciderea Lanei Clarke, după ce judecătorul a stabilit că a luat probe de la locul crimei și nu le-a predat (Lee a negat că a făcut acest lucru, iar Spector a fost condamnat). El este în prezent fiind dat în judecată de doi bărbați, Ralph Birch și Shawn Henning, ale căror condamnări în uciderea lui Everett Carr din 1985 au fost anulate anul trecut: Lee a mărturisit că o substanță de pe un prosop găsit la fața locului era sânge, deși Curtea Supremă a statului a stabilit ulterior că el nu a testat niciodată în laboratorul lui. (Lee a spus a fost prezumtiv pentru sânge în testele de la fața locului, deși el a mărturisit despre ceva ușor diferit la momentul respectiv, conform Washington Post .) Și, în 2017, statul Connecticut a fost de acord modifica sentința și eliberează David Weinberg , care fusese condamnat pentru uciderea lui Joyce Stochmal din 1988 pe baza dovezilor, prezentate de Lee, că Weinberg avea sânge uman pe cuțit. Sângele de pe cuțitul lui nu era uman.
cum să urmărești oxigenul fără cablu
Dar scepticismul actual cu privire la munca lui Lee în analiza stropilor de sânge este mai răspândit decât doar Lee, însuși.
În 1995, statul Carolina de Nord Curtea Supremă stăpânit că analiza stropilor de sânge era admisibilă în instanță ca parte a cazului State v. Goode, în care Goode a fost condamnat, în parte, din dovezile dezvoltate de analistul criminalist de stat David Deaver. Dar în 2011, Deaver a fost concediat din laboratorul criminalistic de stat după o anchetă găsite peste 200 de cazuri au tratat necorespunzător și i-au atribuit cele mai rele lui Deaver. (Unul dintre aceste cazuri a fost cel al autorului Michael Peterson, care fusese condamnat pentru uciderea soției sale, Kathleen Peterson, în 2001, bazat parțial pe mărturia lui Deavers. Lee a depus mărturie pentru apărare in acel caz. Peterson a fost rejudecat după Deavers și în cele din urmă a depus o pledoarie Alford.
Și în 2009, Academia Națională de Științe a emis un raport despre consolidarea analizei criminalistice în care au observat că analiza stropilor de sânge a fost mai complicată decât pare și majoritatea analiștilor nu erau pregătiți să o efectueze.
„Cu toate acestea, multe surse de variabilitate apar odată cu producerea de modele de pete de sânge, iar interpretarea lor nu este chiar atât de simplă cum presupune procesul”, se arată în raport. Și, menționând că cea mai mare parte a instruirii în domeniu provine din ateliere, raportul continuă: „Modelele de pete de sânge găsite la scene pot fi complexe, deoarece, deși tiparele care se suprapun pot părea simple, în multe cazuri interpretările lor sunt dificile sau imposibile”.
„Atelierele predau elementele fundamentale ale formării modelelor de bază și nu sunt un substitut pentru experiența și experimentarea atunci când se aplică cunoștințele la reconstrucția crimei”.
În 2018, un lung caracteristică de ProPublica și New York Times au numit analiza stropilor de sânge „dubioasă”, menționând că savantul care a dezvoltat primul domeniu nu era angajat ca analist criminalist la acea vreme și, în 2012, a fost acuzat de abuz sexual asupra a două fete minore și pledat vinovat de acuzații de hărțuire.
Toate postările despre Crime TV
