În „The Staircase” de la Netflix, Duane Deaver, un analist de stropire de sânge care a lucrat pentru Biroul de Investigații de Stat din Carolina de Nord, a mărturisit că petele de sânge din partea de jos a autorului Michael Peterson Scara scotea la iveală faptul că soția sa Kathleen a murit din cauza bătăii până la moarte.
dr phil hood girl episod complet
El a spus că sângele de pe pereții scării și de pe hainele lui Michael și Kathleen a dovedit că Michael a ucis-o în 2001 cu un obiect contondent. Peterson a fost condamnat la viață fără eliberare condiționată doi ani mai târziu, iar mărturia lui Deaver a jucat un rol important în acea condamnare.
Mai târziu, s-a dezvăluit că Deaver a comis sperjur în timpul procesului Peterson din 2003 mințind despre acreditările sale. Minciunile sale l-au determinat pe Peterson să primească un nou proces. Deaver a fost concediat de la SBI în 2011 după ce a fost dezvăluit că a falsificat probe în 34 de cazuri diferite, WRAL raportat .
Un alt caz în care a fost implicat Deaver este discutat pe scurt în epsiodele din urmă ale „Scării”.Kirk Turner a fost condamnat pe nedrept pentru uciderea soției sale în 2007. El l-a dat în judecată pe Deaver și pe un alt agent SBI, care a dus la o soluționare de 200.000 de dolari în 2018, a raportat Jurnalul Winston-Salem. Procesul lui Turner susținea că agenții și-au creat propria teorie a ceea ce s-a întâmplat și apoi au creat rezultate pe măsură. Turner a primit, de asemenea, o decontare de 4,25 milioane dolari de la statul Carolina de Nord.
Deaver a neglijat, de asemenea, să raporteze rezultatele analizelor de sânge care ar fi fost de folos pentru inculpatul Greg Taylor într-un caz complet diferit. El a fost condamnat pentru o crimă din 1991, iar cazul său a apărut pe scurt și în documentar. Condamnarea lui Taylor a fost eliminată ca urmare a conduitei necorespunzătoare a lui Deaver, dar nu înainte ca Taylor să irosească aproape două decenii după gratii.
duane deaver netflix Analiza stropirii petelor de sânge este o știință părtinitoare sau Deaver a fost doar un ou rău?
„Nu cunosc un caz în America, în ciuda a ceea ce spune acel program, care a fost inversat din cauza tiparelor de sânge”, a declarat Rod Englert, un veteran de 53 de ani al forțelor de ordine, cu sediul în New York. Oxygen.com .
Englert a urmărit „Scara” și a spus, pe baza a ceea ce a văzut doar în program, se pare că Deaver nu a făcut nimic greșit cu analiza modelului petelor de sânge a sângelui localizat la casa Peterson. „Dar, ceea ce l-am auzit făcând: să-și bată capul și să sufle expertiza sa, afirmând [în mod fals] că a lucrat la numeroase cazuri similare, este greșit. Asta e rău. Personajul său este demolat pentru totdeauna. ”
Englert s-a consultat în peste 500 de cazuri de moarte penală și civilă în Statele Unite și a depus mărturie ca expert în instanțe de omucidere în 26 de state, conform site-ului său web. A lucrat la analiza stropirii petelor de sânge timp de aproape cincizeci de ani și a consultat mii de cazuri. El i-a spus lui Oxygen că a fost chiar destituit de David Rudolf, unul dintre avocații tenace ai lui Peterson în „Scara”, pentru un caz fără legătură.
„Este extrem de minuțios”, a spus Englert. 'El isi face temele. Nu-i pot lua asta. '
El a spus, pe baza a ceea ce a urmărit doar în „Scara”, că este de acord cu Deaver că Kathleen Peterson a fost probabil ucisă.
„Toate loviturile la cap”, a spus el. „Nu se poate întâmpla să cazi pe scară. [...] A fost o bătaie la baza scărilor și a fost pusă în scenă pentru a face să pară un accident. ”
Anthony Pignataro unde este acum
Totuși, Englert a adăugat că nu poate ajunge la o concluzie concretă fără a analiza toate dosarele și informațiile din caz și a menționat că nu totul despre caz a fost prezentat în seria de documente.
Analiza modelului petelor de sânge conform Englert se bazează pe metoda științifică. El a spus că sângele poate crea modele identificabile de la urmele unei împușcături până la sângele aspirant. El a declarat pentru Oxygen.com, prin instruire și experimentare de-a lungul anilor, experții au putut identifica acele tipare diferite apărute de un anumit tip de eveniment. El a spus că, atunci când lucrează la un caz, va reproduce deseori aceleași tipare care încearcă să recreeze evenimentul. În experimentele din sala de judecată, el îi va instrui pe oameni să efectueze experimente care prezintă un tipar de sânge similar. De exemplu, dacă pata de sânge pare să provină dintr-un traumatism cu forță contondentă, el va face o persoană să adopte ceva care imită acțiunea unui traumatism cu forță contondentă, care recreează un model similar.
Dar, cât de dificil este să devii un expert în analiza modelelor petelor de sânge? Într-o Raportul New York Times , publicat în mai, jurnalistul a urmat, de fapt, un curs pentru a deveni certificat în domeniul de expertiză în timp ce analizează condamnarea lui Joe Bryan, condamnat pentru uciderea soției sale doar trei decenii, în principal pe mărturia analizei modelelor de pete de sânge. Scriitoarea New York Times a urmat un curs de o săptămână care a costat 655 de dolari. Ea a spus că toată lumea din clasă a trecut și „judecătorii din întreaga țară au permis ofițerilor de poliție care nu au mai multă pregătire decât am primit - 40 de ore - să depună mărturie în calitate de experți”. Ea a menționat că a simțit că știința are o mulțime de oportunități de eroare și că ea și alți participanți au fost „instruiți să facă o muncă din ce în ce mai complexă, cu o înțelegere redusă a trigonometriei și dinamicii fluidelor implicate”.
Comisia Forensic Science din Texas, care investighează plângerile cu privire la utilizarea abuzivă a mărturiei criminalistice, a ținut o audiere în ianuarie, unde criminalistul Peter De Fores a declarat că analiștii petelor de sânge ar trebui să fie educați oficial. În februarie, comisia a decis că orice analiză a modelelor de pete de sânge trebuie să fie efectuată de o organizație acreditată pentru a fi considerată admisibilă în instanță, potrivit New York Times.
Dr. Niki Osborne este cercetător criminalist cu sediul în Noua Zeelandă. Ea studiază luarea deciziilor și fiabilitatea în științele criminalistice și este specializată în potențialul de părtinire în analiza modelelor petelor de sânge. Ea a numit cazul Peterson o furtună perfectă pentru potențiale nedreptăți.
'Există o mulțime de ambiguitate în tiparele de pete de sânge, circumstanțe ciudate și se pare că scena și corpul conțin dovezi care ar putea susține fie o cădere, fie o omucidere', a declarat ea pentru Oxygen.com, adăugând că faptul că au existat multe atenția presei ar fi oferit straturi suplimentare de presiune anchetei.
„Pentru a fi expus riscului de prejudecată [cu analiza stropilor de sânge], practic aveți nevoie de ambiguitate.”
relația de profesor de sex masculin și studentă
A spus că asta e problema știință de analiză a mărcii mușcăturii , de asemenea.
„Apoi adaugi o metodă subiectivă de analiză și un mediu contextual bogat și ajungi într-o zonă periculoasă. S-ar putea să începeți să interpretați aceste date ambigue în conformitate cu așteptările dvs. pe baza altor informații de caz. Nu este o știință obiectivă ”, a spus Osborne.
Ea a făcut ecou sentimentului lui Englert despre Deaver și a spus că, pe baza celor prezentate în documentar, el pare să fi fost „intenționat neglijent”.
Cu toate acestea, ea a susținut că nu toți analiștii modelelor de pete de sânge nu ar trebui să fie vopsite cu aceeași perie.
„Veți obține acest lucru în toate disciplinele criminalistice”, a spus ea. „Există o minoritate care va oferi mărturii care să favorizeze partea care le-a reținut fără a avea datele științifice care să susțină această mărturie. Dar asta este minoritatea. '
Într-un articol din 2015 scris de Osborne și doi colegi, intitulat „Analiza modelelor de sânge și prejudecată contextuală”, ea a declarat că, pentru a combate potențialul prejudecată, analiștii ar trebui să devină mai conștienți de potențialul de prejudecată, să decidă modul în care vor fi faptele contextuale despre un caz. să fie integrate în mod corespunzător în analiza lor și să adopte strategii de gestionare a informațiilor contextuale pentru a atenua efectele negative potențiale ale prejudecății. De exemplu, dacă un analist își bazează opinia pe o declarație a martorilor, Osborne a spus că poate fi considerat că depășește rolul lor de analist al modelelor de pete de sânge.
Ea a spus Oxygen.com că, într-un studiu, când a oferit analiștilor experimentați modelele de pete de sânge informații contextuale despre caz care indicau concluzia greșită, au fost mai susceptibile de a fi incorecte în analiza modelelor de pete de sânge în comparație cu primirea de informații neutre. Dimpotrivă, atunci când informațiile contextuale de caz au sugerat concluzia corectă, au fost mai probabil să fie corecte. Acest studiu a oferit sprijin pentru teoria conform căreia analiștii modelelor de pete de sânge se pot baza pe informații de caz contextuale străine dovezilor modelului de pete de sânge atunci când își formează o opinie despre acele dovezi și că o astfel de încredere poate duce la erori. Ea a adăugat că rezultatele acestui studiu nu pot fi extrapolate la toate analizele tiparului de pete de sânge.
Englert susține că contextul este important pentru știința analizei modelelor petelor de sânge.
câți copii are Warren Jeff
„Oamenii care îți spun:„ Nu vreau să știu nimic altceva despre fapte, nu vreau să știu nimic despre declarații sau vreunul din aceste lucruri. ”Ei bine, nu puteți face un astfel de caz. Ei spun că, dacă se uită la fapte, au spus că își vor pierde obiectivitatea. Tu nu. Nu poți. Te lupți prin asta. Ai lăsat faptele să vorbească. Dacă ați fost suficient de mult în această activitate, știți că doar așa puteți face acest lucru. '
[Fotografii: Netflix]
