| Nume/DOC # | James Adams | | Abordare | Închisoarea de stat din Florida/decedat | | Data nașterii | 30 mai 1936 | | Rasă | Negru | | Data crimei | 12 noiembrie 1973, Ft. Pierce, FL | | Vârsta Timpul crimei | 37 | | Data condamnării | 15 martie 1974 | | Victime | Edgar Brown | | Rasa Victimelor | alb | | Relația cu inculpatul | A făcut ceva de lucru pentru el | | Rezumatul faptelor pretinse de stat | Adams a intrat în casa victimei pentru a-l jefui și, când Brown s-a întors, l-a lovit cu o lovitură de foc. | | Județul Trial | Sf. Lucie | | Judecătorul de fond | Eșantion Wallace | | Procuror | N. Richard Schopp, Port. St. Lucie, FL și Bruce Wilkinson, Stuart, FL | | Procurorii | R. N. Koblegard, Raymond E. Ford | | Proces de | Juriul a votat 7-5 pentru pedeapsa cu moartea | | Cursa juraților | Mascul alb-tot | | Condamnat pentru | Crimă capitală | | Mărturisire | Nu, întotdeauna a susținut nevinovăția | | Mărturie complice | Nu | | Mărturia martorului ocular | Da: Foy Hortman a vorbit cu persoana care părăsea casa unde a fost comisă crima; a văzut programul și a spus „nu Adams” | | Mărturie criminalistică | Firele de păr găsite în mâna victimei nu erau de la Adams | | Snitch din închisoare | Nu | | Mărturia inculpatului | Da: inocența menținută | | Principalele dovezi justificative | Alibi, joc de cărți la casa prietenului; părul în mână al victimei, nu al lui | | Autoritatea de condamnare | Juriu; judecătorul a anulat | | Factor agravant statutar | Condamnare anterioară (neconstituțională) pentru violul unei femei albe în TN în 1962 | | Factor agravant nelegal | Rasă | | Factori atenuanti | 12tha 14 copii în familie de mătași săraci; nici un martor chemat de apărare în faza de penalizare | | Retardare mintală sau afectare neurologică | Nu | | Istorie penală | Condamnare anterioară pentru violul unei femei albe în TN; condamnată pentru furtul unui porc în 1976, nu avea niciun sfat | | Istoria apelului | 1976 Curtea Supremă din FL a confirmat condamnarea și condamnarea la moarte; USSC a refuzat să intervină și să reconsidere decizia, 2977; 1978 Curtea Supremă din FL a refuzat scutirea pentru informații necunoscute apărării; 1978 Curtea Supremă a SUA nu a intervenit; 1978 Petiție pentru reaudire – Curtea Supremă a SUA a invitat statul să răspundă, dar a respins petiția în 1979 1980 Guvernatorul Graham a semnat mandat de moarte; PCR a negat 1980 Curtea Supremă FL a afirmat mai sus; Hrănit. Judecătoria a acordat suspendare; înscris respins; 1983, 11th Circuit Ct. de Apeluri confirmate; ianuarie și februarie 1984 Curtea Supremă a SUA a refuzat să revizuiască sau să reconsidere; 12 aprilie 1984 al 2-lea mandat de moarte Curtea Supremă, Tribunalul Districtual al SUA. ajutor refuzat; 8 mai 1984 Circuitul al 11-lea a acordat șederea pentru disparitățile rasiale; eliberat de Curtea Supremă a SUA-Blackmun, Brennan, Marshall și Stevens au fost disidente. | | Asistență ineficientă? | da | | Conduita greșită a poliției? | Necunoscut | | Conduita greșită a procurorului? | Suprimarea criminalisticii pe părul în mâna victimei până la 3 zile de la pronunțare | | Avocat de apel | Richard Burr și Craig Barnard | James ADAMS Afirmaţie Chris Watts confesiunile unui ucigaș
Pe 10 mai 1984, statul Florida, cu acordul guvernului federal, l-a executat pe James Adams pe scaunul electric. Guvernele de stat și federale nu au reușit să asigure dreptul lui Adams la un proces echitabil și imparțial. Procesul nedrept și discriminatoriu rasial a dus la execuția lui Adams. Crima În dimineața zilei de 12 noiembrie 1973, la aproximativ 10:30 a.m., Edgar Brown a fost bătut cu un poker de foc în timpul unui presupus jaf în casa sa. A murit în spital a doua zi în urma bătăii. Adams a fost arestat, judecat și condamnat pentru uciderea sa. Probleme importante -
Singurul martor ocular care a văzut și a vorbit cu o persoană care părăsea casa în care a fost comisă crima a spus inițial că era sigur că Adams nu este persoana respectivă. La proces, acest martor ocular a mărturisit că Adams „poate sau nu” să fi fost persoana cu care a vorbit. -
Unul dintre martori, Vivian Nickerson, a împrumutat mașina lui Adams cu puțin timp înainte de crimă. Acest martor avea o înfățișare masculină și se potrivea cu multe dintre caracteristicile descrise de martorul ocular, dar nu a fost niciodată inclusă în nicio matrice sau grup de fotografii. -
Conform declarației originale a lui Vivian Nickerson, Adams se afla la ea acasă în momentul crimei, în timp ce ea folosea mașina lui. La proces, ea a depus mărturie cu privire la un interval de timp diferit, pretinzând că Adams a sosit după momentul crimei. Apărarea nu a reușit să-și pună sub acuzare mărturia, ridicând neconcordanța dintre cele două declarații ale ei. -
Potrivit Florida State Crime Lab, părul găsit în mâna victimei nu era de la Adams. Aceste dovezi au fost eliberate la trei zile după ce Adams a fost condamnat și apoi suprimat de stat. -
O mică pată de sânge pe una dintre bancnotele aflate în posesia lui Adams era în concordanță cu tipul de sânge al victimei, dar și cu 45 la sută dintre oamenii care trăiesc în Statele Unite. -
Singura identificare pozitivă a lui Adams ca șofer al mașinii văzută pe aleea victimei a fost făcută de un bărbat care l-a acuzat pe Adams că are o aventură cu soția sa, pentru care amenințase cu răzbunare. -
La proces, cazierul penal al lui Adams a fost folosit de către acuzare pentru a prejudicia juriul și a fost un factor determinant în condamnarea lui Adams și condamnarea la moarte. -
Procurorii au folosit condamnarea anterioară a lui Adams pentru viol, care era probabil neconstituțională deoarece a fost judecat fără avocat, ca circumstanță agravantă în faza de pedeapsă a procesului său pentru a-și asigura pedeapsa cu moartea. -
În faza de pedeapsă a procesului, avocatul lui Adams nu a prezentat dovezi atenuante și nici nu a contestat utilizarea de către acuzare a unei condamnări prealabile cu părtinire rasială. -
Pe tot parcursul procesului, Adams a fost numit „negru” atât de către acuzare, cât și de propriul său avocat. -
Înainte de încheierea argumentelor, a avut loc o conferință privată în care atât judecătorul de fond, cât și procurorul au convenit că nu a existat „premeditație”, ceea ce ar fi trebuit să-l scutească pe Adams de la condamnare la moarte. -
Juriul a votat pentru condamnarea lui Adams pentru crimă capitală. La pronunțare, votul pentru moarte a fost 7 la 5. Proces James Adams a fost condamnat pentru crimă capitală pe baza unor dovezi circumstanțiale și pe dovezi contradictorii. În dimineața crimei, mașina lui Adams a fost văzută călând spre și dinspre casa victimei și a fost parcată pe aleea victimei. Un martor a raportat că a crezut că Adams conducea mașina spre casa victimei cu puțin timp înainte de jaf și agresiune. Un al doilea martor l-a identificat în mod pozitiv pe Adams ca fiind șoferul mașinii văzut părăsind locuința victimei. Acest martor a declarat că va depune mărturie împotriva lui Adams, deoarece credea că Adams avea o aventură cu soția sa. Cu toate acestea, singurul martor care a văzut o persoană părăsind casa victimei la momentul aproximativ al crimei a oferit o descriere care nu i se potrivea lui Adams. După ce a văzut un grup de poliție în care a fost inclus Adams, acest martor a fost „pozitiv” că Adams nu era persoana cu care a vorbit. La proces, același martor care nu l-a putut alege pe Adams dintr-o gamă de mărturii a mărturisit că Adams poate fi sau nu persoana pe care a văzut-o ieșind din casă. Adams a spus că a fost în casa unei prietene, Vivian Nickerson, de la 10:00 până la 15:00. în ziua crimei. Nickerson a confirmat inițial alibiul lui Adams și a declarat că a împrumutat mașina lui Adams înainte de ora 10:30. La proces, și-a schimbat mărturia pentru a spune că Adams nu a ajuns la casa ei înainte de 11:00. . Deși laboratorul criminalistic de stat a constatat că șuvițele de păr de pe victimă nu erau de la Adams, raportul laboratorului criminalistic nu a fost publicat decât la trei zile după proces. Rasa a fost un factor pe tot parcursul procesului. În timpul procesului, atât acuzarea, cât și apărarea s-au referit la Adams drept „negru”. Procuratura a ridicat în mod repetat condamnarea anterioară a lui Adams pentru viol în ceea ce privește rasa victimei. Faptul că Adams violase o femeie albă - nu că el ar fi comis doar viol - a fost circumstanța agravantă folosită de stat pentru a-și asigura o sentință la moarte, în ciuda faptului că Adams nu fusese niciodată condamnat pentru o crimă pedepsită cu moartea. memphis trei unde sunt acum
Apeluri Curtea Supremă din Florida a menținut sentința lui Adams în decembrie 1976, iar certiorari a fost refuzat pe 3 octombrie 1977. El a primit o suspendare a execuției de către Curtea Supremă din Florida în aprilie 1978. Curtea Supremă din SUA și-a continuat șederea pentru a putea depune cererea de certiorari, care a fost refuzat la 30 octombrie 1978. A avut o audiere de clemență la 5 noiembrie 1979. Primul său mandat de moarte a fost semnat la 9 ianuarie 1980. Curtea Supremă din Florida a refuzat suspendarea, dar el a obținut una de la Tribunalul Districtual de Sud în februarie 1980. Mandatul său a fost respins într-o opinie nepublicată, iar în iulie 1983, al unsprezecelea circuit. Curtea de Apel a confirmat respingerea. La 11 ianuarie 1984, Curtea Supremă a SUA a respins certiorarii, iar pe 12 aprilie 1984, a fost semnat al doilea mandat de moarte al acestuia. Toate scutirile au fost apoi refuzate în instanțele de judecată, iar pe 9 mai 1984, Curtea Supremă a SUA i-a eliberat șederea. A fost executat a doua zi. Concluzie James Adams a fost executat în ciuda dovezilor incontestabile ale discriminării rasiale și a dovezilor convingătoare de nevinovăție. James Adams nu a primit un proces echitabil. Avocații săi numiți de instanță nu au depus o apărare competentă, statul a reținut probele, iar acuzarea și apărarea au fost părtinitoare rasiale și au folosit remarci rasiste, care au servit la părtinire juriului. Cu toate acestea, respingând toate apelurile, atât curțile de apel de stat, cât și cele federale au confirmat atât condamnarea lui Adams, cât și condamnarea la moarte. |