Echipa de apărare a fostului vedetă de televiziune Josh Duggar spera să suprime declarațiile pe care le-a făcut anchetatorilor federali atunci când aceștia au invadat reprezentanța lui de mașini second hand din Arkansas, în noiembrie 2019.
Noi detalii în cazul pornografiei infantile împotriva lui Josh Duggar
Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!
Înscrieți-vă gratuit pentru a vizualizaUn judecător federal a anunțat încercările echipei de apărare a lui Josh Duggar de a-și arunca cazul de pornografie infantilă din cauza numirilor ilegale pe care fostul președinte Donald Trump le-a făcut la Departamentul pentru Securitate Internă, considerându-le frivole săptămâna aceasta.
Deși judecătorul de district al Statelor Unite ale Americii, Timothy L. Brooks, a respins în mod oficial mai multe moțiuni de suprimare a probelor și de a respinge cazul în timpul unei audieri de probe în persoană din 27 septembrie, un noua hotarare judecatoreasca miercuri intră în mai multe detalii despre motivul pentru care Brooks a decis să respingă moțiunile.
Duggar, care a jucat cândva în serialul de realitate TLC 19 Kids and Counting, se confruntă cu acuzații de primire și deținere de imagini de agresiune sexuală asupra copiilor, inclusiv zeci de fotografii și videoclipuri cu unele imagini cu copii de la vârsta de copii mici. El a fost arestat de autoritățile federale în aprilie.
Avocații săi au depus o moțiune de respingere a cazului după ce au remarcat că agenții federali implicați în ancheta sa penală au acționat mai întâi sub autoritatea secretarului interimar Kevin McAleenan și apoi a secretarului interimar Chad Wolf.Biroul de Responsabilitate Guvernamentală a stabilit ulterior că fostul președinte Donald Trump i-a numit pe ambii bărbați în mod ilegal, după ce nu a primit aprobarea Congresului pentru numirile în funcții de conducere.
Avocații lui Duggar au susținut că, deoarece numirile au fost deficitare într-un fel, întreaga anchetă penală asupra lui Duggar ar trebui să fie aruncată din cauza încălcării clauzei privind numirile din Constituția SUA, arată înregistrările instanței.
Brooks a considerat argumentul frivol, în timp ce a respins tentativa de manevră legală.
Agenții Departamentului de Securitate Internă au jurat să aplice statutele penale federale, iar Curtea nu cunoaște niciun motiv pentru care autoritatea lor de a investiga crimele ar fi cumva subminată dacă secretarul interimar al agenției lor ar fi numit necorespunzător, a scris el.
Brooks a mai remarcat că un mare juriu a ales, de asemenea, să îl acuze pe Duggar după ce a analizat dovezile împotriva lui.
Nu există nicio susținere juridică pentru afirmația domnului Duggar conform căreia un rechizitoriu pronunțat de un mare juriu înscris în mod corespunzător ar fi supus demiterii din cauza unei presupuse încălcări a clauzei de numire, a spus el.
În același ordin, Brooks a explicat de ce a refuzat și alte moțiuni ale apărării pentru a suprima probele din caz.
Echipa de apărare a lui Duggar a sperat să suprime declarațiile pe care le-a făcut anchetatorilor federali atunci când aceștia s-au grăbit la reprezentanța lui de mașini second hand din Arkansas, pe 8 noiembrie 2019, pentru a trimite un mandat federal de percheziție asupra proprietății.
cu cine este eva larue căsătorită
Deși Duggar și-a scos inițial iPhone-ul 11 din buzunar și a spus că vrea să-și contacteze avocatul, agentul special al Departamentului de Securitate Internă Gerald Faulkner a confiscat telefonul înainte de a putea efectua apelul, deoarece acesta era acoperit de mandatul de percheziție, potrivit documentelor instanței. .
Ulterior, Duggar a acceptat să vorbească cu doi agenți într-unul dintre vehicule fără ca avocatul său să fie prezent și a semnat o renunțare că a fost citit.Pe măsură ce interviul începea - și înainte ca Faulkner să poată începe să înregistreze conversația - agentul a mărturisit că Duggar a întrebat imediat Despre ce este vorba? A descărcat cineva pornografie infantilă?
Agenții spun că i-au cerut să nu mai pună întrebări înainte de a putea înregistra interviul și apoi au înregistrat restul interviului de 51 de minute, care l-a capturat pe Duggar spunând că ar fi de acord să vorbească cu agenții fără avocatul său.
Adică, s-ar putea să nu răspund la tot ce presupun, dar, da, a spus el în înregistrare, conform ordinului judecătoresc.
Agentul special Howard Aycock ia spus lui Duggar că nu este arestat și că este liber să plece în orice moment.
În timp ce echipa de apărare a lui Duggar susținuse că acesta și-a invocat dreptul la un avocat atunci când telefonul i-a fost confiscat pentru prima dată, Brooks a respins moțiunea, menționând că Duggar a fost, de fapt, liber să plece în orice moment și nu a îndeplinit definiția de a fi în custodie în timp ce vorbea cu agenții. Prin urmare, a spus el, Duggar nu era protejat de drepturile Miranda.
Faptul că i s-au dat avertismente Miranda sau i s-a cerut să semneze un formular care confirmă înțelegerea sa cu privire la aceste avertismente nu este determinant pentru ancheta în arest, a scris Brooks.
Brooks a mai spus că, pe tot parcursul interviului, Duggar a răspuns la unele întrebări și a refuzat să răspundă la altele, sugerând că era conștient de faptul că nu era forțat să se conformeze.De asemenea, el a respins o moțiune de suprimare a fotografiilor cu mâinile și picioarele lui Duggar, care au fost făcute după ce acesta s-a predat forțelor de ordine pe 29 aprilie.
Nu există nicio autoritate legală care să sugereze că agenții aveau nevoie de un mandat înainte de a putea fotografia mâinile și picioarele domnului Duggar, a scris judecătorul, adăugând că a făcut parte din procesul de rezervare, la fel ca amprentele digitale.El a respins, de asemenea, o altă moțiune a echipei de apărare care sugera că echipa de urmărire penală nu a reușit să păstreze dovezi potențial justificative în caz.
Dosarul împotriva lui Duggar este programat să fie judecat pe 30 noiembrie.
Toate postările despre știri de ultimă oră
