Judecătorul Curții Supreme Ketanji Brown Jackson emite prima opinie în sprijinul petiției deținutului condamnat

Cel mai nou judecător de la Curtea Supremă, Ketanji Brown Jackson, și-a emis prima opinie scrisă săptămâna aceasta – o disidență în sprijinul deținutului din Ohio, Davel Chinn. El riscă pedeapsa cu moartea într-un caz în care avocații săi susțin că dovezile exculpatorii au fost suprimate.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Justiție nouă Ketanji Brown Jackson a emis luni primul ei aviz de la Curtea Supremă, o scurtă disidență în sprijinul unui condamnat la moarte din Ohio.

sunt frații Kate Spade și David Spade

Jackson a scris că ea ar fi respins hotărârile instanței inferioare în cazul deținutului din Ohio Davel Chinn, ai cărui avocați au susținut că statul a suprimat dovezile care ar fi putut modifica rezultatul procesului său.

Avizul de două pagini a venit în aceeași zi în care înalta instanță a audiat cazuri care fac parte dintr-o dispută mai largă cu privire la puterea guvernului federal.

În dizidența ei, Jackson a scris că ar fi ordonat o nouă privire asupra cazului lui Chinn „pentru că viața lui este în joc și având în vedere probabilitatea substanțială ca înregistrările suprimate să fi schimbat rezultatul procesului”. Dovezile în cauză au indicat că un martor cheie împotriva lui Chinn are o dizabilitate intelectuală care i-ar fi putut afecta memoria și capacitatea de a depune mărturie cu acuratețe, a scris ea.

Procurorii sunt obligați să predea apărării probe cu potențial scutire. În acest caz, instanțele inferioare au stabilit că rezultatul nu ar fi fost afectat dacă înregistrările martorilor ar fi fost furnizate avocaților lui Chinn.

Avocații lui Chinn au declarat într-o declarație după ce cazul său a fost respins că: „Ohio nu trebuie să exacerbeze greșelile trecutului urmărind execuția domnului Chinn”.

cum să vizionați bgc gratuit

Singurul alt membru al curții care s-a alăturat opiniei lui Jackson a fost colega liberală, judecătorul Sonia Sotomayor.

Jackson s-a alăturat Curții Supreme pe 30 iunie , în urma retragerii judecătorului Stephen Breyer.

Instanța nu a decis încă niciunul dintre cazurile argumentate în octombrie sau în primele zile ale acestei luni. Jackson aproape sigur va scrie o opinie majoritară într-unul dintre aceste cazuri. De obicei, fiecare justiție scrie cel puțin o opinie de fiecare dată când instanța se întrunește pentru o sesiune de două săptămâni de audiere a argumentelor.

r Kelly pipi pe banda de fete

Tot luni:

— Instanța a audiat argumente în două cazuri, care implică Comisia Federală pentru Comerț și Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb, care fac parte dintr-un atac susținut din partea intereselor de afaceri și conservatoare asupra a ceea ce ei spun că este o suprasolicitare guvernamentală. Cele două cazuri în fața instanței au de-a face cu dacă contestatorii pot intra rapid în instanța federală sau trebuie să îndure mai întâi un proces de agenție uneori de ani de zile.

dr phil steven avery episod complet

În ambele cazuri părea că instanța dominată cu 6-3 de conservatori ar opta pentru calea mai scurtă, judecătorul Samuel Alito interogând la un moment dat un avocat al guvernului cu privire la argumentul său pentru un proces mai lung: „Nu este în dvs. interesează să se decidă asta?”

Între timp, colegul conservator, judecătorul șef John Roberts, a remarcat șirul de decizii ale Curții Supreme împotriva guvernului în ultimii ani, spunând: „Nu subliniază asta necesitatea... unei proceduri directe pentru a ridica cererea constituțională, mai degrabă decât să aștepte oricât de mulți ani. înaintea agenției?”

— Judecătorii au refuzat să audieze un caz din Arizona în care un bărbat, Ramin Khorrami, și-a contestat condamnarea de către un juriu format din opt membri. Doi judecători conservatori au spus că instanța ar fi trebuit să audieze cazul lui Khurrami. Judecătorul Neil Gorsuch a scris că înalta instanță ar fi trebuit să facă acest lucru și a anulat un precedent al Curții Supreme din 1970, în care judecătorii au spus că nu este necesar un juriu format din 12 membri. Gorsuch a scris că șase state permit jurați mai mici, o practică despre care a spus că este „dificil de reconciliat” cu Constituția. Judecătorul Brett Kavanaugh a fost de acord că instanța ar fi trebuit să audieze cazul. Khurrami a fost condamnat după ce a cerut bani de la o femeie cu care a avut o aventură, amenințând că îi va dezvălui aventura soțului ei dacă aceasta nu se conformează.

— De asemenea, judecătorii au refuzat să asculte cazul unui bărbat din Louisiana care a fost condamnat pentru trafic sexual și au susținut că a existat o abatere gravă de urmărire penală în cazul său. Jackson și Sotomayor au fost, de asemenea, aliați în disidență în acest caz.