Judecătorul amână pronunțarea sentinței în cazul uciderii lui Mollie Tibbetts după revendicarea apărării „bombă”

Avocații lui Christhian Bahena Rivera spun că noi martori s-au prezentat, coroborând povestea lui conform căreia Mollie Tibbetts a fost ucis de altcineva, dar procurorii spun că faptele nu se adună.

Creează un profil gratuit pentru a obține acces nelimitat la videoclipuri exclusive, știri de ultimă oră, tombole și multe altele!

Sentința pentru bărbatul condamnat pentru uciderea studentului din Iowa, Mollie Tibbetts, a fost amânată după ce avocații săi au depus o moțiune prin care spun că au doi noi martori. care arată spre un alt criminal .

Cristhian Bahena Rivera ar fi fost de așteptat să fie condamnat joi la închisoare pe viață în conformitate cu liniile directoare ale statului, dar judecătorul Joel Yates a optat să amâne audierea de sentință în lumina noilor afirmații explozive ale echipei de apărare, potrivit The Associated Press .

O audiere pentru a discuta solicitarea echipei de apărare ca procurorii să elibereze informații despre activitatea de trafic sexual din Iowa este programată să aibă loc joi, după ce echipa de apărare a depus o moțiune obținută de Igenerare.pt să respingă verdictul împotriva Bahenei Rivera.

Potrivit moțiunii apărării, cu doar două zile înainte ca un juriu să o declare vinovată de crimă pe Bahena Rivera, doi martori au venit să raporteze că moartea ei ar fi putut fi rezultatul traficului sexual.

În propriul răspuns depus miercuri, procurorii au negat că informațiile martorilor ar fi afectat rezultatul procesului, spunând că informațiile pe care le-au furnizat sunt complet diferite de mărturia proprie a Bahenei Rivera și sunt completate nesusținute de alte probe aflate în anchetă.

Potrivit moțiunii depuse de apărare, doi martori separati s-au prezentat pe 26 mai, după ce echipa apărării își susținuse deja cazul, care indica un alt criminal și sugerează că Bahena Rivera ar fi fost înscenată.

Într-un caz, un martor dintr-o unitate de corecție din Iowa a spus unui șef de închisoare, după ce a văzut acoperirea procesului în mass-media, că, în timpul unei șederi într-o închisoare din județ, a vorbit cu un alt deținut, denumit deținutul 2 în documentele instanței, care a mărturisit că a fost implicat în asasinarea tânărului de 20 de ani.

Potrivit martorului, deținutul 2 i-a spus că l-a văzut pe Tibbetts legat și călușat în ceea ce el a numit o capcană folosită pentru traficul sexual.

„Deținutul 2” și un alt individ ar fi stat într-o altă casă de capcană care era deținută de un bărbat de 50 de ani implicat în industria comerțului sexual când au mers în a doua locație și l-au văzut pe Tibbetts, potrivit documentelor instanței.

Deținutul i-ar fi spus martorului că atenția intensă a presei în jurul cazului l-a speriat în cele din urmă pe proprietarul casei, în vârstă de 50 de ani, care plănuia să-l folosească pe Tibbetts pentru trafic sexual și a conceput un plan pentru ca aceștia să o înjunghie pe Mollie Tibbetts și să o arunce. cadavru lângă un bărbat hispanic pentru a face să pară că bărbatul hispanic a comis crima.

Un martor separat s-a prezentat, de asemenea, în aceeași zi pentru a prezenta suspiciuni asupra deținutului 2, conform moțiunii. Acest martor le-a spus poliției că se aflau în mașină cu deținutul 2 când el și-a îndreptat o armă în cap și a spus că mexicanul nu ar trebui să fie în închisoare pentru că a ucis-o pe Mollie Tibbetts pentru că am violat-o și am ucis-o.

Echipa apărării a susținut că informațiile furnizate de cei doi martori ar fi afectat cu siguranță verdictul.

Deși poate că nu fiecare parte din relatare se potrivește perfect în relatarea pârâtului cu privire la evenimente, suficiente dintre fapte se potrivesc cu siguranță să pună la îndoială dacă statul ar fi putut să-și dovedească cazul dincolo de orice îndoială rezonabilă dacă această informație ar fi fost cunoscută și prezentată autorităților. juriu, au scris în moțiune.

Cu toate acestea, în răspunsul depus miercuri de către biroul procurorului general din Iowa și procurorul județului Poweshiek, procurorii susțin că relatările martorilor contrazic în mod direct mărturia propriei Bahena Rivera la tribună.

copil închis în subsol ani de zile

El le-a spus juraților că a fost răpit din casa lui de doi bărbați, care l-au forțat să conducă până când l-au văzut pe Tibbetts făcând jogging de-a lungul drumului.

El a susținut că unul dintre bărbați a coborât din mașină și l-a înjunghiat pe Tibbetts înainte de a o așeza în portbagajul vehiculului Bahenei Rivera - unde mai târziu anchetatorii i-au găsit sângele - și apoi l-a forțat să conducă la un lan de porumb unde a aruncat cadavrul și ei. a fugit pe jos.

Potrivit procurorilor, singurele aspecte care sunt în concordanță între relatarea Bahenei Rivera și detaliile prezentate în noile afirmații sunt că Tibbetts a fost ucis.

În toate celelalte privințe, informațiile furnizate de (martori) sunt complet nesusținute de alte probe învățate în anchetă și oferite în proces și se opun în totalitate mărturiei furnizate de inculpat, au scris aceștia în cererea obținută de Igenerare.pt .

Procurorii subliniază că Bahena Rivera le-a spus juriului că l-a întâlnit pe Tibbetts în timp ce ea făcea jogging în ziua în care a dispărut, iar cei doi atacatori despre care a spus că au ucis-o au înjunghiat-o la scurt timp după ce au întâlnit-o pe studentă. El nu a menționat niciodată nimic despre o locație secundară și știa în mod clar locul în care corpul lui Tibbett a fost aruncat, deoarece ulterior a condus anchetatorii în acea locație exactă, sugerând propria sa implicare, au spus procurorii.

Dacă noua relatare a martorului era corectă, procurorii au spus că ucigașul nu ar fi avut niciun motiv să ascundă cadavrul lui Mollie dacă ar fi avut un plan de a da vina pe o altă persoană.

Ei au indicat, de asemenea, imagini de supraveghere recuperate de anchetatori care l-au arătat pe Tibbetts alergând de-a lungul unei străzi din Brooklyn, Iowa, pe 18 iulie 2018 – ziua în care a dispărut – purtând aceleași haine pe care le avea când a fost descoperit cadavrul ei. Un vehicul care se potrivea cu cel condus de Bahena Rivera a fost, de asemenea, văzut de mai multe ori în zona în care Tibbetts făcuse jogging.

Potrivit procurorilor, nu existau dovezi pe corpul lui Tibbetts că aceasta ar fi fost legată înainte de moartea ei, așa cum susține noul martor.

Numărul covârșitor de probe indică vinovăția inculpatului, au scris procurorii.

În declarațiile sale către anchetatori, ei au spus că Bahena Rivera a mărturisit inițial că s-a confruntat cu Tibbetts de-a lungul drumului, s-a supărat după ce i-a mustrat avansurile și a atacat-o.

Inculpatul a mărturisit că a transportat-o ​​pe Mollie pe un câmp de porumb și a ascuns-o sub tulpini de porumb, au scris aceștia. Mai târziu, în întuneric și fără dificultate, inculpatul a condus forțele de ordine la locația cadavrului lui Mollie Tibbetts.

Procurorii au mai susținut că avocații apărării Bahenei Rivera au fost informați cu privire la declarațiile noilor martori înainte ca juriul să pronunțe verdictul și au optat să nu amâne procesul pentru a investiga afirmațiile.

Statul a lăsat în totalitate la latitudinea apărării dacă doreau sau nu ca forțele de ordine să urmeze conducerea furnizată de anchetatori de la Centrul de corecție Mt. Pleasant, au scris ei în moțiune. Apărarea i-a informat subsemnatului că informațiile sunt în contradicție cu mărturia clientului lor, indicând că nu merită urmărită.

Procurorii susțin că apărarea regretă acum decizia și nu urmărește informațiile în lumina verdictului de vinovăție.

Informațiile pe care ei susțin că stau la baza noilor lor moțiuni de judecată nu sunt descoperite recent, au spus ei.

Echipa de apărare i-a cerut, de asemenea, lui Yates să ordone statului să publice informații despre cazurile anterioare de trafic sexual din zonă, după ce a remarcat că mai mulți tineri au dispărut în circumstanțe tulburătoare.

Procurorii au susținut însă că nu ar trebui să facă schimb de informații, deoarece nu există dovezi că Tibbetts ar fi fost victima traficului sexual.

Se așteaptă ca ultimele moțiuni să fie cântărite în instanță în timpul unei serii de noi audieri asupra cazului.