Judecătorul respinge afirmațiile făcute de avocații Prințului Andrew conform cărora acuzațiile de agresiune sexuală ale Virginiei Giuffre au fost prea vagi

Avocații Prințului Andrew au susținut într-o audiere virtuală de marți că Virginia Roberts Giuffre „nu explică ceea ce se presupune că i s-a întâmplat în mâinile Prințului Andrew, dar judecătorul federal din caz a spus că „nu este un câine care va vâna aici”.

Avocații prințului Andrew au urmărit un proces intentat de Virginia Roberts Giuffre, care a susținut că a fost agresată sexual de prințul britanic în adolescență, în instanța federală marți, argumentând că afirmațiile ei cu privire la presupusul abuz erau prea vagi.

Argumentul, însă, nu a reușit să-l influențeze pe judecătorul de district din SUA Lewis Kaplan, care a aplaudat rapid și a renunțat la argument.

Avocatul prințului Andrew, Andrew B. Brettler, a susținut în timpul audierii virtuale că Giuffre nu a furnizat detalii precise despre presupusul agresiune sexuală despre care a spus că a avut loc când avea doar 17 ani, după ce a fost prezentată prințului de către bogatul finanțator Jeffrey Epstein și recent condamnat. Ghislaine Maxwell, conform BBC .

Ea nu precizează ce se presupune că s-a întâmplat cu ea în mâinile prințului Andrew, a spus Brettler.

unde pot viziona bgc gratuit

Cu toate acestea, Kaplan nu a fost de acord cu afirmația, invocând detaliile furnizate în procesul intentat la începutul acestui an.

A fost un act sexual, un act sexual involuntar, a spus el, potrivit NBC News . Nu există nicio îndoială cu privire la ce înseamnă asta.

Kaplan a citit apoi direct din proces.

pe ce se bazează masacrul cu ferăstrăul din Texas

Cu o ocazie, prințul Andrew a abuzat sexual pe reclamant la Londra, acasă la Maxwell, a citit el. În timpul acestei întâlniri, Epstein, Maxwell și Prințul Andrew au forțat reclamantul, un copil, să întrețină raporturi sexuale cu Prințul Andrew împotriva voinței ei.

El a respins, de asemenea, o cerere a avocaților prințului Andrew conform căreia Giuffre – care acum locuiește în Australia cu soțul și copiii ei – ar trebui să fie obligată să ofere detalii mai precise despre presupusele agresiuni înainte ca procesul să poată merge mai departe pentru a se bloca acum într-o poveste. .

Cu tot respectul, domnule Brettler, acesta nu este un câine care va vâna aici, i-a spus Kaplan avocatului. Îți spun asta direct, chiar acum. Nu se va întâmpla.

El a adăugat că pur și simplu nu este legea să ceară asta în această etapă a procedurii judiciare.

Epstein s-a sinucis în 2019 în timp ce aștepta judecată într-o celulă de închisoare federală sub acuzația de trafic sexual. Maxwell era găsit vinovat săptămâna trecută pentru cinci capete de acuzare de trafic sexual după ce patru femei au luat tribună în timpul procesului ei penal pentru a o acuza pe socialistul britanic că a recrutat și îngrijit fete minore pentru abuz sexual cu Epstein.

Deși Giuffre nu a fost una dintre cele patru femei care au depus mărturie în procesul lui Maxwell, ea a făcut-o a pretins în procesul ei că prințul Andrew a abuzat-o sexual în calitate de minoră în trei ocazii separate în timp ce ea se afla atât în ​​compania lui Epstein cât și a lui Maxwell, conform procesului obținut de Igeneration.pt.

Documentele instanței au inclus o fotografie despre care avocații ei spun că a fost făcută cu o ocazie în care îl arată pe Prințul Andrew cu brațul încolăcit în jurul lui Giuffre, în timp ce Maxwell zâmbește în apropiere.

Ted Cruz este ucigașul zodiak

Prințul Andrew a negat anterior acuzațiile de agresiune sexuală, spunând într-un interviu acordat BBC din 2019 că „să vă spun absolut categoric că nu sa întâmplat niciodată.

Avocații Prințului Andrew au avut, de asemenea, alte încercări de a evita procesul, marți, susținând că un acord de înțelegere din 2009 între Epstein și Giuffre ar trebui să-l protejeze pe Prințul Andrew de a fi vizat în cel mai recent proces.

profesor de karate Orlando trimite poze elevului

Conform acordului, desigilat luni , Epstein i-a plătit lui Giuffre 500.000 de dolari pentru a pune capăt unui proces împotriva lui. De asemenea, ea a fost de acord, ca parte a înțelegerii, să nu introducă dosare viitoare împotriva altor potențiali inculpați.

Avocații Prințului Andrew au susținut că regalul ar trebui inclus fără ambiguitate ca alți potențiali inculpați la care se face referire în acord, deși numele său nu este niciodată menționat în acord, potrivit Bestia zilnică .

Avocatul lui Giuffre, David Boies, nu a fost de acord cu această interpretare, spunând că secțiunea acordului nu era relevantă pentru Prințul Andrew, deoarece nu a fost acuzat că a transportat o persoană pentru abuz sexual.

Nu există nicio acuzație că prințul Andrew ar fi intrat în categoria persoanelor care făceau trafic, a spus Boies. Era cineva căruia fetele au fost traficate.

Marți, Kaplan a subliniat, de asemenea, o secțiune a acordului care spunea că atât Epstein, cât și Giuffre au convenit că termenii acestui Acord de reglementare nu sunt destinati să fie utilizați de către nicio altă persoană, sugerând că Prințul Andrew ar putea să nu aibă dreptul de a utiliza termenii acordului și că fie Epstein, fie Giuffre ar trebui să cadă de comun acord dacă va elibera alți potențiali inculpați.

El a făcut referire, de asemenea, la o altă parte a acordului, care spunea că acordul trebuie păstrat secret și că termenii nu puteau fi dezvăluiți nimănui altcuiva.

„Dacă cineva a fost dat în judecată și Jeffrey Epstein a spus că această persoană se află în eliberare și a fost în regulă cu doamna Giuffre, atunci [înțelegerea] ar putea fi pusă la dispoziție și Epstein ar putea să-l impună - dar nu altfel',a spus Kaplan, potrivit BBC.

omul ucide prietena pe facebook live

Avocații Prințului Andrew s-au opus totuși la această interpretare, spunând că el crede că înțelegerea nu va include limbaj pentru eliberarea altor potențiali inculpați dacă nu ar putea fi folosit în alte proceduri judiciare.

Kaplan a spus la încheierea audierii virtuale că intenționează să stabilească destul de curând dacă procesul va continua împotriva regalului britanic.