Procesul federal pentru J. Alexander, Kueng, Thomas Lane și Tou Thao – trei foști polițiști din Minneapolis – acuzați de încălcarea drepturilor civile ale lui George Floyd a început cu selecția juriului, joi.
J. Alexander Kueng, Thomas Lane și Tou Thao Foto: AP Selecția juriului a început joi în procesul federal al trei ofițeri de poliție din Minneapolis acuzați de uciderea lui George Floyd, judecătorul subliniind în mod repetat că condamnarea colegului ofițer Derek Chauvin pentru acuzațiile de crimă de stat nu ar trebui să influențeze procedurile.
J. Kueng, Thomas Lane și Tou Thao sunt acuzați în mare măsură că l-au lipsit pe Floyd de drepturile sale civile în timp ce acționau sub autoritatea guvernamentală. Separat, ei sunt acuzați în instanța de stat pentru a ajuta și a favorizat atât crima, cât și uciderea din culpă, deoarece Chauvin și-a folosit genunchiul pentru a-l ține pe negru în stradă.
Experții juridici spun că procesul federal va fi mai complicat decât procesul de stat, programat pentru 13 iunie, deoarece procurorii din acest caz au sarcina dificilă de a dovedi că ofițerii au încălcat intenționat drepturile constituționale ale lui Floyd - punându-l în libertate în mod nerezonabil și privându-l de libertate fără un proces echitabil. .
cât timp au fost parcul central 5 în închisoare
Phil Turner, un fost procuror federal, a spus că procurorii trebuie să arate că ofițerii ar fi trebuit să facă ceva pentru a-l opri pe Chauvin, mai degrabă decât să-i arate că i-au făcut ceva direct lui Floyd, a cărui crimă video a declanșat proteste în întreaga lume, violență și o reexaminare a rasismului și a poliției.
Potenții jurați, care au răspuns la un chestionar extins, au fost aduși joi într-o sală de judecată federală din St. Paul, în grupuri, iar judecătorul de district din SUA Paul Magnuson a început să-i interogheze. Procesul va continua până când este ales un grup de 40. Apoi, fiecare parte își va folosi provocările pentru a-i lovi pe jurați. În final, vor fi aleși 18 jurați, inclusiv 12 care vor delibera și șase supleanți.
trăiește cineva astăzi în casa de groază amityville
Printre jurați scuzați s-a numărat și un bărbat care a spus că are o problemă la vizionarea videoclipului cu arestarea lui Floyd și a decis să nu-l mai vizioneze acum aproximativ șase luni. Câțiva alții au fost scuzați după ce au spus că nu pot fi imparțiali, inclusiv un bărbat care a spus că și credința lui îl împiedică să judece o ființă umană.
O femeie a fost scuzată după ce a spus că a avut dificultăți cu vandalismul în comunitate. După aceea, Magnuson a spus că înțelege astfel de preocupări cu privire la „anarhia pe străzi”, dar a spus „că frica nu poate controla într-o sală de judecată”. Acea frică trebuie învinsă.
Magnuson a vorbit despre amploarea cazului, spunând juraților că trebuie să fie capabili să lase deoparte orice ar fi putut afla în timpul procesului de stat al lui Chauvin de anul trecut și să decidă acest caz pe baza propriilor dovezi. El a identificat câțiva jurați după număr și i-a întrebat în mod clar dacă ar putea face acest lucru, spunând că „făcea și zguduia”, deoarece legea statală și cea federală sunt diferite și a vrut să se asigure că ar putea fi obiective.
Tiria Moore este încă în viață?
Grupul de juriu pentru procesul federal al ofițerilor a fost selectat din întregul stat - mult mai conservator și mai puțin divers decât zona Minneapolis din care a fost extras juriul pentru procesul de stat al lui Chauvin. Juriul respectiv a fost împărțit egal între albi și nealbi. Instanța federală a refuzat o solicitare de a furniza informații demografice despre jurații din procesul pentru drepturile civile.
Magnuson a spus că consideră că selecția juriului ar putea fi făcută în două zile, spre deosebire de procesul de stat al lui Chauvin, în care judecătorul și avocații l-au interogat pe fiecare jurat individual și au petrecut mai mult de două săptămâni pentru a alege un juriu.
El a spus că procesul este de așteptat să dureze patru săptămâni. El a recunoscut, de asemenea, atenția presei asupra cazului, spunând: „Sunt sigur că toți știți ceva despre ceea ce sa întâmplat cu George Floyd”.
Floyd, în vârstă de 46 de ani, a murit pe 25 mai 2020, după ce Chauvin l-a prins de pământ cu genunchiul pe gâtul lui Floyd timp de 9 1/2 minute, în timp ce Floyd era cu fața în jos, încătușat și bâfâind după aer. Kueng îngenunche pe spatele lui Floyd și Lane îi ținu picioarele. Thao a împiedicat trecătorii să intervină.
Chauvin a fost condamnat la 22 de ani și jumătate de închisoare pentru acuzațiile de stat. În decembrie, el a pledat vinovat pentru o acuzație federală de încălcare a drepturilor lui Floyd.
Urmăririle federale ale ofițerilor implicați în crimele de serviciu sunt rare. Procurorii se confruntă cu un standard legal înalt pentru a demonstra că un ofițer a privat în mod intenționat pe cineva de drepturile sale constituționale; un accident, o rațiune de judecată sau o neglijență nu sunt suficiente pentru a susține acuzațiile federale. În esență, procurorii trebuie să demonstreze că ofițerii știau că ceea ce făceau este greșit, dar au făcut-o oricum.
Kueng, Lane și Thao sunt acuzați că l-au lipsit intenționat pe Floyd de dreptul de a fi liber de indiferența deliberată a unui ofițer față de nevoile sale medicale. Rechizitoriul spune că cei trei bărbați au văzut că Floyd avea nevoie de îngrijiri medicale și nu l-au ajutat.
cum arată acum Elizabeth Fritzl
Thao și Kueng sunt, de asemenea, acuzați de un al doilea cap de acuzare, susținând că au încălcat în mod intenționat dreptul lui Floyd de a fi eliberat de un sechestru nerezonabil prin faptul că nu-l oprește pe Chauvin în timp ce acesta îngenunchea pe gâtul lui Floyd. Nu este clar de ce Lane nu este menționat în acest număr, dar dovezile arată că a întrebat de două ori dacă Floyd ar trebui să fie aruncat de partea lui.
Ambele acuzații susțin că acțiunile ofițerilor au dus la moartea lui Floyd.
Încălcările federale ale drepturilor civile care duc la moarte sunt pedepsite cu închisoare pe viață sau chiar cu moartea, dar acele sentințe dure sunt extrem de rare, iar liniile directoare federale de condamnare se bazează pe formule complicate care indică că ofițerii ar primi mult mai puțin dacă vor fi condamnați.
