Phillip Campbell și James Howard au recunoscut că l-au ucis pe Marcus Boyd în 1994, dar Lamar Johnson este încă în spatele gratiilor și un judecător spune că este prea târziu pentru un nou proces.
Lamar Johnson Foto: Centrul de corecție Jefferson City Un bărbat care este pe cale să-și petreacă al 25-lea an după gratii este victima unei condamnări pe nedrept, susține un procuror care încearcă să obțină un nou proces pentru el.
Lamar Johnson, în vârstă de 45 de ani, execută în prezent o închisoare pe viață pentru uciderea în 1994 a lui Marcus L. Boyd, în vârstă de 25 de ani, care a fost împușcat de mai multe ori din cauza unei dispute cu droguri din St. Louis. Johnson a fost condamnat un an mai târziu.
Un nou raport de la procurorul de circuit St. Louis Kimberly Gardner și Unitatea de integritate a condamnărilor în colaborare cu Proiectul Midwest Innocence susține că Johnson nu l-a ucis pe Boyd și că este victima unei condamnări pe nedrept, rapoartele St. Louis Post-Dispatch .
A acuzat atât poliția, cât și fostul procuror din St. Louis, Dwight Warren, de conduită greșită sub formă de mărturie mincinoasă, mărturie mincinoasă și chiar presupusa compensație financiară a unicului martor ocular.
Avocații lui Johnson cred că poliția l-a constrâns pe acel martor ocular să-l dea cu degetul pe Johnson într-un grup, deși el a spus că nu i-a putut identifica pe trăgătorii pe care i-a văzut, deoarece purtau măști de schi, potrivit Post-Dispatch.
Se presupune că acel martor a fost plătit cu peste 4.000 de dolari și ulterior și-au retractat declarațiile, relatează CNN.
Doi bărbați, Phillip Campbell și James Howard, au semnat ulterior declarații pe propria răspundere prin care mărturiseau că l-au ucis pe Boyd și au spus că Johnson nu a fost implicat, potrivit acelor declarații pe propria răspundere. Campbell a fost condamnat la șapte ani, deși a ispășit mai puțin de șase ani și de atunci a murit. Howard ispășește o închisoare pe viață pentru o crimă separată, potrivit CNN.
Warren a negat acuzațiile, numindu-le „extravagante”.
„Oricine mă cunoaște, știe că acesta nu este personajul meu”, a spus el pentru CNN. „Probabil că aș putea avea fiecare judecător din acest circuit... din vremea mea să depună mărturie despre asta. Cred că este o treabă cu securea unilaterală.
„Este posibil ca martorul să fi fost despăgubit din teama pentru viața lui și este posibil să l-am mutat, dar asta a fost acum 25 de ani și nu vă pot spune cu certitudine”, a adăugat el.
Săptămâna trecută, judecătorul de circuit Elizabeth Hogan a hotărât că instanța nu poate acorda un nou proces, deoarece moțiunea a fost depusă la zeci de ani după termenul de 15 zile după verdict, relatează CNN.
Biroul lui Gardner a spus că va face apel la această decizie.
„Dovezile sunt copleșitoare”, a declarat avocatul lui Johnson, Lindsay Runnels, pentru CNN prin e-mail. „Statul este de acord. În interesul justiției și echității, acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a depăși un termen limită ratat.
Johnson a încercat să facă apel la condamnarea sa de trei ori înainte.
„Nu există un termen de prescripție pentru nevinovăție și nu există o dată de expirare a justiției”, a spus Runnels. „Datoria unui procuror de a corecta erori de această amploare nu încetează niciodată, și pe bună dreptate. Integritatea sistemului de justiție depinde de cei de la putere să spună adevărul și să corecteze erorile atunci când acestea devin cunoscute”.
